>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Китая. В 2022 году BYD получила от китайского правительства 2,1 млрд долларов прямых субсидий, что значительно больше, чем у других китайских производителей.J >>>> >>>
>>>> Правительство США выделяет дополнительные субсидии крупнейшим автокомпаниям. GM получил $4 млрд, на очереди Chrysler и Ford. >>>> Удобно бревна в своем глазу не замечать?
>>> ссылку на это дай, в интернете об этом я не нашел..
>> >> >> Талоны кончились?
> >
>> Весь инет пестрит.
>> >>
>ну конечно, ты хоть сам это читал? > рассмешил..
Рудер , на тролля не тянешь. Если будешь так сливаться , я просто тебе перестану отвечать.
>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Китая. В 2022 году BYD получила от китайского правительства 2,1 млрд долларов прямых субсидий, что значительно больше, чем у других китайских производителей.J
>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Китая. В 2022 году BYD получила от китайского правительства 2,1 млрд долларов прямых субсидий, что значительно больше, чем у других китайских производителей.J
>> >> Рудер , на тролля не тянешь. >> Если будешь так сливаться , я просто тебе перестану отвечать.
>еще раз, ты читал то, на что ссылку дал?
Читал . И что? Ты же отрицаешь госпомощь вашему ржавому поясу? Сколько в Крайслер влили , а не в коня корм. Сам то на япономатери ездишь? Не бедный, чай?
>>>>>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> Китая. В 2022 году BYD получила от китайского правительства 2,1 млрд долларов прямых субсидий, что значительно больше, чем у других китайских производителей.J
>>> Рудер , на тролля не тянешь. >>> Если будешь так сливаться , я просто тебе перестану отвечать.
>>еще раз, ты читал то, на что ссылку дал?
> Читал . И что? > Ты же отрицаешь госпомощь вашему ржавому поясу?
> Сколько в Крайслер влили , а не в коня корм. > Сам то на япономатери ездишь? > Не бедный, чай?
помощь им была в кризис 2008 гола, они ее вернули причем gm и форд - досрочно, где то до 2013 года, крайслер немного позже. как гарантии этой помощи государству были переданы акции этих компаний. какое это имеет отношение к субсидированию китаем своих компаний? у них, что кризис? при этом - это не помощь- это субсидии, их не возвращают.. как следствие китайские электромобили продают по более низким ценам - это уже не честная конкуренция.. именно об этом я писал..
21:20 22.08.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> напомню, что в конгрессе большинство у республиканцев.. >
А какая разница? Мы же толкуем не о большинство в конгрессе, а государственной помощи автопрому. Не вижу в этом ничего дурного. Государство и должно помогать в тяжелое время, иначе нафига оно нужно?
21:21 22.08.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во первых это было давно, и помощь была во время кризиса
Прекрати юлить. Помощь БЫЛА . Ты же отрицал это.
21:26 22.08.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это уже не честная конкуренция..
Чья бы корова мычала - твоя бы молчала про честную конкуренцию США
21:58 22.08.2025
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> напомню, что в конгрессе большинство у республиканцев.. >>
>А какая разница? Мы же толкуем не о большинство в конгрессе, а государственной помощи автопрому. Не вижу в этом ничего дурного. Государство и должно помогать в тяжелое время, иначе нафига оно нужно?
разница огромная, ибо это если и было, то достаточно давно.. речь в теме о том, что сейчас.
22:00 22.08.2025
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во первых это было давно, и помощь была во время кризиса
>Прекрати юлить. Помощь БЫЛА . Ты же отрицал это.
помощь и субсидирование - это разное.. по сути помощь - это кредит от государства.. субсидирование - это помощь от государства для снижения издержек компании.. удивлен, что ты не понимаешь этой элементарной разницы
22:06 22.08.2025
Кредит – это заемные средства, которые необходимо возвращать с процентами. Субсидия – это безвозмездная финансовая помощь, обычно от государства, которую возвращать не нужно. Кредит предоставляется на условиях возвратности и возмездности, в то время как субсидия направлена на поддержку определенных целей и не требует возврата.
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>> Китая. В 2022 году BYD получила от китайского правительства 2,1 млрд долларов прямых субсидий, что значительно больше, чем у других китайских производителей.J
>>>> Если будешь так сливаться , я просто тебе перестану отвечать. >>> еще раз, ты читал то, на что ссылку дал?
>> Читал . И что? >> Ты же отрицаешь госпомощь вашему ржавому поясу?
> >
>> Сколько в Крайслер влили , а не в коня корм. >> Сам то на япономатери ездишь? >> Не бедный, чай?
>помощь им была в кризис 2008 гола, они ее вернули причем gm и форд - досрочно, где то до 2013 года, крайслер немного позже. > как гарантии этой помощи государству были переданы акции этих компаний. > какое это имеет отношение к субсидированию китаем своих компаний? > у них, что кризис?
> при этом - это не помощь- это субсидии, их не возвращают.. > как следствие китайские электромобили продают по более низким ценам - это уже не честная конкуренция.. > именно об этом я писал..
Извини , Рудер , в отпуск ездил. Поэтому долго не отвечал. Давай по порядку. Сначала объясни мне , что это за государство - денежный мешок , по имени Китай? Они вроде как доллары не печатают , а имеют исключительно реальные ресурсы , которые из своей трудовой деятельности распределяют так , как выгодно в целом Китаю. Что не так? Все честно. Никого не объя....гориваем. Поможем перспективным , потом у них же за счет налогов вернем кратно. Да , я понимаю , это не про ваше обленившееся на дутых активах общество. Но помочь ни чем не могу.
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>> Китая. В 2022 году BYD получила от китайского правительства 2,1 млрд долларов прямых субсидий, что значительно больше, чем у других китайских производителей.J >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>> Если будешь так сливаться , я просто тебе перестану отвечать.
>>>> еще раз, ты читал то, на что ссылку дал? >>> Читал . И что? >>> Ты же отрицаешь госпомощь вашему ржавому поясу?
>> >>
>>> Сколько в Крайслер влили , а не в коня корм. >>> Сам то на япономатери ездишь? >>> Не бедный, чай?
>>помощь им была в кризис 2008 гола, они ее вернули причем gm и форд - досрочно, где то до 2013 года, крайслер немного позже.
>> как гарантии этой помощи государству были переданы акции этих компаний. >> какое это имеет отношение к субсидированию китаем своих компаний? >> у них, что кризис?
> >
>> при этом - это не помощь- это субсидии, их не возвращают.. >> как следствие китайские электромобили продают по более низким ценам - это уже не честная конкуренция.. >> именно об этом я писал..
> > Извини , Рудер , в отпуск ездил. > Поэтому долго не отвечал. > Давай по порядку. > Сначала объясни мне , что это за государство - денежный мешок , по имени Китай? > Они вроде как доллары не печатают , а имеют исключительно реальные ресурсы , которые из своей трудовой деятельности распределяют так , как выгодно в целом Китаю. > Что не так? > Все честно.
> Никого не объя....гориваем. > Поможем перспективным , потом у них же за счет налогов вернем кратно. > Да , я понимаю , это не про ваше обленившееся на дутых активах общество. Но помочь ни чем не могу.
китай субсидии не в долларах дает своим компаниям, а в своей валюте, просто пересчитывают в доллары. речь шла о том, что мол китайские электромобили выигрывают честно конкуренцию.. заметь, честно. на что я ответил, что как раз нечестно, за счет субсидий от государства. это типа как ты и твой сосед имеете одинаковый бизнес, но твоему соседу госадарство дает деньги, а тебе нет и ты проиграешь в конкуренции.. закроешься в результате. я не писал имеет право или нет китай это делать, я писал о честной конкуренции.. надеюсь твой отпуск был хорошим..
05:26 02.09.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я ответил, что как раз нечестно, за счет субсидий от государства.
Вор громче всех кричит - держи вора. Начинаете проигрывать Китаю в честной конкуренции , и изворачиваетесь ужом. Ну пошлины введите - 200% , это ж честно.
