> это к ⍟ Енот как к автору этого аргумента, у него бессонница, а я реально уже спать хочу ) 2:38 ночи
Так завтра тема никуда не денется. Иди отдыхай , спокойной ночи.
00:48 27.12.2020
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Каждому да по вере его. У Булгакова хорошо про это раскрыто. "Мастер и Маргарита". )
Мой друг был уверен до второго класса, что попал в человеческое тело по ошибке, а должен был быть котом. Много чего рассказывал про жизнь котов, в которой нет уроков и домашних заданий. Все конечно смеялись и дразнили его. Уходя на летние каникулы со всеми поспорил что "1 сентября - он в школу не придёт - в крайнем случае в школу вместо него зайдёт большой чёрный кот!" с упоением рассказывал как у него летом вырастут когти и шерсть и много чего что уже стёрлось из памяти.
Пришёл 1 сентября конечно не кот, а потерявший что то важное мальчик. Больше никогда об этом не говорил - но мы до сих пор помним - вряд ли бы помнили если бы его рассказ не был живым и настоящим.
00:49 27.12.2020
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> спать хочу ) 2:38 ночи
> Ты что с Урала ? (с)
угу)
⍟ Авиталь (Авиталь),
черт
01:14 27.12.2020
Seraphima (Seraphima) писал (а) в ответ на :
> Верить неплохо в Деда Мороза. Лет до семи. А в более старшем возрасте надо искать доказательства, причем, лучше практические, чтобы самому проверить можно было.
Зачастую доказательств быть не может, остаётся верить или нет. Начиная уже с того, что существование Бога в принципе невозможно ни доказать, ни опровергнуть, и тут можно либо верить, либо не верить, либо (единственный вариант, подходящий для того, кому непременно нужны доказательства) считать данный вопрос абсолютно неразрешимым.
> Как христианская точка зрения поможет ответить на вопросы:
> Почему люди рождаются с определенными страхами - огня, удушения, утопления, высоты? И почему они лечатся гипнозом, часто через вспоминание прошлой жизни? > Почему люди рождаются с определенными предпочтениями в интересах - один ребенок любит мягкие игрушки, другой машинки? > Как объясняет христианское учение память людей о прошлых жизнях? Некоторые ведь помнят.
Ты уверена, что эти страхи и предпочтения - врождённые, а не приобретённые в раннем детстве? И что "память о прошлых жизнях" не является на деле внушением извне?
01:52 27.12.2020
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Мой друг был уверен до второго класса, что попал в человеческое тело по ошибке, а должен был быть котом. Много чего рассказывал про жизнь котов, в которой нет уроков и домашних заданий. Все конечно смеялись и дразнили его. Уходя на летние каникулы со всеми поспорил что "1 сентября - он в школу не придёт - в крайнем случае в школу вместо него зайдёт большой чёрный кот!" с упоением рассказывал как у него летом вырастут когти и шерсть и много чего что уже стёрлось из памяти.
Да, у детей эта память иногда очень явно проявляется. Как то я прочитала что если у маленького ребенка спросить где он раньше жил, то велика вероятность что он ответит на автомате. Я не поверила конечно, но чего не попробовать то? Когда же моя дочь 4х лет совершенно серьёзно ответила мне: "В Новой Зеландии", то я просто обалдела от неожиданности. Не воспринимаю этот случай как доказательство чего либо, но сам факт интересный как по мне. Само по себе разумеется что в те времена и в том возрасте, не имея никаких интернетов и западных телеканалов, просто случайно услышать название далекой и никем не обсуждаемой страны, ребенку 4х лет было нереально.
02:05 27.12.2020
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты веришь в то, чего не может быть или очень хочешь на это надеться.
>Каждому да по вере его. У Булгакова хорошо про это раскрыто. «Мастер и Маргарита».)
Я наверное единств человек на форуме не прочитавший эту книгу)) Однако Вот это тоде верно
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> При исчезновении, после реинкарнации памяти о предыдущей жизни, абсолютно не важно для ныне, существующего индивида, будет ли следующая жизнь иль вечное забвение
Мне наверное больше близка идея о том, что в нас есть некий дух, душа, нечто, которое не умирает вместе с телом. Хотя, кто его знает как оно на самом деле. Пока жив не узнаешь. Не хочется конечно верить в то, что в один день ты так раз и все, нет тебя. Все это вопросы веры, и в души умерших тебя охраняющих и реинкарнация в камень.
02:13 27.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Я наверное единств человек на форуме не прочитавший эту книгу)
> Вот это тоде верно > > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При исчезновении, после реинкарнации памяти о предыдущей жизни, абсолютно не важно для ныне, существующего индивида, будет ли следующая жизнь иль вечное забвение
Ну это как сказать что если я совершенно не знакома и не помню свою пра-пра-пра-прабабушку, то значит её и не было вовсе у меня.)
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Все это вопросы веры, и в души умерших тебя охраняющих и реинкарнация в камень.
Ну я не из тех кто просто берёт и верит. Если какие то утвержления не соответствуют тому что я вижу вокруг себя, то я не буду им верить.
02:20 27.12.2020
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Как же так то?) Прочитай, пожалуйста.
Ну вот не идет. Столько раз начинала, часть прочла, не знаю. Не идёт. Не читается совсем.
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ну это как сказать что если я совершенно не знакома со своей пра-пра-пра-прабабушкой, то значит её и не было вовсе у меня.)
Не в этом дело, смысла нет тогда в реинкарнации.
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Если какие то утвержления не соответствуют тому что я вижу вокруг себя, то я не буду им верить.
Всегда ли мы можем правильно объяснить то, что видим? Или принимаем то внутреннее объяснение, которое ближе на опред отрещке времени (т.е. хотелось бы так считать имея опред жизн опыт) И вообще почему не может быть и реинкарнация и условные рай и ад, и дух охраняющие живых. А если это все вместе может быть, тогда по каким правилам происходит выбор, есть ли он. в общем, я в принципе могу поверить в любой из вариантов, при определенных обстоятельствах
02:30 27.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Не в этом дело, смысла нет тогда в реинкарнации
Да лан. А в чем же дело тогда? Совершенно подходящая аналогия. Мы не помним или не знаем своих даже недавних предков, не говоря уж про доисторических, но по полной наследуем от них свой генетический код, который по сути диктует нам условия всей нашей жизни в настоящем и наших потомков это точно так же касается. Чем это отличается от законов кармы?
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> И вообще почему не может быть и реинкарнация и условные рай и ад, и дух охраняющие живых. А если это все вместе может быть, тогда по каким правилам происходит выбор, есть ли он. в общем, я в принципе могу поверить в любой из вариантов, при определенных обстоятельствах
Ну это как влюбиться сразу в несколько мужчин. Бывает и ещё как. Но выбирать то всё равно придется одного в итоге, правильно?))))
02:37 27.12.2020
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> В психиатрии: бредовая убежденность в том, что больной существовал и раньше в виде других людей, животных
То есть все буддисты психи ?
02:40 27.12.2020
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Чем это отличается от законов кармы? >
Не уверена точно, но тот код, который в нас заложен от природы и предками, возможно дает нам определенные черты характера т.д. и т. п. законы кармы говорят о том, что в случае реинкарнации ты в том числе и отрабатыаешь прошлые ошибки. Ты встречаешь ровно тех людей, которые должны тебе помочь отработать карму. Т. е. многие жизни ты делаешь свою душу лучше. При этом если в одной из жизней, ты пал, то в сл придется начинать сначала. К сожалению я не знакома вот прям хорошо с этой стороной вопроса, но, если я правильно помню, самые классные жизни: первая и последняя. В первой ты как белый лист, в посл уже не надо ничего отрабатывать. Все запрограмировано так, чтобы уйти в 0. Опять же могу сильно ошибаться. Т. е. другими словами генетика дает оболочку, черты характера и все. А карма предполагает развитие в том числе и лучших личностных качеств. Отсутствие пямяти о прошлых жизнях делают бесполезной всю теорию. Ну имхо мое. Ибо ты опять стоишь перед фактом выбора. И при этом не факт, что сделаешь правильный. А попыток научить как правильно множество, не все они религиозного толка. И не факт, что в итоге именно это надо или это правильно.
02:42 27.12.2020
Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> Зато имеется некая связь ее темы и высказываний в адрес Наблюдателя, о его якобы реинкарнации.Впрочем, не удивлюсь, если она и этот случай назовет совпадением в чьих-то воспаленных мозгах. Уже проходили....
⍟ Наблюдатель (Реалист), я просто в шоке. Ты сам то вообще в курсе про какую твою связь с темой о реинкарнации товарищ вещает?
02:42 27.12.2020
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Ну это как влюбиться сразу в несколько мужчин. Бывает и ещё как. Но выбирать то всё равно придется одного в итоге, правильно
Вовсе нет, почему ее может к примеру прапрабабушка быть твоим духом хранителем, а прапрадедушка сыном? А прапрапра вообще в раю?
02:42 27.12.2020
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> То есть все буддисты психи ?
Я так не думаю.)
02:45 27.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Вовсе нет, почему ее может к примеру прапрабабушка быть твоим духом хранителем, а прапрадедушка сыном? > А прапрапра вообще в раю?
Я не говорила что не может. Но чтобы сделать такие предположения, то у тебя должны быть на то основания. Просто так фантазировать можно конечно до бесконечности.)
черт
