Достаточно распространённый аргумент, когда я пишу о проблемах ЕС и США, заключается во фразе «Ну и что, что у них там забастовки, это не приводит к смене власти/политики».
Читаю комменты и понимаю, что нужно дополнительно пояснить логику моих рассуждений и построений.
Достаточно распространённый аргумент, когда я пишу о проблемах ЕС и США, заключается во фразе «Ну и что, что у них там забастовки, это не приводит к смене власти/политики».
Вот сейчас в Германии хотят (по крайней мере рассматривают вариант и активно обсуждают) заменить Шольца на Писториуса. И от этого политика Германии не изменится.
Так я именно об этом и пишу!
И это не достоинство системы, а её недостаток. И то, что лица меняются, а необходимых изменений это не приносит и проблемы не решаются – это как раз одна из главных проблем «представительской демократии» западного образца.
Там есть элитки, которые сменяют одну марионетку на другую, но при этом не дают им осуществлять самостоятельную политику. Это как раз западные, кхм, «аналитики» зациклены на персоналиях. И свято уверены, что стоит им сменить Путина на кого-то ещё, так сразу все русские радостно развалятся на тридцать маленьких самостийных украин и ещё более радостно понесут им в лапках все свои ресурсы (как это было при Ельцине).
А я вот думаю, что после Путина будет Путин-2, ибо выстроена система (и патриотическая элита, у которой патриотический консенсус). А мне глубоко плевать, кто там у власти в Германии или Британии. Что Шольц некомпетентный, что Писториус. Они одинаковые.
Главное, «чтобы умного не прислали»(с).
Наоборот, то, что в Британии уже по второму кругу тасуют Камерона, Джонсона и Трасс – демонстрация неадекватности местных элит (в том числе королевских) и крайне короткой скамейки запасных. Сколько там сменилось премьеров в Британии за последние несколько лет? Четыре Пять? А толку? Ничего не поменялось, стало только хуже.
Это индоктринированные зомбики как заведённые твердят про сменяемость власти, а мне на это индифферентно. Меня интересуют процессы и результаты. Немецкие аграрии ведь не на ровном месте бастуют. И не «взбрело в голову». У этого есть объективные причины (от подорожания электричества, ГСМ и удобрений до внедрения «зелёной повестки»). И с этими объективными процессами, вызвавшими забастовку, никто не работает.
Вот есть в США такой смешной Рамасними. Который участвует в выборах с лозунгом «Правда. Люди должны знать правду».
Во-первых, все, кто действительно хочет её знать – её уже знают. Ибо огромное количество информации лежит в открытом доступе (от военных преступлений армии США до списка Эпштейна, от госдолга США до фактов коррупции семейства Байденов).
Во-вторых, толку с этого «народ узнает»? Ну знает народ, что железные дороги и мосты в США разваливаются. И что госдолг 34 триллиона. А что ты с этим делать собираешься? Где твоя программа действий? Особенно в условиях текущей системы, построенной на откатах и попилах…
Я вполне допускаю, что этот Рамасними может быть хорошим человеком, даже очень. Но «хороший человек» – это не профессия. А разгрести это болото даже Трампа не хватило, хотя вроде как он всю свою сознательную жизнь в корпоративном управлении проработал.
Так что меня интересуют именно сами социально-экономические процессы, а не смена какого-нибудь Шильца на Мыльца. Ибо бастующие немцы – это «низы не хотят». А смена Шольца на Писториуса – это «верхи не могут». Я понятно намекаю?
Имитационные «перемены без перемен» со сменой фамилий, но без перемен в полиси – они могут успокоить забастовщиков на время, но не уберут причин их недовольства. И не улучшат общую ситуацию с производством и экономикой. Так что косметика не должна отвлекать от осмысления действительно значимых вещей. После замены Шольца на Писториуса, Сунака на Кэмерона или Байдена на Трампа ситуация в их экономиках будет оставаться старой, никаких волшебных чудес не случится.
Поэтому следить надо за динамикой социально-экономических процессов, а не за персоналиями. Компрендо?
Александр Роджерс
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ну, если ничего не изменится, тогда к чему такой кипеш… Ясно, что это по функционалу — цирк, так зачем лишать публику представления, за которое уплачены налоги? Это не порядочно, друзья! Народ хочет не только хлеба, но и зрелищ. Да, даже на Западе есть недовольные качеством реприз, но в РФ оно просто отвратительно.
> Достаточно распространённый аргумент, когда я пишу о проблемах ЕС и США, заключается во фразе «Ну и что, что у них там забастовки, это не приводит к смене власти/политики». > > > > > Читаю комменты и понимаю, что нужно дополнительно пояснить логику моих рассуждений и построений. > > Достаточно распространённый аргумент, когда я пишу о проблемах ЕС и США, заключается во фразе «Ну и что, что у них там забастовки, это не приводит к смене власти/политики». > > Вот сейчас в Германии хотят (по крайней мере рассматривают вариант и активно обсуждают) заменить Шольца на Писториуса. И от этого политика Германии не изменится. > > Так я именно об этом и пишу! > > И это не достоинство системы, а её недостаток. > И то, что лица меняются, а необходимых изменений это не приносит и проблемы не решаются – это как раз одна из главных проблем «представительской демократии» западного образца. > > Там есть элитки, которые сменяют одну марионетку на другую, но при этом не дают им осуществлять самостоятельную политику. > Это как раз западные, кхм, «аналитики» зациклены на персоналиях. > И свято уверены, что стоит им сменить Путина на кого-то ещё, так сразу все русские радостно развалятся на тридцать маленьких самостийных украин и ещё более радостно понесут им в лапках все свои ресурсы (как это было при Ельцине). > > А я вот думаю, что после Путина будет Путин-2, ибо выстроена система (и патриотическая элита, у которой патриотический консенсус). > А мне глубоко плевать, кто там у власти в Германии или Британии. Что Шольц некомпетентный, что Писториус. > Они одинаковые. > > Главное, «чтобы умного не прислали»(с). > > Наоборот, то, что в Британии уже по второму кругу тасуют Камерона, Джонсона и Трасс – демонстрация неадекватности местных элит (в том числе королевских) и крайне короткой скамейки запасных. > Сколько там сменилось премьеров в Британии за последние несколько лет? Четыре Пять? А толку? Ничего не поменялось, стало только хуже. > > Это индоктринированные зомбики как заведённые твердят про сменяемость власти, а мне на это индифферентно. Меня интересуют процессы и результаты. > Немецкие аграрии ведь не на ровном месте бастуют. И не «взбрело в голову». > У этого есть объективные причины (от подорожания электричества, ГСМ и удобрений до внедрения «зелёной повестки»). И с этими объективными процессами, вызвавшими забастовку, никто не работает. > > Вот есть в США такой смешной Рамасними. > Который участвует в выборах с лозунгом «Правда. Люди должны знать правду». > > Во-первых, все, кто действительно хочет её знать – её уже знают. Ибо огромное количество информации лежит в открытом доступе (от военных преступлений армии США до списка Эпштейна, от госдолга США до фактов коррупции семейства Байденов). > > Во-вторых, толку с этого «народ узнает»? Ну знает народ, что железные дороги и мосты в США разваливаются. И что госдолг 34 триллиона. > А что ты с этим делать собираешься? Где твоя программа действий? Особенно в условиях текущей системы, построенной на откатах и попилах… > > Я вполне допускаю, что этот Рамасними может быть хорошим человеком, даже очень. Но «хороший человек» – это не профессия. > А разгрести это болото даже Трампа не хватило, хотя вроде как он всю свою сознательную жизнь в корпоративном управлении проработал. > > Так что меня интересуют именно сами социально-экономические процессы, а не смена какого-нибудь Шильца на Мыльца. > Ибо бастующие немцы – это «низы не хотят». > А смена Шольца на Писториуса – это «верхи не могут». > Я понятно намекаю? > > Имитационные «перемены без перемен» со сменой фамилий, но без перемен в полиси – они могут успокоить забастовщиков на время, но не уберут причин их недовольства. И не улучшат общую ситуацию с производством и экономикой. > Так что косметика не должна отвлекать от осмысления действительно значимых вещей. > После замены Шольца на Писториуса, Сунака на Кэмерона или Байдена на Трампа ситуация в их экономиках будет оставаться старой, никаких волшебных чудес не случится. > > Поэтому следить надо за динамикой социально-экономических процессов, а не за персоналиями.
Начнем с того, что и Шольц, и Писториус - члены одной партии. В этом контексте идея поменять одного человека из СДПГ на другого и ждать радикальных изменений слегка шизофренична.
Во-вторых, забастовки при капитализме работают. Это самый доходчивый способ показать свое недовольство - ударить по карману.
Правда это только при условии, что тебе ничего за это не будет. Поэтому у нас в России профсоюзы кастрированы по самое не могу.
В-третьих, Путина-2 реально не существует. Игра в преемников работает только если наследник известен заранее. А по-петровски говорить "отдайте все..." на смертном одре - прямой путь в эпоху дворцовых переворотов.
> Начнем с того, что и Шольц, и Писториус - члены одной партии. В этом контексте идея поменять одного человека из СДПГ на другого и ждать радикальных изменений слегка шизофренична. quoted1
Удивительно , но Горбачев , Ельцин и Путин - тоже члены одной партии. И что?
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начнем с того, что и Шольц, и Писториус - члены одной партии. В этом контексте идея поменять одного человека из СДПГ на другого и ждать радикальных изменений слегка шизофренична. quoted2
> Удивительно , но Горбачев , Ельцин и Путин - тоже члены одной партии. И что? quoted1
В какой-то момент времени - да. Но они втроём все не были в одном правительстве и не стояли во главе страны все вместе.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имитационные «перемены без перемен» со сменой фамилий, но без перемен в полиси – о quoted1
Имтационные перемены в принципе способны лишь на время дать зрелищ Не более. Был бы эффективен метод при попытках изменить саму экономическую модель или принципы. Или , хотя бы, попытки оздоровления, терапии
> В какой-то момент времени - да. > Но они втроём все не были в одном правительстве и не стояли во главе страны все вместе. quoted1
А зачем втроем. Шольц и Писториу - их тоже не трое. Ну и Ельцин с Путиным одно время стояли во главе государства. Но разница между ними есть , я думаю , ты не будешь отрицать.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> И то, что лица меняются, а необходимых изменений это не приносит и проблемы не решаются — это как раз одна из главных проблем «представительской демократии» западного образца. quoted1
Это очень такой средний или даже начальный каскад управления миром. Что бы ловить на крючок желающих оставаться на этом уровне мышления. Человечество за волосы тащат к развитию. На таком пути конечно много недовольства и выплесков энергии — которые замыкаются на тех кого тащат за волосы.
Одна из задач развития — что бы люди увидели в устройстве мира нечто большее чем противостояние нарисованных на бумаге стран с границами и виртуальными политиками. А пока не видят — клин клином вышибают! будет масса бесполезной борьбы с зеркалом.
> Человечество за волосы тащат к развитию. На таком пути конечно много недовольства и выплесков энергии — которые замыкаются на тех кого тащат за волосы. > quoted1
А то, что происходило раньше, социальный прогресс — выдумки тех, кто тащит человечество к развитию сейчас? Зачем повелителям реальности такой гемор, если можно просто заставить человечество вести себя нужным образом, безо всякого таскания за волосы…
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Человечество за волосы тащат к развитию. На таком пути конечно много недовольства и выплесков энергии — которые замыкаются на тех кого тащат за волосы. >> quoted2
>А то, что происходило раньше, социальный прогресс — выдумки тех, кто тащит человечество к развитию сейчас? > Зачем повелителям реальности такой гемор, если можно просто заставить человечество вести себя нужным образом, безо всякого таскания за волосы… quoted1
Вы задали прекрасный вопрос! 1. Социальный прогресс который каждому человеку устраивало государство - это как начальная школа - где тебе покажут как правильно, но выйдя из неё ты уже покажешь самому себе чему ты научился. Начнёшь творить, или за 200 тысяч бумажек станешь убивать детей и женщин и в итоге твоё проданное тело будет намотано на гусеничный трак. Да СССР нам показал многие правильные вещи особенно на своём излёте. Но его ученики решили что теперь их счастье, добро, творчество, мечты - всё в руках государства и можно расслабится 90-е и 20-е годы это экзамен и пересдача и отчисление многих.
2. Изготовить человекообразных роботов - ничего не стоит - они копируются любыми массивами через копи-пасту. Имеет ценность только человек поведение которого не предсказывается через анализ изначально заложенной в него программы. Человек это тот, внутри которого есть и ум и борьба творческого начала с умом, есть обязательная толика хаоса, внутри которого есть центры восприятия и преломления разного спектра поступающих из Вселенной энергий, будь то энергии сострадания, дисциплины духа, самовыражения итп. И никто заранее не знает как человек преломит эти энергии и что будет на выходе.
Я бы назвал человека произведением искусства изготавливаемым миллионы лет через прорву запоротых и выброшенных холстов, причем художником которые пишет его своей кровью. Если сказать грубо - то такой шедевр на аукционе уходит за приличные деньги.
А тот кого можно заставить как Вы сказали "поступать определенным образом" - годится только что бы кисти художнику подавать.