Подсаживая Еуропу на зеленые технологии, запад кричит о карбоновых выбросах в атмосферу. Попытка задушить атомные станции не удалась, оказывается електромобилям нужно где-то заряжаться.
Реки в ЕС не эноргоемкие. Приливные станции или солнечные батареи мало эффективны. Ветер дует когда захочет. Вот у американского газа и оказался конкурент, дрова и уголь. Трубу рванул полковник ВСУ, герой, спас Европу от вонючего русского газа. Рванет и украинская труба. Контракт ещё не истек.
А вот уголек ещё есть в Европе и мире. Недорогой и всё ещё надежный источник тепла и электроэнергии.
Его и нужно задушить выбросами карбона в атмосферу. Не вписывается он в американские поставки дорогого СПГ.
Только вот лукавят владельцы СПГ. Сначала размазав по планете выбросы от СПГ.
При добыче методом разрыва пластов, не весь метан собирается из скважин. Ой не весь. Сколько его по трещинкам и дырочкам убывает в атмосферу говорить не хочется. Секретно и много. На что в США закрывают глаза, а общественность не пускают к цифрам. Там наверное не все так красиво как на скважинах в Сибири.
Заводы по сжижению имеют уже конкретную технологическую утечку. И тоже врут. 0,5% или меньше? Опять не скажут.
Потом плывет газовоз по Атлантике и конкретно воняет. 0,39% в сутки и это нормально. При заполнении так ещё больше. Ожидая раскачки тоже воняет. И само собой при перекачке на станцию, разжижения.
Станция разжижения самая честная, но тоже спускает в атмосферу чуток.
А теперь если газ сжигать, то тоже есть выбросы. Вот их и сравнивают с углем. Только у угля есть ещё очистка выбросов и везде она разная. И вкладывать в нее уже не хотят.
Все места утечки карбона в атмосферу размыты. Добыча, сжижение, перевозка, разжижение и сжигание абсолютно не совместимые места. Принадлежат разным ведомствам и странам и тд. Только если сложить их вместе и можно увидеть, что по выбросам не так уж уголь и опережает газ.
Другое дело что все рабочие места не в угольной промышленности Германии, не в их жд, не в их стране. А совсем в другом месте. Скажем в США. Ну и цена. А цена очень хорошая. И для промышленности и жкх она приемлема. А если ещё и прикупить донецкий уголек, так вообще в шоколаде ЕС.
Для этого и существуют допустимые выбросы в Атмосферу и Грэтта. Для этого и существует война с российским газом. Все в угоду доходам гегемона. И длиннющая лапша на ушах полякоф, немцоф, французоф и эстоцоф с литофцами. И война за газ принадлежащий Палестине в том числе.
Скоро осень и зима покажут насколько эффективнее дрова.
19:25 13.11.2023
Газовый бизнес приносит российскому «Газпрому» огромные убытки, которые через год-два могут вырасти до 1 триллиона рублей. Это не ИПСО и не данные, полученные западными разведками, а информация, которую распространяют представители российской власти.
> Газовый бизнес приносит российскому «Газпрому» огромные убытки, которые через год-два могут вырасти до 1 триллиона рублей.
> Это не ИПСО и не данные, полученные западными разведками, а информация, которую распространяют представители российской власти. > >
Это тебе белочка сообщила?
21:54 13.11.2023
Fotoks2020 (Fotoks2020) писал (а) в ответ на :
> Реки в ЕС не эноргоемкие. Приливные станции или солнечные батареи мало эффективны. Ветер дует когда захочет. > Вот у американского газа и оказался конкурент, дрова и уголь.
Надо на мировом уровне с евров налог брать за отравление угольными выбросами земной атмосферы. Не так много на планете осталось, если ещё осталось, таких вонючих клоак откуда дерьмецом тянет, как Ес этот.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Газовый бизнес приносит российскому «Газпрому» огромные убытки, которые через год-два могут вырасти до 1 триллиона рублей.
>>
>
>
>>
>>> Это не ИПСО и не данные, полученные западными разведками, а информация, которую распространяют представители российской власти. >>> >>>
>>Это тебе белочка сообщила?
>Он голову в духовку сует и дышит. Грит заводит его это.
Бывает. Ну, хоть от могилизации успел свалить, может поживёт ещё.
18:48 14.11.2023
Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Газовый бизнес приносит российскому «Газпрому» огромные убытки, которые через год-два могут вырасти до 1 триллиона рублей. >> Это не ИПСО и не данные, полученные западными разведками, а информация, которую распространяют представители российской власти.
>Это тебе белочка сообщила?
По итогам первого полугодия добыча «Газпрома» составила 179,45 млрд кубометров, сообщила компания в ежеквартальном отчете. По сравнению с тем же периодом 2022 года объемы упали на 25%, а если сравнивать с довоенным периодом — практически на треть: в январе-июне 2021 года «Газпрома» добыл 260,8 млрд кубов.
> Серёга_RU (4649090) писал (а) в ответ на сообщение:
>> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Газовый бизнес приносит российскому «Газпрому» огромные убытки, которые через год-два могут вырасти до 1 триллиона рублей. >>> Это не ИПСО и не данные, полученные западными разведками, а информация, которую распространяют представители российской власти.
>>Это тебе белочка сообщила?
> > По итогам первого полугодия добыча «Газпрома» составила 179,45 млрд кубометров, сообщила компания в ежеквартальном отчете.
> По сравнению с тем же периодом 2022 года объемы упали на 25%, > а если сравнивать с довоенным периодом — практически на треть: в январе-июне 2021 года «Газпрома» добыл 260,8 млрд кубов. >
Ссылка где? Я тебе верить должен?
20:26 14.11.2023
Чтобы залатать бюджет газовой монополии, российские власти планируют рекордное за 11 лет повышение газовых тарифов для населения: с июля 2024 года они будут увеличены на 11,2%, а с июля 2025 года — еще на 8,2%. Накопленным итогом за два года газ подорожает для граждан на 20%, а с начала войны — на 34%: в прошлом году тарифы индексировали дважды — на 3% в июле и на 8,5% в декабре. В 2023 году индексация не проводилась.
