Нам долгое время дули в уши, какая Грузия свободная и демократичная,
в данном грузинском примере опуская еще одну мантру для дебилов, что процветание и богатство напрямую связано со свободой и демократией, слишком уж нищая эта свободная Грузия.
Нам долгое время дули в уши, какая Грузия свободная и демократичная, в данном грузинском примере опуская еще одну мантру для дебилов, что процветание и богатство напрямую связано со свободой и демократией, слишком уж нищая эта свободная Грузия.
Свободы и демократии полно, а богатства и процветания, почему-то, нет совсем, как нет никаких грузинских Стивов Джобсов и Илонов Масков, которые, как верят дебилы, прут в свободе и демократии, как грибы.
С дебилами такие фокусы прокатывают легко, дебилы же, сознание мозаично, реальность фрагментирована, мышление на уровне шимпанзе. Хавают мантры, ничуть не задумываясь о несоответствии их реальному миру и просят добавки.
Вот так и сейчас камлают о "свободном грузинском генацвале", который заставил правительство отменить "преступный закон", ничуть не задумываясь, что этот закон был облегченной калькой с американского закона об иноагентах.
В чем разница, почему США можно, а Грузии нельзя?
А разница всего-лишь в том, что в США иноагенты не американские, а в Грузии американские. Американским в Грузии шелудить можно и даже обязательно, а неамериканским в США нельзя.
Иноагент ведь зачем предназначен, зачем на него тратят деньги? Через него осуществляют влияние на политику страны в интересах хозяина иноагента. Через многочисленных иноагентов, НПО и НКО осуществляют переформатирование сознания населения в нужную хозяину сторону, внедряют "ценности", установки, идеи и нарративы.
Это называется "мягкой силой", когда баранов ведут в нужную хозяину сторону так, что бараны не понимают, что их ведут. Бараны думают, что они свободно идут сами.
Ну, а в случае необходимости через иноагентов можно организовать бунты, беспорядки и майданы.
Весь спектр успешного применения иноагентов мы наблюдали на Украине, наблюдали попытки в России, сейчас наблюдаем в Грузии, как через иноагентов США организовали бунт. "Мягкой силы" оказалось недостаточно, правительство попыталось взбрыкнуть против хозяев, хозяева использовали силу погрубее.
Интересанты отмены закона об иноагентах только сами иноагенты и их хозяева, иноагенты боятся потерять финансирование, хозяева боятся потерять "мягкую силу", ведь если иноагент откроет личико и должен будет везде указывать статус иноагента, бараны начнут понимать, что действует он в интересах иностранного государства, а не их, баранов.
Может приключиться такой конфуз, что и майдан нельзя будет организовать, бараны, увидев, что майданить их призывают исключительно иноагенты, могут не проявить должного интереса. Выйти-то выйдут, 20 баксов в день есть 20 баксов, но без огонька, вместо задорных скачек за свое баранье счастье, погромов, поджогов и стрельбы, будут вяло топтаться чисто за деньги, как бараны.
Закон об иноагентах абсолютно в интересах народа, это именно та самая открытость и прозрачность, о необходимости которых камлают США, только почему-то открыто всё должно быть только им, а для всех остальных должны решать США, что должно быть открыто, а что нет. Решать, как вы понимаете, они будут исключительно в своих интересах.
У Грузии был шанс сделать небольшой шажочек в сторону суверенитета и свободы, но бараны выбрали 20 баксов в день на несколько дней и право называться свободными, вместо быть. А остальной народ хатаскрайничает. Соответственно не жалко ни тех, ни тех, они сами сделали свой выбор.
То же самое было и на Украине, одни за денежку скакали, другие хатаскрайничали, в итоге хозяева в своих интересах загнали украинцев на бойню.
Вот вам и вся демократия и свобода.
08:28 10.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> в данном грузинском примере опуская еще одну мантру для дебилов, что процветание и богатство напрямую связано со свободой и демократией, слишком уж нищая эта свободная Грузия. > > Свободы и демократии полно, а богатства и процветания, почему-то, нет совсем, как нет никаких грузинских Стивов Джобсов и Илонов Масков, которые, как верят дебилы, прут в свободе и демократии, как грибы.
Зависимость иная. Это не демократия гарантирует процветание. Процветают те страны, в которых умное и дальновидное руководство.
Просто авторитаризм и олигархический путь с куда большей вероятностью ведут к загниванию элит и вырождению органов управления в импотентный индюшатник.
08:32 10.03.2023
Всё по украинскому сценарию, только президент(ка) уже свалила в куданадо. Теперь смена власти, жечь российские флаги (уже жгут)... Но до этого нужны еще сакральные жертвы, сожженые "титушки", отряды правосеков мхедриони с факелами. А чего менять методичку, если она до сих пор работает?
Пишут, что отзывают грузинских легионеров домой и добавляют к ним особо опытных из Незалежной
ps Куда подевалась реклама "купи апартаменты в Батуми".
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в данном грузинском примере опуская еще одну мантру для дебилов, что процветание и богатство напрямую связано со свободой и демократией, слишком уж нищая эта свободная Грузия. >> >> Свободы и демократии полно, а богатства и процветания, почему-то, нет совсем, как нет никаких грузинских Стивов Джобсов и Илонов Масков, которые, как верят дебилы, прут в свободе и демократии, как грибы.
> > Зависимость иная. > Это не демократия гарантирует процветание.
> Процветают те страны, в которых умное и дальновидное руководство. > > Просто авторитаризм и олигархический путь с куда большей вероятностью ведут к загниванию элит и вырождению органов управления в импотентный индюшатник.
Правда, штоле? Вы орете, шо США, Германия, Франция и иже с ними - немеряно демократические страны. Сгнили до корней и воняют тухлятиной на весь мир.
Вы орете, шо Китай, Индия, Россия - авторитарны. Развиваются, опережая ваш демократический мир, несмотря на всяческие падлянки.
Кстати, авторитаризм - самовластие. То есть СВОЯ ВЛАСТЬ. СУВЕРЕННАЯ.
И именно потому, что суверенная, этому слову придали негативный оттенок, типа кто-то захапал власть, как будто без выборов. Только не надо мне петь про "несвободные" выборы, по факту в России выборы максимально честные, при 1500 международных наблюдателей и 75000 внутренних от разных партий. В США наблюдателей практически нет (в прошлый раз был скандал, их немногочисленных выгнали из участков) и голосуют какие-то трупы с кладбища по почте...
И как только власть в стране суверенная, ее сразу объявляют авторитарной, придавая этой суверенности негативный оттенок.
А если власть вассальная, то гегемон признает ее демократической...
Хотя по факту в тех же европейских странах власть тоталитарная и осуществляется США через гауляйтеров.
А в самих США вообще тоталитарная диктатура демократов. Даже, если чудом в президенты проскочил Трамп, власти ему не дали и весь срок саботировали.
Так что, свои мантры оставьте дебилам.
08:59 10.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Вы орете, шо Китай, Индия, Россия - авторитарны. > Развиваются, опережая ваш демократический мир, несмотря на всяческие падлянки.
Странный ряд. Индия не сказать чтобы авторитарна. Ты Нарендру Моди в диктаторы записал? Напротив, он кандидат от условной оппозиции, а местная "Единая Индия" в лице ИНК с треском проиграла.
Китай конечно развивается, но это как раз пример дальновидного руководства. Посмотрим, что наворотит Си Цзиньпин на третьем сроке.
А мы чего? Где развитие, дядя? Темпы ниже среднемировых уже давно.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Кстати, авторитаризм - самовластие. > То есть СВОЯ ВЛАСТЬ. > СУВЕРЕННАЯ.
Кстати, нет. Слова "ритаризм" не существует, а "ауторитас" это и есть "власть".
Дальнейшее это бред пьяного квазифилолога с уклоном в задорновщину.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы орете, шо Китай, Индия, Россия - авторитарны. >> Развиваются, опережая ваш демократический мир, несмотря на всяческие падлянки.
> > Странный ряд. Индия не сказать чтобы авторитарна. Ты Нарендру Моди в диктаторы записал? Напротив, он кандидат от условной оппозиции, а местная "Единая Индия" в лице ИНК с треском проиграла. > > Китай конечно развивается, но это как раз пример дальновидного руководства. Посмотрим, что наворотит Си Цзиньпин на третьем сроке. > > А мы чего? Где развитие, дядя? Темпы ниже среднемировых уже давно. > > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, авторитаризм - самовластие. >> То есть СВОЯ ВЛАСТЬ.
>> СУВЕРЕННАЯ.
> > Кстати, нет. > Слова "ритаризм" не существует, а "ауторитас" это и есть "власть".
Соответственно, когда США вешают на кого-то ярлык авторитарности, это утверждение, что У НЕГО ВЛАСТЬ.
Так?
То есть утверждение, что, например, Путин правит авторитарно, означает, что власть у него. Она и должна быть у него, так как делегирована ему народом на выборах, это и есть демократия.
И это не нравится США, по их мнению властвовать должны они, а все остальные быть ихними марионетками. Вот такие марионеточные режимы они называют "демократическими".
А те независимые и суверенные страны "авторитарными", то есть самовластными, со своей властью, а не с американской.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы орете, шо Китай, Индия, Россия - авторитарны. >> Развиваются, опережая ваш демократический мир, несмотря на всяческие падлянки.
> > Странный ряд. Индия не сказать чтобы авторитарна. Ты Нарендру Моди в диктаторы записал? Напротив, он кандидат от условной оппозиции, а местная "Единая Индия" в лице ИНК с треском проиграла. > > Китай конечно развивается, но это как раз пример дальновидного руководства. Посмотрим, что наворотит Си Цзиньпин на третьем сроке.
> > А мы чего? Где развитие, дядя? Темпы ниже среднемировых уже давно. >
По сравнению с Западом, в котором дикий упадок и развал всего и вся (в Японии минус 23.45% промышленности, в Германии минус 12.34%, во Франции минус 14.24%, у Италии минус 20.99%), в России с ее плюсом в 3.59% - дикое развитие!
Разрыв с Японией в развитии 26.04% ! Разрыв с Германией в развитии 16.03% !
Вот и смотри, где развитие, дядя!
Образовывайся.
02:33 11.03.2023
В 2008 переживала за них а сейчас как то пофиг
09:18 11.03.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы орете, шо Китай, Индия, Россия - авторитарны. >>> Развиваются, опережая ваш демократический мир, несмотря на всяческие падлянки.
>> >> Странный ряд. Индия не сказать чтобы авторитарна. Ты Нарендру Моди в диктаторы записал? Напротив, он кандидат от условной оппозиции, а местная "Единая Индия" в лице ИНК с треском проиграла. >> >> Китай конечно развивается, но это как раз пример дальновидного руководства. Посмотрим, что наворотит Си Цзиньпин на третьем сроке. >> >> А мы чего? Где развитие, дядя? Темпы ниже среднемировых уже давно.
>> >> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, авторитаризм - самовластие. >>> То есть СВОЯ ВЛАСТЬ.
>> >> Кстати, нет. >> Слова "ритаризм" не существует, а "ауторитас" это и есть "власть".
> > Соответственно, когда США вешают на кого-то ярлык авторитарности, это утверждение, что У НЕГО ВЛАСТЬ. > > Так? > > То есть утверждение, что, например, Путин правит авторитарно, означает, что власть у него. > Она и должна быть у него, так как делегирована ему народом на выборах, это и есть демократия. > > И это не нравится США, по их мнению властвовать должны они, а все остальные быть ихними марионетками. > Вот такие марионеточные режимы они называют "демократическими". >
> А те независимые и суверенные страны "авторитарными", то есть самовластными, со своей властью, а не с американской. > > Образовывайся.
А когда ты говоришь, что ты гомофоб, ты до смерти боишься геев.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы орете, шо Китай, Индия, Россия - авторитарны. >>>> Развиваются, опережая ваш демократический мир, несмотря на всяческие падлянки. >>> >>> Странный ряд. Индия не сказать чтобы авторитарна. Ты Нарендру Моди в диктаторы записал? Напротив, он кандидат от условной оппозиции, а местная "Единая Индия" в лице ИНК с треском проиграла. >>>
>>> Китай конечно развивается, но это как раз пример дальновидного руководства. Посмотрим, что наворотит Си Цзиньпин на третьем сроке. >>> >>> А мы чего? Где развитие, дядя? Темпы ниже среднемировых уже давно.
>>> Кстати, нет. >>> Слова "ритаризм" не существует, а "ауторитас" это и есть "власть".
>> >> Соответственно, когда США вешают на кого-то ярлык авторитарности, это утверждение, что У НЕГО ВЛАСТЬ. >> >> Так? >> >> То есть утверждение, что, например, Путин правит авторитарно, означает, что власть у него. >> Она и должна быть у него, так как делегирована ему народом на выборах, это и есть демократия. >>
>> И это не нравится США, по их мнению властвовать должны они, а все остальные быть ихними марионетками. >> Вот такие марионеточные режимы они называют "демократическими". >>
> >
>> А те независимые и суверенные страны "авторитарными", то есть самовластными, со своей властью, а не с американской.
>> >> Образовывайся.
> > А когда ты говоришь, что ты гомофоб, ты до смерти боишься геев.
Не именно отдельных геев, а самого явления, как крайне деструктивного, способного уничтожить мир.
Образовывайся. А то у тебя что не утверждение, то дичайшая глупость.
