Горбачев ответил на вопрос о причастности Запада к развалу СССР
Последний лидер СССР Горбачев рассказал о причастности западных элит к развалу Союза
Последний лидер СССР Михаил Горбачев положительно ответил на вопрос о причастности западных элит к развалу Советского Союза. Об этом он рассказал в интервью «Интерфаксу», которое было опубликовано в пятницу, 24 декабря.
По его словам, еще до распада единого государства у Кремля была информация о том, что в высших эшелонах власти западных стран «были люди, которые потирали руки, видя наши трудности».
«В кабинете [президента США] Джорджа Буша (старшего — прим. «Ленты.ру») была целая фракция во главе с министром обороны [Диком] Чейни. Они говорили: "Горбачев неисправимый коммунист, надо делать ставку на [Бориса] Ельцина"», — отметил он, добавив, что «после распада Союза они не скрывали своей радости».
Развал СССР вверг советских людей в неисчислимые беды, после которых они перестали быть советскими людьми, те из них, которые выжили.
А на Западе радовались развалу СССР. Есть ли оправдание этой радости, когда масса людей ввергнута в неисчислимые беды? Конечно есть! Борьба Запада с коммунистическими режимами велась насмерть. Например, США в борьбе с коммунистами, в Корее и Вьетнаме, потеряли своих солдат почти столько (около 100 тысяч человек), сколько они потеряли своих солдат во второй мировой войне. И что здесь не порадоваться, если враг уничтожен, и терять своих солдат на полях сражений с этим коммунистическим режимом не придётся? Неисчислимые беды людей? Так эти люди виновны в этом коммунистическом режиме. На них этот режим держался, каждый своим плечом подпирал. И с ними, не только с коммунистами, Запад вёл борьбу насмерть.
При таком понимании, у меня, бывшего гражданина СССР, относительно распада СССР, никаких претензий к Западу нет, абсолютно, и быть не может.
13:43 24.12.2021
Коммунизм появился слишком рано. Это утопия, невозможная на данном этапе развития человечества. В основе этой идеологии лежат совершенно другие люди, не те, которые есть на практике. Люди с большими мечтами, люди с совестью и разумом, эволюционировавшие на несколько порядков люди. А в жизни есть примитивный скот, чьи желания и потребности сводятся к пожрать повкуснее, да поспать послаще. Ну, и по-возможности ещё в суп соседу плюнуть. Никакое "справедливое общество" с такими людьми невозможно.
13:59 24.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм появился слишком рано. Это утопия, невозможная на данном этапе развития человечества. В основе этой идеологии лежат совершенно другие люди, не те, которые есть на практике. Люди с большими мечтами, люди с совестью и разумом, эволюционировавшие на несколько порядков люди. > А в жизни есть примитивный скот, чьи желания и потребности сводятся к пожрать повкуснее, да поспать послаще. Ну, и по-возможности ещё в суп соседу плюнуть. Никакое "справедливое общество" с такими людьми невозможно.
Что-то вы сами себе противоречите, "прогрессивному монархисту". С монархией человечество почти покончило. Монархия, в целом, выкинута на свалку истории. Как тогда монархия может прогрессивной?
Вы не со свалки истории сообщения на этот форум отправляете?
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунизм появился слишком рано. Это утопия, невозможная на данном этапе развития человечества. В основе этой идеологии лежат совершенно другие люди, не те, которые есть на практике. Люди с большими мечтами, люди с совестью и разумом, эволюционировавшие на несколько порядков люди. >> А в жизни есть примитивный скот, чьи желания и потребности сводятся к пожрать повкуснее, да поспать послаще. Ну, и по-возможности ещё в суп соседу плюнуть. Никакое "справедливое общество" с такими людьми невозможно.
>
> Что-то вы сами себе противоречите, "прогрессивному монархисту". С монархией человечество почти покончило. Монархия, в целом, выкинута на свалку истории. Как тогда монархия может прогрессивной? > > Вы не со свалки истории сообщения на этот форум отправляете?
В каком это месте человечество покончило с монархией? Одни из самых прогрессивных стран сегодня являются монархиями по букве (Великобритания, Испания, Япония), а другие - по сути (Россия, Франция, США).
>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Коммунизм появился слишком рано. Это утопия, невозможная на данном этапе развития человечества. В основе этой идеологии лежат совершенно другие люди, не те, которые есть на практике. Люди с большими мечтами, люди с совестью и разумом, эволюционировавшие на несколько порядков люди. >>> А в жизни есть примитивный скот, чьи желания и потребности сводятся к пожрать повкуснее, да поспать послаще. Ну, и по-возможности ещё в суп соседу плюнуть. Никакое «справедливое общество» с такими людьми невозможно.
>>
>
>
>> Что-то вы сами себе противоречите, «прогрессивному монархисту». С монархией человечество почти покончило. Монархия, в целом, выкинута на свалку истории. Как тогда монархия может прогрессивной? >> >> Вы не со свалки истории сообщения на этот форум отправляете?
>В каком это месте человечество покончило с монархией? Одни из самых прогрессивных стран сегодня являются монархиями по букве (Великобритания, Испания, Япония), а другие — по сути (Россия, Франция, США).
Слово «монархия» я не толкую как-то расширительно, а употребляю согласно значению в толковом словаре русского языка:
МОНАРХИЯ, -и; ж. [греч. mónarchia — единовластие] 1. Форма правления, при которой верховная власть сосредоточена в руках единоличного главы государства — монарха. Абсолютная, конституционная м. Установить режим монархии. Выступление против монархии в государстве. 2. Государство с такой формой правления. Союз европейских монархий в 19 веке .
>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Коммунизм появился слишком рано. Это утопия, невозможная на данном этапе развития человечества. В основе этой идеологии лежат совершенно другие люди, не те, которые есть на практике. Люди с большими мечтами, люди с совестью и разумом, эволюционировавшие на несколько порядков люди. >>>> А в жизни есть примитивный скот, чьи желания и потребности сводятся к пожрать повкуснее, да поспать послаще. Ну, и по-возможности ещё в суп соседу плюнуть. Никакое «справедливое общество» с такими людьми невозможно. >>>
>>
> >
>>
>>> Что-то вы сами себе противоречите, «прогрессивному монархисту». С монархией человечество почти покончило. Монархия, в целом, выкинута на свалку истории. Как тогда монархия может прогрессивной? >>> >>> Вы не со свалки истории сообщения на этот форум отправляете?
>>В каком это месте человечество покончило с монархией? Одни из самых прогрессивных стран сегодня являются монархиями по букве (Великобритания, Испания, Япония), а другие — по сути (Россия, Франция, США).
>
> Слово «монархия» я не толкую как-то расширительно, а употребляю согласно значению в толковом словаре русского языка: > > МОНАРХИЯ, -и; ж. [греч. mónarchia — единовластие] 1. Форма правления, при которой верховная власть сосредоточена в руках единоличного главы государства — монарха. Абсолютная, конституционная м. Установить режим монархии. Выступление против монархии в государстве. 2. Государство с такой формой правления. Союз европейских монархий в 19 веке .
А я о чём? В России верховная власть сосредоточена в руках единоличного главы государства. В Великобритании тоже. В Японии тоже. Во Франции тоже. В США глав две штуки, но они в "партнёрстве", потому их можно считать одним.
14:19 24.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> А я о чём? В России верховная власть сосредоточена в руках единоличного главы государства. В Великобритании тоже. В Японии тоже. Во Франции тоже. В США глав две штуки, но они в «партнёрстве», потому их можно считать одним.
Возможно, вы недостаточно образованный для данного вопроса. Возьмём, к примеру, императора Японии. Вот что о нём сообщается в энциклопедии, подчеркнул, что существенно:
Импера́тор Япо́нии (яп. 天皇 Тэнно:[1], Тен-о[1]) — символ государства и единства нации Японии, исполняющий функции формального главы государства. В условиях конституционной монархии выполняет преимущественно представительские функции, имея намного меньше полномочий, чем, например, британский монарх. Реальной властью обладает глава кабинета министров — премьер-министр Японии. Титул императора передаётся по мужской линии.
Ну никак не катит, что «верховная власть сосредоточена в руках единоличного главы государства».
14:28 24.12.2021
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А я о чём? В России верховная власть сосредоточена в руках единоличного главы государства. В Великобритании тоже. В Японии тоже. Во Франции тоже. В США глав две штуки, но они в «партнёрстве», потому их можно считать одним.
> > Возможно, вы недостаточно образованный для данного вопроса. Возьмём, к примеру, императора Японии. Вот что о нём сообщается в энциклопедии, подчеркнул, что существенно: > Импера́тор Япо́нии (яп. 天皇 Тэнно:[1], Тен-о[1]) — символ государства и единства нации Японии, исполняющий функции формального главы государства. В условиях конституционной монархии выполняет преимущественно представительские функции, имея намного меньше полномочий, чем, например, британский монарх. Реальной властью обладает глава кабинета министров — премьер-министр Японии. Титул императора передаётся по мужской линии.
Император Японии не пользуется своими полномочиями, доверяя управление своим министрам, но они у него есть. Согласно японской Конституции, именно император заверяет все решения правительства, но он не обязан этого делать. Потому верховная власть принадлежит именно ему, а пользоваться ей или нет - его личное уже дело.
>>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Коммунизм появился слишком рано. Это утопия, невозможная на данном этапе развития человечества. В основе этой идеологии лежат совершенно другие люди, не те, которые есть на практике. Люди с большими мечтами, люди с совестью и разумом, эволюционировавшие на несколько порядков люди. >>>> А в жизни есть примитивный скот, чьи желания и потребности сводятся к пожрать повкуснее, да поспать послаще. Ну, и по-возможности ещё в суп соседу плюнуть. Никакое «справедливое общество» с такими людьми невозможно. >>>
>>
> >
>>
>>> Что-то вы сами себе противоречите, «прогрессивному монархисту». С монархией человечество почти покончило. Монархия, в целом, выкинута на свалку истории. Как тогда монархия может прогрессивной? >>> >>> Вы не со свалки истории сообщения на этот форум отправляете?
>>В каком это месте человечество покончило с монархией? Одни из самых прогрессивных стран сегодня являются монархиями по букве (Великобритания, Испания, Япония), а другие — по сути (Россия, Франция, США).
>
> Слово «монархия» я не толкую как-то расширительно, а употребляю согласно значению в толковом словаре русского языка: > > МОНАРХИЯ, -и; ж. [греч. mónarchia — единовластие] 1. Форма правления, при которой верховная власть сосредоточена в руках единоличного главы государства — монарха. Абсолютная, конституционная м. Установить режим монархии. Выступление против монархии в государстве. 2. Государство с такой формой правления. Союз европейских монархий в 19 веке .
Россия, правда, отличается тем, шо у нас власть по наследству пока не передаётся, в отличие от США, Франции, Великобритании или Японии. Но это покуда первый монарх в новом устройстве сам жив и здравствует, посмотрим, как будет
14:46 24.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> ВК (veka20) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я о чём? В России верховная власть сосредоточена в руках единоличного главы государства. В Великобритании тоже. В Японии тоже. Во Франции тоже. В США глав две штуки, но они в «партнёрстве», потому их можно считать одним.
>> >> Возможно, вы недостаточно образованный для данного вопроса. Возьмём, к примеру, императора Японии. Вот что о нём сообщается в энциклопедии, подчеркнул, что существенно: >> Импера́тор Япо́нии (яп. 天皇 Тэнно:[1], Тен-о[1]) — символ государства и единства нации Японии, исполняющий функции формального главы государства. В условиях конституционной монархии выполняет преимущественно представительские функции, имея намного меньше полномочий, чем, например, британский монарх. Реальной властью обладает глава кабинета министров — премьер-министр Японии. Титул императора передаётся по мужской линии.
>Император Японии не пользуется своими полномочиями, доверяя управление своим министрам, но они у него есть. Согласно японской Конституции, именно император заверяет все решения правительства, но он не обязан этого делать. Потому верховная власть принадлежит именно ему, а пользоваться ей или нет - его личное уже дело.
Это нереальная власть.
15:50 24.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм появился слишком рано. Это утопия, невозможная на данном этапе развития человечества. В основе этой идеологии лежат совершенно другие люди, не те, которые есть на практике. Люди с большими мечтами, люди с совестью и разумом, эволюционировавшие на несколько порядков люди. > А в жизни есть примитивный скот, чьи желания и потребности сводятся к пожрать повкуснее, да поспать послаще. Ну, и по-возможности ещё в суп соседу плюнуть. Никакое "справедливое общество" с такими людьми невозможно.
Всегда так будет. "Коммунизм" - это идея, и он тысячелетия имеет. Появился реальный социализм, который держится на палке и отчасти лагерях. Что ж делать, раз люди греховны. При социализме большинству людей живется лучше, чем при капитализме, а при капитализме меньшинству людей живется лучше, чем при социализме. Только и всего.
Потому социализм лучше, но его поддерживать можно только драконовскими методами.
21:30 24.12.2021
ВК (veka20) писал (а) в ответ на :
> Последний лидер СССР Горбачев рассказал о причастности западных элит к развалу Союза
Давно известно , а с поганой овцы хоть шерсти клок.
Председатель ГКБ Крючков докладывал горби о тесных контактах яковлева с западными спецслужбами.
13:33 25.12.2021
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Председатель ГКБ Крючков докладывал горби о тесных контактах яковлева с западными спецслужбами.
Всё как в 12-серийном телефильме «Семнадцать мгновений весны», Штирлиц тоже оказался под подозрением.
Вообще, этот фильм сыграл важную роль в развале СССР. Фильм в СССР показали в 1973-м, и все захотели быть Штирлицами, вероятно, даже ветеран ВОВ Яковлев. И поскольку дело было в СССР, то все мыслили себя разведчиками Запада. Дело делали, в результате, дошли до победы над СССР в 91-м году.
Ставший президентом России Путин не мог не оценить такую заслугу Тихонова в развале СССР и в его последующем приходе к власти. В 2003 году вручил артисту Тихонову орден «За заслуги перед Отечеством» III степени. Дескать, как ты нас вдохновил! Силён бродяга!
9 сентября 1991 года замечательными людьми для Тихонова были Ельцин, Руцкой, судя по его ответу на радио «Эхо Москвы»:
В. ТИХОНОВ — Могу вам сказать другое. Как надежда маленькая. Эти ведь события, ведь простой это не значит, что мы живем и не работаем. Работа все равно происходит. Только не получаешь за это зарплату. Все равно ты ищешь своих героев, и вот сейчас за эти три дня я нашел несколько человек, которых бы я с удовольствием сыграл. Это Ельцин, это Руцкой и еще много-много людей, которых я вижу сейчас, замечательные люди. Очень интересные, со сложной биографией. Вот их интересно сыграть. Но я их должен взять не из жизни, а из драматургии, которую мне должны принести. А ее не приносят.
Это интервью было сразу после того, как:
[Руцкой]18 мая 1991 года был выдвинут кандидатом в вице-президенты в паре с кандидатом в президенты Борисом Ельциным. До этого ходили различные версии о том, кто станет кандидатом в вице-президенты: Геннадий Бурбулис, Гавриил Попов, Анатолий Собчак, Галина Старовойтова, Сергей Шахрай[21]. Многие «демократы» сочли этот поступок Ельцина ошибочным. Кандидатура Руцкого была выбрана Ельциным в самый последний день подачи заявки[22].
12 июня 1991 года был избран вице-президентом Российской Федерации вместе с президентом РСФСР Б. Н. Ельциным[18]…
В 80-х годах, когда я еще работал на скорой помощи, один доктор, глядя по телевизору, как Штирлиц подкатывает к своему особняку на «мерсе» и загоняет его в подземный гараж, мрачно пошутил: «А будь он в Москве полковником КГБ, то ездил бы на „жигуле“, имел двухкомнатную квартиру в Ясеневе и гараж на другом конце города».
Штирлиц после очередного удачно выполненного задания ехал на «Мерседесе» в Берлин. Он не знал, что война скоро закончится, и ему, как Герою Советского Союза, подарят «Запорожец» вне очереди.
