Территориальные претензии США и Канады по Северо-западному проходу через Канадский Арктический архипелаг по прежнему напоминают позицию США по Северному морскому пути.
Правовой статус пролива окончательно до сих пор не определен. Позиция Вашингтона основывается на Конвенции ООН по морскому праву 1982 года - власти считают, что СЗП являются транспортной магистралью, отвечающей правовым критериям международного пролива, так как пролив соединяет части Северного Ледовитого и Атлантического океанов и используется для международного судоходства. Позиция Канады противоположна - СЗП является внутренними водами, поэтому все иностранные суда обязаны запрашивать разрешения на вход в эти воды. Спор длиться уже не один год, и никто не может поставить окончательную точку в этом вопросе. США же продолжает провоцировать Канаду и периодически проводит свои суда и корабли по СЗП, при этом разрешения у своего соседа не запрашивает.
10:21 14.03.2020
Геннадий Гром (46989) писал (а) в ответ на :
> Правовой статус пролива окончательно до сих пор не определен.
О каком проливе речь?
10:29 14.03.2020
гегемон хочет гегемонить... они ведь исключительные интересно, что круче, исключительные или избранные...
13:29 14.03.2020
Насчет СЗП не знаю, а СМП принадлежит только тому, кто может отправить на корм рыбам любое «корыто», пытающееся пройти через него без разрешения России.
