Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет…
12:10 04.11.2016
США этой зимой перебросят в Европу около шести тысяч солдат Источник:
Командование американской армии разместит в Европе несколько подразделений в поддержку операции Atlantic Resolve. В заявлении говорится, что в подразделениях, в которые входят бронетанковая бригада и бригада боевой авиации, насчитывается свыше 5,7 тысяч военнослужащих, передает РИА Новости. Планируется, что передислокация военных произойдет зимой. Новые соединения будут развернуты в Германии, Польше и странах Балтии.
12:21 08.11.2016
Макфол: В случае победы Клинтон вновь встанет вопрос об оружии для Украины Источник:
Вашингтон, 8 ноября. В случае победы Хиллари Клинтон на выборах, в Белом доме возобновится обсуждение вопроса о предоставлении Украине американского летального оружия. Такое заявление сделал бывший посол США в России Майкл Макфол. По его словам, в администрации президента Барака Обамы шли серьёзные споры по поводу предоставления Украине американского летального оружия. Когда последнее слово осталось за главой государства, он решил, что предоставление оружия будет слишком провокационным шагом и отклонил данную идею.
«Это было темой серьезных дебатов в администрации Обамы. В итоге лично президент решил, что этот шаг будет слишком провокационным», — рассказал посол. Теперь же, если кресло президента займёт Хиллари Клинтон, в Белом доме наверняка вернутся к вопросу о поставках оружия на Украину, считает бывший посол. А зная отношение бывшей первой леди к Российской Федерации, есть немалые шансы, что будет принято решение о предоставлении Украине новейшего летального оружия. В частности, речь идёт об американских переносных противотанковых ракетных комплексах Javelin, о котоых так мечтают в командовании Вооружённых сил Украины.
04:57 13.11.2016
Запылает ли Вашингтон. Источник:
Здравый смысл мне подсказывает, что денег дедушки Сороса, запала бездельников и маргиналов, а так же возмущения «интеллигенции», феминисток и борцунов за толерантность и прочие «демократические» ценности едва ли хватит, чтоб устроить в Америке госпереворот и не признать результаты выборов.
В связи с ограничениями на данном ресурсе, полную версию вы можете увидеть здесь , и в источнике, указанном в начале.
11:50 16.11.2016
Конгресс США одобрил санкции против Сирии и Ирана Источник:
Палата представителей конгресса США приняла законопроект, предусматривающий усиление санкций в отношении сирийского правительства и его союзников, а также продление санкций против Ирана на десять лет. Об этом пишет RT со ссылкой на Associated Press. Чтобы законопроект вступил в силу, он должен быть утверждён сенатом и подписан президентом США.
13:10 17.11.2016
Сирийская проблема США: Обама проваливает свой «дембельский аккорд» Источник:
Политика США в Сирии – в полном тупике. И это понимают где угодно, но только не в Белом доме и не в Госдепе. Между тем, за оставшееся до января время администрация Барака Обамы могла бы хоть попробовать что-то сделать. Но все никак.
Стоило России возобновить удары по боевикам в Сирии, как на нее посыпались очередные обвинения в якобы военных преступлениях. Это и понятно: уходящая администрация Обамы расстроена текущими обстоятельствами и хочет напоследок наклеить на Москву очередную порцию ярлыков. Было ведь очевидно, что авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» во главе группы кораблей Северного флота, придя в Средиземное море к берегам Сирии, находится не на легкой прогулке. Корабли прибыли, чтобы выполнять боевые задачи. И они их предсказуемо начали выполнять. Но Госдеп США тут же вытащил из кармана заранее приготовленную крапленую карту. Представитель ведомства Элизабет Трюдо заявила, что последние сообщения якобы свидетельствуют об ударах Воздушно-космических сил России по пяти больницам и одному мобильному госпиталю в Алеппо.
В российском Минобороны резонно ответили, что уже четыре недели ВКС не наносят ударов по Алеппо. Официальный представитель министерства Игорь Конашенков весьма жестко – а какой еще должна быть правда! – заявил, что публичная риторика Госдепа основана на беспардонной лжи. Хочется, конечно, верить, что в Вашингтоне не занимаются откровенными фальсификациями, а опять что-то перепутали или не читают сводок. Но верится в это, увы, с трудом. Для США не представляет никакой сложности проверить и перепроверить, что российскими ракетами «Калибр» и «Оникс» из морской акватории поражаются цели в провинциях Идлиб и Хомс, а не в Алеппо.
Создается ощущение, что доживающая свой политический век американская верхушка уже просто не может выйти за установленные ею же самою рамки. Что это, если не инерционность, закостенелость и отсутствие креатива? А тут ведь еще и Дональд Трамп настроение портит. Он уже успел пообщаться по телефону с Владимиром Путиным, и разговор этот носил доброжелательный характер. Более того, СМИ сообщили, что избранный президент США после инаугурации может возобновить сотрудничество с Россией по Сирии и даже – о, ужас! – начать совместные авиаудары по террористам. Такие перспективы для нынешнего состава Белого дома и госдепартамента просто чудовищны. Тут никакие нервы не выдержат. Ведь до последнего момента делалось все, чтобы начисто исключить даже теоретическую вероятность такого сценария.
А, может быть, Обаме сотоварищи стоило бы отойти от дел на позитивной волне? Стать эдакими филантропами, которые до поры до времени тщательно утаивали свои истинные гуманистические убеждения? Хотя бы попробовать. Например, можно повлиять на ООН. Но не в принятии очередных антироссийских резолюций, а в актуальнейшем вопросе оказания помощи населению Сирии. Помощь эта со стороны Организации Объединенных Наций тает на глазах. «Донорам», видимо, просто жалко денег. Так, стало известно, что ООН намерена урезать пятую часть расходов на помощь Сирии. Эта информация в штаб-квартире организации пока не афишируется: переговоры ведутся кулуарно. Однако есть сведения, что в 2017 году ООН на различного рода гуманитарные проекты в Сирии сможет выделить не более 2,5 млрд долларов, тогда как в этом году на эти цели запланированы 3,2 млрд.
Деньги в международных масштабах, кстати, не весть какие. Однако для многих сирийцев они равнозначны самой возможности выжить. Но вместо гуманитарных усилий Генассамблея ООН предложила очередной документ. В резолюции, принятой 15 ноября, резкой критике и новым обвинениям подвергаются не только боевики террористических организаций, но и правительство в Дамаске. В том числе за наем неких «террористов» себе на службу, применение химоружия и нападения на гражданское население. Таким образом, опять все ставится с ног на голову. Остается лишь надежда, что эта практика подвергнется ревизии с официальным вступлением в должность нового генсека ООН Антониу Гутерреша. Он уже заявлял, что урегулирование сирийского конфликта для него – ключевая задача.
А пока Москва остается единственным реальным и надежным партнером сирийского народа. Так, только 16 ноября в Петербург на лечение военная авиация России доставила шестерых сирийских детей, страдающих хроническими заболеваниями. И таких акций, не говоря уже о доставке гуманитарных грузов на территорию Сирии, огромное количество. Может быть, Вашингтону попробовать сделать нечто подобное? Это было бы неплохим финальным аккордом для нынешней политической команды.
Илья Харламов, РИА Новости
17:19 18.11.2016
Нацизм – плохо. Это не обсуждается. Источник:
Почему США и Украина выступили против резолюции по борьбе с нацизмом.
США и Украина в очередной раз заняли деконструктивную позицию в отношении резолюции о неприемлемости расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и нетерпимости, а также против героизации нацизма. Удивительно? Нисколько. Это скорее логично. С Украиной всё понятно. Во-первых, куда собака, туда и хвост. А во-вторых, наши соседи до сих пор толком не могут разобраться, кого называть нацистами, а кого героями. Что считать ксенофобией и нетерпимостью, а что — борьбой за независимость. Потому эта резолюция им может быть совсем невыгодна.
США же по-прежнему пытаются сохранить свою роль гегемона. Единственной мировой сверхдержавы, которая способна определять мировую повестку. Для неё это жизненно необходимо. На этом выстроена вся финансовая система и всё внешнеполитическое партнерство. Нельзя допустить, чтобы кто-то еще, кроме США и их ближайших союзников, устанавливал границы дозволенного. Черта, которую нельзя переходить, всегда должна определяться именно сверхдержавой. И если Россия выдвигает резолюцию, которая четко указывает на то, что недопустимо в мировом сообществе, то это показатель её растущего влияния. Которое, конечно же, нужно пресекать.
Администрация Обамы будет до последнего стоять на своем. К тому же столь четкая и понятная резолюция, которую предложила наша страна, напрочь лишает ООН возможности размыто трактовать понятия нацизма, расизма и ксенофобии. Что опять же не особо выгодно для США. Мы не раз за это время убедились в том, насколько умело Америка прибегает к неоднозначным трактовкам в ООН. Где у нее «борьба за демократию», а где «поиски химического оружия». Россия говорит этому «хватит». Давайте играть по чётким правилам. Пусть ООН перестанет быть картонной организацией, которая принимает решения по принципу «кто сильнее надавит».
Давайте будут границы и строгие рамки. Нацизм – это плохо. И это не обсуждается. Никаких иных формулировок. В конце концов, ООН и создавалась только ради того, чтобы никаких иных формулировок у нацизма не было. Поэтому двойные стандарты — это первое, что приходит на ум после блокировки США и Украиной нашей резолюции. С одной стороны, мы год за годом слышим от них пафосные морализирующие речи с трибуны ООН, а с другой — когда дело доходит до действия, а не пустословия, ничего не происходит.
Никита Подгорнов, Life.ru
18:38 19.11.2016
Кто не против, тот за: почему несколько государств ООН не осудили героизацию нацизма Источник:
Лишь три государства — США, Украина и Палау — проголосовали против принятия Третьим комитетом Генеральной Ассамблеи ООН резолюции о борьбе с героизацией нацизма. Её текст подготовлен по инициативе России. Документ будет вынесен на рассмотрение пленарной сессии Генассамблеи в декабре. О причинах весьма странного нонконформизма трёх делегаций — в материале RT.
Полное название резолюции Третьего комитета — «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». В документе подчёркивается, что все государства должны запретить любое «чествование нацистского режима, его союзников и связанных с ними организаций, будь то официально или неофициально». Комитет Генассамблеи призвал «принять конкретные меры, в том числе в законодательной области и в сфере образования, чтобы предотвратить отрицание преступлений против человечности и военных преступлений, совершённых во время Второй мировой войны».
«Генеральная Ассамблея выражает озабоченность по поводу непрекращающихся попыток осквернения или разрушения памятников, воздвигнутых в память о тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны, а также незаконной эксгумации или переноса останков таких лиц», — говорится также в документе, подготовленном Россией в соавторстве с 54 государствами. За резолюцию высказалась 131 страна, в том числе Белоруссия, Венесуэла, Индия, Израиль, Казахстан, Китай и Сирия. Ещё 48 государств, включая всех членов Европейского союза, воздержались. Резолюция выносится на рассмотрение ООН по инициативе России уже в третий раз. В ноябре 2014 года против неё высказались США, Канада и Украина. В прошлом году аналогичный текст поддержали 126 стран и четыре выступили против (Канада, Палау, США и Украина). На этот раз Канада оказалась в числе воздержавшихся.
Конъюнктура против здравого смысла В американской делегации позицию США объяснили тем, что резолюция якобы носит политизированный характер и ущемляет свободу слова, что противоречит принципам, закреплённым во Всеобщей декларации прав человека. «Мы безоговорочно осуждаем все формы религиозной и этнической нетерпимости у нас в стране и по всему миру. Однако Соединённые Штаты не могут поддержать резолюцию из-за слишком узких рамок и политизированного характера, поскольку она налагает неприемлемые ограничения на фундаментальные принципы выражения свободы мнения», — заявила представительница США в Экономическом и социальном совете ООН (ЭКОСОС) Стефани Амадео. «Американская позиция диктуется общеполитической ситуацией в мире, с точки зрения здравого смысла и логики она не может быть объяснена, — отметил в интервью RT эксперт украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов. — Складывается впечатление, что США и Украина напрямую поддерживают пронацистские и профашистские настроения. С Украиной всё достаточно понятно: после госпереворота там вылезло наружу огромное количество неонацистских группировок, об этом говорят как в самой Украине, так и в мире. А вот для Соединённых Штатов это весьма симптоматично — демонстрировать свою лояльность таким идеологиям, как нацизм и фашизм, и в то же время продолжать изображать из себя светоч демократии, во что уже давно никто не верит. Они проголосовали так, потому что эта резолюция инициирована Российской Федераций. Если бы резолюцию предложили Италия или Германия, США бы её поддержали. Для американцев очень важно не допустить голосование по любой резолюции, которая хоть косвенно могла бы негативно влиять на внутриполитическую ситуацию на Украине».
Сегодня во многих украинских городах стоят памятники тем, кто помогал фашистам, в их честь называются улицы и площади. Ежегодно проходят встречи уцелевших бойцов дивизии Ваффен СС «Галичина», минувшим летом под Львовом в присутствии главы обладминистрации состоялось торжественное перезахоронение останков украинских добровольцев-эсэсовцев, погибших в Бродском котле. «Украинские власти в стремлении самоутвердиться и оборвать связи с Россией не нашли ничего лучше, как опираться на столь, мягко говоря, сомнительных личностей, как Степан Бандера и Роман Шухевич, — сказал RT директор Института политики, права и социального развития МГГУ Владимир Шаповалов. — Эта идеология жёстко внедряется. Если подобные ценности будут и дальше культивироваться, ничего хорошего для будущих поколений украинцев это не сулит. Ну а почему в списке голосовавших против оказалось Палау, понятно — это островное государство де-факто является американской колонией».
Долг перед грядущими поколениями «На Украине фактически установлена нацистская диктатура, и Соединённые Штаты используют её как инструмент своей внешней политики, — подчеркнул в беседе с RT президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. — Подобные резолюции в ООН Украина не поддерживала ещё до переворота. Украинские националисты, которые предоставили свою идеологию в качестве обоснования необходимости создания независимого государства, — это нацисты, корнями вросшие в бандеровщину. Европейские страны и Канада рассматривают киевский режим как демократический. Если они признают его нацистским, рухнет вся эта заботливо выстроенная схема поддержки Украины и возникнет вопрос: почему ввели санкции против России, из-за борьбы с нацизмом? Откровенно выступить, как Соединённые Штаты, они не могут себе позволить из-за европейского общественного мнения. Разве можно представить Германию или Францию, голосующих портив осуждения нацизма? А воздержаться — пожалуйста».
Выступая на заседании Третьего комитета Генассамблеи ООН, директор Департамента по гуманитарному сотрудничеству и правам человека МИД РФ Анатолий Викторов напомнил, что в этом году международное сообщество отмечает 70-летие вынесения приговора Нюрнбергским трибуналом. По его словам, решения суда «ознаменовали победу цивилизованного мира над национал-социализмом». «Это была победа над идеологией расового превосходства и человеконенавистничества. Никогда прежде государства, разделяемые идеологическими и политическими противоречиями, не объединялись перед лицом общей угрозы. Государства-члены антигитлеровской коалиции, назвавшие себя Объединёнными Нациями, показали пример, которому мы обязаны следовать и сегодня», — указал дипломат. Как подчеркнул Викторов, одобрение резолюции — это не просто долг «перед теми, кто создавал ООН». «Это наша обязанность перед будущими поколениями, которые отцы-основатели Организации стремились «навсегда избавить от ужасов войны», — процитировал российский представитель вступительную часть Устава ООН.
Андрей Лощилин, Анастасия Шляхтина, RT
02:40 20.11.2016
Почему США всегда голосуют в ООН против резолюции РФ о нацизме Источник:
В том самом Третьем комитете Генассамблеи ООН, который на днях прославился комической резолюцией о правах крымчан, резолюцию России против героизации нацизма поддержали подавляющее большинство стран. А вот 3 страны – это США, Украина и Палау – проголосовали против. Палау – это юридически ассоциированное с США островное государство. А так как Украина тоже сейчас является колонией США, то выходит, что только одно суверенное государство проголосовало против. И эта ситуация повторяется из года в год. Зададимся вопросом: по каким причинам Россия вновь и вновь подаёт в ООН проект резолюции о нацизме, а США автоматически голосуют против?
Это просто элемент, как сказали бы в старые добрые советские времена, мировоззренческой борьбы, идеологической войны. Резолюция ни к истории, ни к нацизму, ни к ксенофобии вообще никакого отношения не имеет, а имеет отношение к той очевидной истине, что интерпретация истории в современном обществе и информационном пространстве является орудием влияния на мозги, на мировоззрение, на души десятков и сотен миллионов людей. Историю пишут победители, как известно. Американцы, когда они решили, что стали победителями в Третьей мировой холодной войне, посчитали, что теперь вправе переписать историю так, как они считают нужным. В этой новой американской версии мировой истории Америка победила в Первой мировой войне, Америка победила во Второй мировой войне. Советский Союз там где-то сбоку постоял скромненько. Поэтому русские должны понять, что у них история не то, что великая и героическая, а по большому счёту вообще никакой истории нет. Какая-то историйка у них есть, и в ней – помесь грязи, крови, дерьма. Там то тиран Иван Грозный, то палач Иосиф Сталин. Пётр I тоже не пойми какой – то ли великий, то ли просто сумасшедший, на костях Петербург построил. В общем, опричнина всем головы рубила, потом энкаведэшники всех на дыбу вздёргивали и так далее. И существенной частью этой новой исторической концепции является история, связанная уже с последними 70-80 годами. В этой американской концепции США победили Гитлера. Советский Союз, по сути дела, вместе с Гитлером эту войну развязал, а потом подло воспользовался плодами американской победы и начал навязывать странам половины мира свой тоталитаризм. Но потом все эти страны восстали против русской гегемонии, опять же под руководством США свергли это тоталитарное русско-советское иго, и теперь весь мир семимильными шагами движется к вечному счастью под мудрым руководством вашингтонского обкома во главе с любимым Леонидом Ильичом… пардон – Бараком Обамой и Эхудом Бараком, Блин-Клинтоном и Клин-Блинтоном.
Казалось бы, в резолюции сказаны вещи довольно очевидные, и голосование Штатов против выглядит вызывающим. Сейчас, обсуждая это, я не могу не указать на то, что США потворствует нацизму. И сегодня это делают по всему миру тысячи журналистов. Почему же США на это идут? Потому, что против этих тысяч журналистов есть сотни тысяч других, проамериканских журналистов. А они будут гудеть в ту дудку, которую им дали в вашингтонском обкоме. Они люди прагматичные и мыслят словами Высоцкого: «Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни, и не испортят нам обедни злые происки врагов!». Пока они могут контролировать мировой информационный мейнстрим, до тех пор они будут делать то, что считают нужным. Другой вопрос, что баланс сил в этой области тоже меняется. Победа Трампа продемонстрировала, что эти мейнстримные стрёмные СМИ, которые честно отрабатывают инструкции вашингтонского обкома, конечно, могут мозги затирать миллионам людей, но эффект от их деятельности далеко не всегда соответствует ожиданиям. Но, тем не менее, информационная машина Вашингтона – это гигантский механизм, который имеет огромную инерцию и, конечно, перестроиться быстро он не может, да и не хочет. Так что не надо нам ожидать, что кто-то вообще будет с нами разговаривать по существу. На это «существо» американцы плевать хотели. Они занимаются банальной идеологической войной, и в её рамках решают свои шкурные задачи. Муза истории Клио для хозяев глобального мира – давно уже не беспристрастная дочь Зевса, а циничная, лживая и корыстная ведьма.
Другой аспект темы. Не секрет, что англосаксы многократно проявлялись в истории как расисты, при том похлеще Гитлера. Гитлер основывался на идее английской расовой школы. Он сам этого не скрывал. Был такой деятель Чемберлен, например – я имею в виду не премьер-министра, а английского историка, который обосновывал идеи расового превосходства. И американцы всегда голосуют против антинацистских резолюций в том числе и потому, что им идем нацизма, расизма и всего прочего в этом ряду – нравятся.
То, что касается нацизма как базового мировоззрения западной цивилизации – это вещь очевидная. Запад под влиянием международного иудаизма отверг свои христианские корни. Причём не просто их отверг, а оплевал, растоптал и окончательно отрёкся от своей христианской истории, своих христианских основ. После того, как это произошло, Запад может существовать только в двух мировоззренческих формах. Либо это либерал-сатанизм, который мы наблюдаем сейчас, основанный на диктатуре меньшинств: сексуальных, национальных, религиозных. Либо, как национальная реакция западных народов на эту диктатуру – это нацизм в той или иной форме.
Сейчас мы наблюдаем крах либеральной идеи на Западе. Я думаю, что в исторической (очень короткой) перспективе западный либерализм уступит место новому витку западного нацизма. И очень скоро на месте либеральной Европы, «толерантного» Европейского союза мы увидим конгломерат неонацистских государств. Других мировоззренческих вариантов, кроме нацизма и либерал-сатанизма, у западной цивилизации просто нет.
Здесь уместно вспомнить опыт России, которая за тысячелетия показала, как совершенно разные этносы и даже расы могут жить в некой соборности. Русский соборный принцип – абсолютно другой вариант мировой цивилизации. Но творцу этого принципа – русскому народу – в самой России живётся трудно. Не пора принимать и декларацию о защите прав русского народа в России? Если Россия на международной арене, в общем, хорошо выступает по этому вопросу, то, может быть, стоит обратиться и внутрь нашей страны, где именно этнические и ментальные русские откровенно дискриминируются? А близкое будущее выглядит просто угрожающим. Русские дискриминируются в престижных вузах, где доминируют представители тех национальных республик, которые выдают стопроцентный ЕГЭ. Скоро эти студенты, почти не говорящие по-русски, будут нашими начальниками почти поголовно. А ещё у национальных республик есть образовательные квоты. По одной простой причине: если конкуренция при поступлении в вузы будет честная, то среднестатистический выпускник школы из Чечни не имеет никакого шанса поступить ни в Московский университет, ни в какой-то другой престижный вуз просто в силу того, что уровень преподавания в Чечне ниже плинтуса. Получается, что при поступлении, условно говоря, на журфак в Москве для русского парня конкурс 15 человек на место, а для дагестанца 2 человека на место. Это правда.
Но если говорить в целом, то нужно, конечно, ясно понимать, что до тех пор, пока статус русского народа как державообразующего народа в России не будет установлен, мы будем продолжать барахтаться в этой яме. С этой точки зрения лучше обратить внимание не на борьбу с историческими американскими мифами. Хотя на международной арене, наверное, это нужно продолжать делать, но внутри страны нужно в первую очередь восстановить национальную справедливость. Мы часто говорим о социальной справедливости. Несправедливо, когда 90% населения имеют доход в 50 раз меньше, чем оставшиеся 10%. Да, несправедливо. Но, помимо социальной несправедливости, существует ещё национальная справедливость, которая заключается в том, что русский народ на собственной земле поражён в правах. И надо принимать закон не о какой-то мифической «российской нации», которой не существует, в принципе никогда не существовало и никогда она не появится, сколько по этому поводу не пиши директив и не принимай законов. А надо принимать закон о русском народе, который бы позволил русскому народу преодолеть страшное русофобское наследие тирании либерал-сатанизма. Когда это будет сделано, тогда будет проще бороться и с историческими мифами, которыми американцы пытаются нас окружить на международной арене.
Я хочу в этом отношении поддержать нашего президента Владимира Владимировича Путина. Лет 10-11 назад в Македонии возник конфликт между македонской и албанской общинами, того и гляди могла начаться война по той же схеме, по которой она началась в Сербии. Европейский Союз был этим чрезвычайно озабочен. И Путин тогда совершенно публично предложил по пропорциональной системе выделить представителям македонцев и албанцев законные места в высших органах власти, в ведущих финансовых, информационных институтах страны и так далее. Он говорил это применительно к Македонии. Замечательно. Давайте применим это в своей собственной стране.
Константин Душенов, газета «Завтра»
14:56 21.11.2016
Старик не стесняется. Дата публикации: 20 Ноябрь 2016, 22:30 Источник:
Обратите внимание на это «случайное совпадение»!
Буквально пару недель тому назад структуры Сороса (включая его Open Society) вдруг спешно начали набирать в Гааге молодежь 17-26 лет — якобы для того, чтобы бороться против «исламофобии и ксенофобии» в той самой Гааге. Причем спешность подтверждалась тем, что дедлайном для этого (казалось бы, не шибко срочного) дела была выбрана дата 11 ноября.
И вот вчера, 19 ноября, группа молодежи аккурат этого возраста устроила потасовку с полицией прямо в центре Гааги, что в общем-то в последние годы там редкость. И как видите, у голландских «онижедетей» были изъяты палки, бутылки, молоток и пр.
Совпадение? Не думаю!… И ничего же не стесняется старик!
Владимир Корнилов
15:28 22.11.2016
Войной в Донбассе НАТО отмечает 25-летие ликвидации СССР Источник:
Третья годовщина второго майдана. Президент Петр Порошенко извинился перед соотечественниками за результаты своих реформ. В Киеве 6 тыс. силовиков перекрыли центр, а для обеспечения публичного порядка было привлечено почти 15 тысяч полицейских и 3 тысячи нацгвардейцев. Неспокойно не только в столице Украины, но и в ряде регионов. Потчевание так называемым Днем достоинства и свободы завершилось для двух тысяч украинцев бегством в Беларусь. Крымские татары создали на Украине единый мусульманский центр, а спикер Рады Парубий на заседании ПА НАТО гордо и многозначительно отчитался перед западными спонсорами и вдохновителями: «Каждый доллар, вложенный в развитие Украины, экономит тысячи, необходимые для сдерживания РФ».
Атлантический совет ныне отмечает «успехи и вызовы 25-летия ликвидации СССР» гражданской войной в Донбассе.
«Советская ликвидация и новорожденные нации: успехи и вызовы 25 лет спустя». Разговор с экс-президентом Украины Леонидом Кравчуком, экс-председателем Верховного совета Беларуси Станиславом Шушкевичем, бывшим вице-премьером РФ Геннадием Бурбулисом. Модерирует экс-посол США на Украине (крайний слева) Джон Хербст, директор Евразийского центра Атлантического совета
«Трое бывших лидеров СССР, которые 25 лет назад подписали Беловежское соглашение и фактически вынесли приговор советской стране, провели встречу в штаб-квартире организации Atlantic Council, чтобы призвать к диалогу для прекращения гражданской войны, которая продолжается на Востоке Украины», — написала Washington Post. Одна из ведущих ежедневных американских газет напомнила, что 8 декабря 1991 года именно лидеры Украины [УССР], Беларуси [БССР] и России [РСФСР] тайно договорились о ликвидации Советского Союза, несмотря на попытки народов сохранить его. Леонид Кравчук, подписывавший соглашение в беловежских Вискулях, по мнению итальянского журналиста и политолога Джульетто Кьезы, был основным инициатором распада СССР. Что подтвердил и сам Кравчук, заявив в 2016 году, что, мол, не он, а украинский народ явился могильщиком СССР. А в декабре 2011 года Леонид Макарович признавал, что подписание беловежского соглашения являлось государственным переворотом.
Четверть века спустя в США Кравчук жалуется, что сегодня регионы Украины снова в смятении. «Сейчас, — пишет американская Taipei Times, — вслед за Крымом и Януковичем в Российскую Федерацию просится и Восток Украины, где за так называемый сепаратизм Киев убил уже около 10 000 человек». И, заметим, Киев, продолжая убивать, призывает Запад помогать ему в этом смертоносным оружием, всевозможными санкциями и экономическим давлением на Россию. «Моя позиция такая же, как и тех стран, которые наложили санкции, — сказал Кравчук. — В то же время я согласен, что мы не достигнем порядка в мире только с помощью санкций. Важно продолжать переговоры. А также добиться их эффективности», — заключил он.
Посыл Леонида Кравчука, конечно, направлен в сторону НАТО, к новоизбранному хозяину Белого дома Дональду Трампу. Спасите, мол, новый американский президент, наши грешные души. Ибо не ведали тогда, что творили. Известно, что за Кравчуком прочно закрепилось прозвище Хитрый Лис. Не далее чем в 2005 году он заявлял, что если бы он знал, что будет происходить на Украине после 1991 года, то, скорее, дал бы отрубить себе руку, которая подписала беловежские соглашения, чем теперь сожалеть по поводу того, что он сделал в декабре 1991 года. По мнению Геннадия Бурбулиса (в декабре 1991 года госсекретарь РСФСР, первый вице-премьер правительства), нынешнее общество в куда более острой форме нуждается в соглашении, подобном тому, что было заключено в Беловежской пуще. Он резонно заметил, что проблема российско-украинских отношений не может быть разрешена извне, а тем более углублением санкций и изоляций разного рода. «Если эти меры не работают уже два года, значит, нужно менять и тактику, и стратегию», — сказал Бурбулис.
Atlantic Council так и обмер от услышанного… Говоря о том, готов ли новоизбранный американский президент изменить подходы США к ситуации на Украине, Леонид Кравчук предложил не торопиться с оценками, а подождать заявления Дональда Трампа после вступления в должность. «Пока в качестве президента он не сказал ничего. Но если он признает аннексию Крыма, я восприму это крайне негативно», — сказал Кравчук. Одно из американских изданий, реагируя на эти слова, едко заметило: «Кравчук ранее уже заявлял, что в рамках мирного урегулирования Украине придется признать российское право на бывший украинский Черноморский регион Крыма, для того, чтобы вернуть себе контроль над той территорией на Востоке, которая теперь удерживается поддерживаемыми Россией сепаратистами».
Станислав Шушкевич [в 1991 году глава белорусского парламента, вместе с Ельциным и Кравчуком подписывал соглашение о роспуске Советского Союза] удивленно отметил тот факт, что, несмотря на наличие постсоветского мира, новых геополитических образований и устремлений к ним бывших советских республик, появились крупные этнические и территориальные силы, возродившие старые советские традиции. «Целый ряд символов старого Советского Союза воскрешены, потому что менталитет советского народа сохранился и живет своей жизнью», — отметил Шушкевич. И это не единственное наблюдение подобного рода.
Ровно пять лет назад в рамках программы Global Week проходила конференция, посвящённая 20-летию со дня распада СССР. В её работе принимали участие и те основные действующие лица, что участвовали в ноябрьском заседании Евразийского центра Атлантического совета нынешнего года.
Тогда было много шуток, лирических воспоминаний и огромных надежд. Много хвалили Ельцина и ругали Горбачева. Верили в США, НАТО и Евросоюз. Однако в конце конференции политики выразили своё беспокойство в связи ситуацией на Украине. Шушкевич говорил, что ему жалко смотреть на то, как Украина после таких усилий и прогресса откатывается назад. А Кравчук прокомментировал, мол, на Украине у руля временный «альянс недалёких управленцев с преступными олигархами», просто нужно немного времени, чтобы выправить ситуацию, а через 5 лет… должно уже подрасти новое поколение.
И вот новое поколение выросло и… войной в Донбассе отметило «успехи» 25-летия украинской зоны НАТО. Но уже без веры в США, Евросоюз и НАТО. Видать, не зря президент Порошенко расшаркивался перед украинцами в канун третьей годовщины второго майдана.
Иван Дегтярь, «Одна Родина»
00:03 23.11.2016
Самолеты ВВС США, Швеции и Германии провели разведку у российских берегов на Балтике Источник:
Москва. 22 ноября. INTERFAX.RU - Самолеты ВВС США, ВВС Швеции и ВМС Германии во вторник совершили одновременный подлет к морским границам Калининградской области для выполнения оперативных разведывательных заданий, свидетельствуют данные западных сайтов, отслеживающих передвижения военной авиации. В частности, приблизительно в 13:00 мск у российских берегов на юге Балтики был зафиксирован самолет ВВС США. Стратегический разведывательный самолет RC-135W с бортовым номером 62-4139 и позывным ARID86, вылетевший с авиабазы Милденхолл в Великобритании, предположительно, проводил около побережья Калининградской области радиотехническую разведку российской территории.
По данным западных авиационных сайтов, для слежения за американским разведывательным самолетом с авиабазы в Калининградской области были подняты два российских истребителя Су-27. Практически в это же время с севера Балтики к Калининградской области на высоте около 12,5 тыс. метров приблизился шведский самолет-разведчик Gulfstream 4 с бортовым номером 102003 и позывным SVF623. Он совершил два пролета вдоль всего ее побережья по вытянутому эллипсу. Кроме того, в направлении российских рубежей на юге Балтике с авиабазы Нордхольц на северо-западе Германии вылетел патрульный противолодочный самолет ВМС Германии Р-3С Orion с бортовым номером 60+05 и позывным GNY4504.
В последние несколько месяцев резко возросла интенсивность полетов американских разведывательных самолетов у российских границ, в частности, на Балтике, около побережья Крыма, а также российских баз в Сирии и районах дислокации боевых кораблей ВМФ России в Восточном Средиземноморье. Практически ежедневно фиксируются до двух-трех и более таких полетов. Шведские военные самолеты в последнее время также стали регулярно осуществлять разведывательные полеты близ Калининградской области и над районами передвижения российских боевых кораблей в акватории Балтийского моря.
11:54 24.11.2016
НАТО требует милитаризации Черного моря для «сдерживания России» Источник:
Руководство НАТО не намерено отказываться от доктрины «сдерживания России», несмотря на грядущую смену администрации США и приход к власти пророссийски настроенного Трампа 20 января 2017 года. Об этом сообщает военно-политическое обозрение «Третья мировая война» со ссылкой на доклад экспертов Центра анализа европейской политики (CEPA). В частности, Североатлантический альянс намерен устроить противостояние с Россией в бассейне Чёрного моря, радикально милитаризовав регион. По сообщению издания, доклад содержит рекомендации экспертов по восстановлению Североатлантическим альянсом паритета с Россией в черноморском регионе и компенсации растущего влияния РФ. В докладе CEPA названы угрозами евроатлантическому сообществу планы Владимира Путина создать «евразийский полюс доминирования» в виде блока пророссийских государств, интегрированных в проектах Евразийского экономического союза и ОДКБ.
12:02 24.11.2016
Хакеры Спрут опубликовали данные о подготовке украинских офицеров инструкторами в НАТО Источник:
Группа хакеров «Спрут» снова взломали электронную почту Вооруженных сил Украины и выяснили, как украинские офицеры проходили обучение в НАТО. В частности, речь идет о школе для подготовки военных Североатлантического альянса, расположенной на территории Германии в городе Обераммергау. «Мы представляем вашему вниманию документы, подтверждающие участие украинских военных в командировках в учебные учреждения НАТО helsytnik@gmailcom, в которых, кроме всего прочего, ВСУшники проходят курсы лекций по вопросам информационной политики», — говорится в сообщении.
12:34 24.11.2016
Хакеры: Украина готовила план по расколу российских элит Источник:
Команда хакеров «Спрут» получила очередную партию документов украинских чиновников, в которых был составлен план для «распространения протестных настроений на территории РФ». «С Вами снова Мы и сегодня, нам хотелось бы поговорить об информационной войне, которую Киев ведет не только против собственного населения, но и против населения РФ, — пишут хакеры. — Мы предлагаем Вашему вниманию протокольное решение заседания СНБО, подписанное заместителем куриной жопки (Турчинова) Александром Литвиненко и датируемое аж 25 мая 2015 года. Данный шедевр был получен с электронного ящика iac@rnbo.govua (пользуясь случаем, передаем приветы Роману Кращенко, а также Турчинову».
Из текста протокольного решения следует, что министерствам и ведомствам Украины поставлены конкретные задачи не только по осуществлению мероприятий информационной войны направленных на собственное население но и, цитируем: «…активизировать поддержку и распространение протестных настроений на территории РФ и побуждений к расколу российских элит, создать недовольство среди отдельных социальных групп населения России политикой официальной Москвы…».
16:03 24.11.2016
«Помощь США другим странам» на примере Украины. Источник:
Американские уверения о позитивной роли США в мире не имеют ничего общего с реальной действительностью.
Президент США Барак Обама в Перу в очередной раз заявил, что лидерство США помогает другим странам. Это якобы и отличает Соединенные Штаты от России и Китая. «Основные рамки миропорядка, установленного после Второй мировой войны и сохранявшегося вплоть до окончания холодной войны, сложились под влиянием тех идеалов и принципов, которые срабатывали не только для Америки, но и для подавляющего большинства стран по всему миру», – сказал Обама. Он отнес к этим принципам демократию и власть закона, свободу прессы и независимость судебной власти, открытые рынки и «государство всеобщего благосостояния, смягчающее некоторые резкие черты капитализма».
Классическим воплощением перечисленных Обамой «американских идеалов», если верить американской же пропаганде, является нынешняя Украина. Которая, в отличие от «погрязшей в деспотизме и бесправии России» является «светочем демократии и прав человека на постсоветском пространстве». О «впечатляющих успехах демократических реформ на Украине» денно и нощно трубит, в частности, американский госдеп.
А теперь давайте посмотрим на эту Украину трезвым взглядом, но с точки зрения только что озвученных Обамой критериев совершенства. Итак: 1.»Демократия». В настоящее время на Украине правит самозваный режим, высшие представители которого, согласно всем соцопросам, имеют практически нулевую поддержку населения. То есть абсолютно не отражают волю народа этой страны. О какой «демократии», как представительной системе власти, в данном случае можно говорить?
2.«Власть закона». О таких вещах, в случае с режимом, захватившим власть путем вооруженного государственного переворота и, в дальнейшем — полностью сфальсифицированных на волне массового террора и запугивания населения псевдовыборов, даже слушать смешно. И это не говоря уже о том, что государственный бандитизм здесь, по-прежнему, процветает, а его преступления остаются полностью безнаказанными.
3.«Свобода прессы». Удушение и без того полудохлой независимой прессы на Украине практически завершено. Сейчас на очереди расправа над пользователями интернета. Немногие свободомыслящие журналисты и блогеры либо уже расстреляны, либо сидят в спецтюрьмах СБУ, либо покинули эту территорию из-за полной невозможности продолжения профессиональной деятельности. Участь мизерного количества оставшихся представителей свободной прессы крайне незавидная, поскольку над их головами постоянно висит бандитский топор а под ногами горят покрышки.
4.»Независимость судебной власти». В случае с Украиной это всегда было не просто смешно, а очень смешно. «Судебная власть» играет здесь роль карательного органа и инструмента псевдоправовой манипуляции в руках любого правящего режима. И нынешние правители только довели этот инструмент до «совершенства».
5.«Открытые рынки». Для Украины это практически непроницаемый «железный занавес», которым технологический сектор её экономики наглухо отрезан от якобы «братского» Европейского союза. И, тем самым, обречен на полное уничтожение и утрату Украиной миллионов рабочих мест и основы физического существования доброй половины населения страны. «Открытый рынок» в данном случае устроен в виде ниппеля, обеспечивающего односторонний экономический захват украинской территории западными торговыми монополиями.
6.«Государство всеобщего благосостояния». Украина??!!!! Ха-ха-ха!…. Больше добавить нечего.
Вот вам конкретный пример того, как «демократические ценности» воплощаются в жизнь не в больном воображении Барака Обамы, а в конкретной стране, «осчастливленной американской демократией». И таких стран на этой планете великое множество. Некоторые, правда, уже умерли, не выдержав такого неподъемного «счастья». Ну что тут поделаешь – когда лес рубят, всегда щепки летят.
