Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет…
real777
328 36486 02:11 12.09.2016
Провокации, технологии, материалы по расследованиям.
Взращивание патологической вражды между народами и странами.
А готовы ли сами поджигатели войны, умирать?
Источник:
11 сентября 2001 года привело к вторжению в Ирак, к чему же, по замыслу провокаторов, приведет 10 сентября 2016 года? Почерк один и тот же.
Методы мастеров провокаций не меняются…
15 лет назад произошло событие, давшее повод к геополитическому хаосу на Ближнем Востоке, погрузившее регион в кровавый кошмар. До сих пор до конца неясно, устроили ли террористическую атаку на Башни-Близнецы американские спецслужбы, или, по крайней мере, знали об этом заранее, но, придерживаясь логики «кому выгодно?», можно смело сказать — теракты 11 сентября 2001 года принесли Америке огромную выгоду, дав карт-бланш как на любые агрессивные действия как за рубежом, так и на закручивание репрессивных «гаек» внутри страны. Это было тектоническое событие.
Если допустить вовсе не невероятную версию о том, что таки 15 лет назад мир был одурачен грандиозной провокацией, то в эту канву прекрасно укладывается необъяснимая бомбардировка сирийского Идлиба неизвестными самолетами — кажется, «ребята» просто решили так своеобразно «отметить юбилей». В самом деле, музыканты отмечают юбилеи концертами, счастливые пары — сексом, а чем, как не «праздничной провокацией», отметить годовщину своего главного успеха пятнадцатилетней давности профессиональным провокаторам?
Казалось бы, вчера мир мог хоть чуточку расслабить булки — долгие и сложные переговоры между Россией и США по Сирии наконец-то увенчались успехом. Керри и Лавров пожали друг другу руки в ознаменование принятия конкретного плана общего перемирия. В истерзанную страну получил шанс прийти такой долгожданный мир… И вот, на фоне этих счастливых новостей, как гром среди ясного неба (и это, увы, не метафора): неизвестные самолеты разбомбили Идлиб. Были нанесены удары по рынку, объектам медицинской инфраструктуры. Число жертв сейчас оценивается приблизительно в 60 человек, не говоря о множестве пострадавших.
«Неизвестные самолеты» — как много в этом слове… Таковыми они считались лишь первое время, ибо действовали с большой высоты (в отличие от авиации правительственной армии), что не давало возможности их идентифицировать. И вдруг — внезапно неизвестные самолеты превратились в самолеты российские. Какой-то «соколиный глаз», видимо, смог звездочки рассмотреть на крыльях с дистанции в несколько километров.
«Тараном» мирового мнения выступило само BBC, что, кстати, говорит о том, насколько тут же высоки стали ставки. Правда, изящно сберегая свою репутацию объективного СМИ, англичане всю ответственность тут же свалили на некий «Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека». Но не забыли при этом сказать, что центр — очень хороший, достоверный и честный, и живет за счет самофинансирования, хотя и обрел пристанище в Лондоне. Ну, «вы понимаете» — «наши люди». Им можно верить.
Кроме утверждения не пойми кого на основе не пойми чего — больше никаких доказательств причастности российской авиации нет. В МО РФ об этом сказали категорически: «Никаких боевых задач, а тем более нанесения ударов, российская авиация в провинции Идлиб не выполняла» (генерал-майор Конашенков).
И то правда — ну каким дремучим идиотом нужно быть, чтобы разбомбить рынок, больницы и так далее в день подписания переговоров. Это России, так долго шедшей к мирному соглашению, было, что ли, такое нужно?! Все равно, что поджечь квартиру в свой день рождения.
О том, что пошла спланированная информационная атака, можно судить по массе косвенных факторов. Например, чтобы придать вес версии с российской принадлежностью самолетов, попытались приплести серьезное китайское новостное агенство «Синьхуа». «Авииаудар по городу Идлиб, расположенному на севере Сирии, нанесла российская военная авиация. Об этом сообщает агентство „Синьхуа“ со ссылкой на источники в сирийской армии» — «Росбалт», в данном случае, просто копипастит новость с массы прочих сайтов.
Ого! — подумал я, — на китайцев такие подляны вообще не похожи. Зашел на русский сайт агентства, стал искать. Не нашел ничего. Вообще. Смотрите сами — вот новости по Азии: Не удовлетворившись этим, полез в зарубежный веб. Нашел «Синьхуа» и там — и снова, никаких обвинений России. Есть, напротив, добросовестное цитирование нашего Конашенкова и его заявления об отсутствии российской авиации. Выходит, соврамши кто-то, с кого начался этот вал по медиа насчет «Синьхуа»? А кто?
Идем дальше. Оказывается, и Турция нас уже гневно заклеймила! «Турция также сообщила во вторник, что тяжелые авиаудары, предположительно российских ВВС, по больнице и мечети в Идлибе унесли более 60 жизней, еще около 200 человек пострадали. В заявлении, направленном по электронной почте, турецкий МИД призвал международное сообщество незамедлительно принять меры против „непростительных“ преступлений российских и сирийских властей».
Серьезно? Какое смелое заявление! Я лично не нашел вообще ничего в поиске по поводу этого «заявления турецкого МИДА». Что за бредовая кустарщина — «заявление по электронной почте»? У каждого министерства иностранных дел есть свой сайт для официальных заявлений. Заходим на сайт турецкого МИДа — там ничего подобного нет! Ни-че-го!
Вы оценили масштабы лжи? Лично я впечатлен. Это здорово похоже на «неопровержимые доказательства наличия у Хусейна ОМП». Этот вал информационной атаки отлично показывает, что крайней было решено сделать Россию. Сделать «крайней», потом саботировать мирный план Лаврова-Керри, обвиняя «ну вы же сами его нарушаете!», и молох войны продолжит перемалывать регион, превращая Сирию в пустыню — «регион будет либо проамериканским, либо безлюдным». Проходили в Ираке. 11 сентября 2001 года привело к вторжению в Ирак, к чему же, по замыслу провокаторов, приведет 10 сентября 2016 года? Почерк один и тот же.
<nobr>P. S.</nobr> Да, завершая с экивоками и метафорами, Идлиб атаковали самолеты США или их союзников. Точка.
02:18 12.09.2016
факт.
02:36 12.09.2016
Обычная уродско-кремлевская статейка.
09:32 12.09.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Обычная уродско-кремлевская статейка.
А чем отличаются уродско -вашингтонские статейки от уродско-кремлевских статеек? Я бы сказал, что уродско-кремлевская статейка более убедительна, ибо в доказательство ей уничтоженный Штатами БВ. Или это не факт?
09:38 12.09.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > Обычная уродско-кремлевская статейка.
Глубоко внутри себя эта ольгинская свора и пару не уровновешеных с детства знают что ситуация в России полная задница вот как загнаные в угол шакалы которым нечего терять и изрыгают всякие помои на весь мир. Ток мир на них не обрашяет внимание так недрозумение с восполеными мозгами.
09:45 12.09.2016
Мистика 11 сентября 2001 года. 15 лет спустя вопросы остаются
Источник: Politikus.ru
Если бы американская демократия делала выводы из всех внешнеполитических авантюр своих президентов, наверное, мир стал бы намного безопаснее. Однако, увы. Ни одна из тайных историй новейшей американской политики, становившаяся со временем явной, ни к каким выводам не приводила. Так, президент США от Демократической партии Франклин Рузвельт знал о готовившемся нападении японцев на флот США в Перл-Харборе 7 декабря 1941 года. Американские спецслужбы перехватывали секретную переписку японского посольства в Вашингтоне с Токио. Однако всё, что Рузвельт сделал, – это приказал вывести авианосцы из гавани, подставив остальные корабли вместе с экипажами под японские бомбы. Чтобы начать войну, Америке требовался глубокий шок, национальная трагедия. И Рузвельт трагедию обеспечил. Повлиял ли его образ действий на последующих американских президентов или на посмертный авторитет самого Рузвельта? Никоим образом. «Тонкинский инцидент» 1964 года, предоставивший Америке повод к началу войны во Вьетнаме, был спланированной провокацией. Эта война имела позорное для США завершение, и в ней погибли около 60 тысяч американцев, и реакция общества носила весьма острый характер; велись расследования, а спустя четыре года правительство США всё же признало, что «Тонкинский инцидент» был операцией, спланированной самими американцами. 24 июня 1970 года Сенат США был вынужден дезавуировать свою же «Тонкинскую резолюцию», давшую начало войне. Однако ни виновные в развязывании этой авантюры, ни военные преступники, применявшие во Вьетнаме и Камбодже запрещённое международными конвенциями оружие, никогда не привлекались к ответственности. Примерно то же самое происходит и с террористическим актом 11 сентября 2001 года, которому сегодня исполняется 15 лет. Официальная версия теракта была сразу подвергнута сомнению в США и за рубежом. Разбирательством дела наряду с официальной комиссией занимались множество независимых исследователей. Были среди них и специалисты высокого класса. В 2005 году после тщательной и кропотливой работы группа исследователей во главе с Питером Филлипсом и Джессикой Фриоланд опубликовала доклад «Вопросы, оставшиеся без ответа», шаг за шагом разоблачающий официальную версию. В предисловии к докладу есть такая фраза: «Мы стоим перед чертой, перешагнув которую откроем большое зло в нашем собственном руководстве и, возможно, в руководстве некоторых других стран. Мы должны перешагнуть эту черту и иметь мужество потребовать ответы на вопросы, касающиеся американской трагедии. Если мы не сможем смело взглянуть на эти тёмные и страшные страницы, как мы сможем гарантировать достойное будущее нашим детям? …Правительство много раз предупреждали о готовящейся атаке, но оно ничего не делало для её предотвращения и позволило её совершить. Больше того: факты говорят о ещё более пугающей ситуации – атака была организована людьми из нашего правительства». Подготовка столь масштабного преступления не могла остаться в абсолютной тайне. Информация о том, что башни будут снесены, начала расползаться в определённых кругах, которые использовали её как возможность обогатиться. Одним из самых больших счастливчиков оказался владелец башен Ларри Сильверстайн, застраховавший небоскрёбы на 4,5 млрд. долларов незадолго до теракта и через два года получивший страховку. Его офисы были заблаговременно выведены из башен. Мелкие дельцы скупали акции оптом по опционам put (приобретатель акции получает прибыль от их реализации в результате падения стоимости бумаг). Сделки совершались анонимно. Торговались акции корпораций, расположенных в башнях. В результате те, кто располагал внутренней информацией, заработали в общей сложности 5 млн. долларов. В отличие от экспертов FEMA (американское Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях - The Federal Emergency Management Agency, FEMA) представители страховой компании «Альянс Групп» имели доступ к информации и провели свой анализ. Их выводы до сих пор носят закрытый характер, но «Альянс групп» отказалась выплатить страховку по причине «страхового мошенничества». В разгоревшемся скандале она не стала раскрывать собственных сведений, а только сослалась на заключение правительственных комиссий: «…две правительственные комиссии изучали инцидент 9/11 в деталях. Результаты их работы не содержат в себе данных, подтверждающих основания для выплат страховки». Исследователи говорят, что позиция страховщиков была твёрдой, потому что характер разрушения здания 7 со всей очевидностью указывал на технологию контролируемого сноса с помощью взрывчатых веществ, и это в случае тяжбы без труда можно было доказать. Можно доказать и сегодня. Ассоциация американских пожарных провела собственное расследование и составила заключение о контролируемом сносе. Досье было направлено в комиссию по расследованию, судьба его неизвестна. О причинах разрушения здания 7 существует несколько версий. В любом случае в этом здании находились офисы ЦРУ, ФБР, Пентагона, корпорации Энрон (в отношении неё велось громкое расследование), служб безопасности, которые, скорее всего, имели отношение к подготовке террористического акта, и там могло остаться множество улик. Поэтому понадобилось разрушить всё здание, чтобы замести следы. Следствие не выявило никаких данных о планах владельцев здания 7 снести его путём контролируемых взрывов, но если его кто-то снёс, значит, в Америке существуют люди-невидимки, ведущие террор против своего народа, и правительство покрывает их. Или руководит ими? Ассоциация сотрудников ЦРУ в отставке также собрала досье по теракту, в котором утверждается, что самое большое после Лэнгли отделение ЦРУ в Нью-Йорке, располагавшееся в здании 7, было замешано в террористическом акте и, соответственно, было заинтересовано в заметании следов. Судьба досье неизвестна. Возникает вопрос, на который администрация до сих пор не дала ответа: если правительство бессильно опровергнуть версию о контролируемом сносе трёх гигантских зданий вместе с находившимися в них людьми, то кто за всем этим стоит? Сколько людей нужно было подключить к тому, чтобы начинить взрывчаткой эти гиганты, как можно было склонить людей к этой дьявольской работе и какие деньги потребовались, чтобы её оплатить? Атака на Пентагон - самый мистический эпизод всей истории. По официальной версии, рейс 77 вылетел из аэропорта Далласа 11 сентября в 8.20 в направлении Лос Анджелеса. В 8.50 он был захвачен террористами и через полчаса врезался в Пентагон. Высота «Боинга» – 13 метров, вес – 100 тонн, скорость – более 300 км в час. Керосина не менее 20 тонн. И почему-то от удара такого гигантского снаряда всего-то и осталось отверстие в стене радиусом 2-3 метра (затем стену быстро обвалили пожарные) да несколько разрушенных помещений внутри здания. Сам «Боинг» или его обломки испарились. Исчезли даже шасси из высоколегированной стали, которые, как правило, сохраняются при любой катастрофе. Целый ряд экспертов считает, что пробоина больше всего похожа на удар самолёта-снаряда «Хоук», стоящего на вооружении армии США. Кстати, его фрагменты просматривались на первых фотографиях с места происшествия. Вопрос, оставшийся без ответа: если в Пентагон ударил не рейс 77, то куда делся сам этот самолёт со всеми пассажирами? ФБР глухо молчит в ответ на требования исследователей предъявить им записи 86 камер наружного наблюдения с места трагедии. Эти видеозаписи могли бы многое прояснить. Не меньше путаницы в версиях с другими «Боингами», ударившими в башни-близнецы, и с самолётом, упавшим в Пенсильвании. Об этом написано очень много, но в докладе правительственной комиссии никаких конкретных выводов не сделано. Небезынтересно, как американские СМИ готовят общественное мнение к 15-летию трагедии. Разговора по существу нет. Те, кто хотели бы сообщить что-то новое, такой возможности не получат. Зато появились досужие рассуждения о том, что эта трагическая дата на сей раз совпадет с празднованием двух мусульманских праздников – Дня Арафата (11 сентября) и Курбан-байрама с его жертвоприношением (12 сентября). Праздники широко отмечаются мусульманами, что, по мнению тех, кто пускаются в эти рассуждения, может вызвать негативную реакцию не мусульман: в этот день в Америке радоваться не принято. Не случится ли столкновений? Едва ли, конечно, празднование Курбан-байрама выльется в какие-то серьёзные столкновения (хотя от инцидентов никто не застрахован), а вот увести общественное внимание в сторону от существа не прекращающейся дискуссии о тайнах трагедии 9/11 таким путём можно. 15-летие чудовищного преступления 9/11 ещё раз показывает, что Америка стояла и стоит на циничной манипуляции сознанием собственных граждан в интересах властной элиты, давно взявшей на вооружение гангстерские методы фабрикации нужных ей предлогов для войны. За последние 15 лет США использовали теракт 9/11 для того, чтобы сделать мир ещё опаснее. Сразу после 11 сентября 2001 года началась не затухающая поныне война в Афганистане, разгорелись войны в Ираке, Сирии, расползается эпидемия международного терроризма. 11 сентября в США в очередной раз прозвучат напыщенные речи об американской решимости в борьбе с терроризмом. Однако всё больше людей задают вопрос: Соединённые Штаты - это Град на холме или Лысая гора, обитаемая нечистой силой? Дмитрий Седов
> Поджигатели войны: 9.11 и авиаудар по Идлибу. Более 50 развязанных войн за последние 50 лет... >
> > Провокации, технологии, материалы по расследованиям. >
Смешно такое читать, после того, как 70 лет СССР с руководящей ролью партии разжигала "освободительные" войны по всему миру.... Стыдоба....
11:47 12.09.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Смешно такое читать, после того, как 70 лет СССР с руководящей ролью партии разжигала "освободительные" войны по всему миру....
Даже не стану втягиваться в обсуждении темы о "разжигании " СССР войн..............по двум причинам. 1 СССР уже 25 лет, как нет. 2. Там, где "разжигал" СССР, с другого конца обязательно разжигали Штаты.
12:44 12.09.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Даже не стану втягиваться в обсуждении темы о "разжигании " СССР войн
Конечно, с "Мировой Революцией" бесполезно тягаться...
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> 2. Там, где "разжигал" СССР, с другого конца обязательно разжигали Штаты.
А куда им было деваться-то ?
14:49 12.09.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Конечно, с "Мировой Революцией" бесполезно тягаться...
Насаждение "демократии" по всему миру ты вполне допускаешь?
15:04 12.09.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже не стану втягиваться в обсуждении темы о "разжигании " СССР войн
>Конечно, с "Мировой Революцией" бесполезно тягаться..
Мировая революция, это идиотский лозунг, не более того. trysya (trysya) писал(а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, с "Мировой Революцией" бесполезно тягаться...
>Насаждение "демократии" по всему миру ты вполне допускаешь?
А вот мировая демократия, увы, не лозунг, а самая, что ни на есть , мать ее, реальность.
15:15 13.09.2016
trysya (trysya) писал(а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно, с "Мировой Революцией" бесполезно тягаться...
>Насаждение "демократии" по всему миру ты вполне допускаешь?
Как альтернатива коммунистической заразе ....
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Мировая революция, это идиотский лозунг, не более того.
Соц. лагерь в пол Европы - это идиотство ? Коммунистические партизанские банды по всему миру - это лозунг ???
15:17 13.09.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Соц. лагерь пол Европы - это идиотство ?
А вторая половина Европы, НАТО, это КАК? Если идиотство, то и Восточный блок , тоже идиотство.
