А зачем вы Судью назвали Третейским? Третейский судья принципиально отличается от Судьи на ринге (поле). Задача Судьи на ринге (поле) - вести Спор по правилам. Задача же Третейского судьи - устанавливать Истину в Споре между оппонентами. Как говорит об этом китайская пословица "При сомнении, только третий человек может утверждать, что это черепаха" .
> А зачем вы Судью назвали Третейским? > Третейский судья принципиально отличается от Судьи на ринге (поле). > Задача Судьи на ринге (поле) - вести Спор по правилам.
> Задача же Третейского судьи - устанавливать Истину в Споре между оппонентами. > Как говорит об этом китайская пословица "При сомнении, только третий человек может утверждать, что это черепаха" . > quoted1
Потому что так и есть по сути. Третейский судья оглашает результат дуэли.
>> А зачем вы Судью назвали Третейским? >> Третейский судья принципиально отличается от Судьи на ринге (поле). >> Задача Судьи на ринге (поле) - вести Спор по правилам.
>> Задача же Третейского судьи - устанавливать Истину в Споре между оппонентами. >> Как говорит об этом китайская пословица "При сомнении, только третий человек может утверждать, что это черепаха" . >> quoted2
>Потому что так и есть по сути. Третейский судья оглашает результат дуэли. quoted1
kostiani... вы хоть иногда в Энциклопедию заглядывайте. А то МНЕ СТЫДНО , когда идея, сворованная у меня, используется через задницу.
> А то МНЕ СТЫДНО , когда идея, сворованная у меня, используется через задницу. quoted1
Боже мой, разве дело в том как назвали? Критика хороша когда имеет под собой конструктивные предложения. А так да, гадить мы все мастаки. Выработают ребята общий принцип проведения дуэлей, скорректируют функции, правила, наименования, сроки и время.... Пилотный проект проходит обкатку. Никто никого не заставляет читать, писать и участвовать в обсуждении.
1.По своей ЦЕЛИ споры делятся на: - преследующие истину и - преследующие победу ... над противоположной стороной.
2 По своим СРЕДСТВАМ они подразделяются на: - использующие только корректные приемы и - использующие также разнообразные некорректные приемы.
Объединяя эти два деления споров, получаем четыре их разновидности, которые можно назвать дискуссией, полемикой, эклектикой и софистикой.
Дискуссия – спор, направленный на достижение истины и использующий только корректные приемы ведения спора.
Полемика – спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы.
Эклектика – спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого корректные и некорректные приемы.
Софистика – спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов, т.е. в данном споре применяется известный принцип: "Все средства хороши".
======================= Исходя из вышеизложенного нетрудно заметить что - задача Мирового Судьи - найти Истину в споре (одну на двоих) - задача Судьи на ринге (поле) - определить одного Победителя и одного Проигравшего в споре
З.Ы. Истина - это продукт согласия при полном непротивлении всех сторон.
>> А то МНЕ СТЫДНО , когда идея, сворованная у меня, используется через задницу. quoted2
>Боже мой, разве дело в том как назвали? Критика хороша когда имеет под собой конструктивные предложения. А так да, гадить мы все мастаки. > Выработают ребята общий принцип проведения дуэлей, скорректируют функции, правила, наименования, сроки и время.... Пилотный проект проходит обкатку. > Никто никого не заставляет читать, писать и участвовать в обсуждении. quoted1
> Так РАБОТАЙТЕ... > Исправляйтесь вовремя quoted1
Да вы так не нервничайте, встретятся еще сегодня дуэлянты, обсудят еще раз установленные ими правила, обсудят судейство и если посчитают необходимым внести поправки, внесут всенепременно.
>> Так РАБОТАЙТЕ... >> Исправляйтесь вовремя quoted2
>Да вы так не нервничайте, встретятся еще сегодня дуэлянты, обсудят еще раз установленные ими правила, обсудят судейство и если посчитают необходимым внести поправки, внесут всенепременно.
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>А вот это вопрос скорей к вам, а не ко мне. > Зачем вы сюда заглянули, что у вас в голове и какие цели преследуете... quoted1
Мне не хотелось бы видеть здесь по очередному кругу копипасту украинских СМИ . У них аргументация заканчивается уже на уровне государства, народ во всем мире от их аргументов плюется, так они здесь новую забаву придумали, чтобы еще раз "по ушам пройтись".
> Мне не хотелось бы видеть здесь по очередному кругу копипасту украинских СМИ . > У них аргументация заканчивается уже на уровне государства, народ во всем мире от их аргументов плюется, так они здесь новую забаву придумали, чтобы еще раз "по ушам пройтись". quoted1
Это пилотный проект и как вы понимаете все может быть. Сложится как сложится. Нет пока базовых правил, но редактировать лучше исходя их ошибок которые вылезут на поверхность. Пусть пробуют дуэлянты, это их выбор, они сами наши друг друга, сами согласовали правила. Единственная цель, как я поняла на этапе проекта, научится обходится без оскорблений, попытаться услышать оппонента и научится отвечать на вопросы.
Хотя обсуждения идут, что-то получается додумать, что-то пока в стадии обсуждения http://www.politforums.net/other/1454221817.htm... Не очень активно все пока, но они стараются. Не думаю, что им нужно мешать, пусть пробуют.
kostiani (kostiani) писал(а) в ответ на сообщение:
> ⍟ АРТУРЫЧ (30767), > Как всегда Вы стремитесь к беспорядкам. Что не так в моем сообщении? > Развернуть его смысл перед Вами? Так и скажите прямо. quoted1