США осудили Израиль и ПА за односторонние действия
время публикации: 08:25 последнее обновление: 09:05
США раскритиковали Израиль и ПА за односторонние действия, способные повредить усилиям по продолжению мирного процесса. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни осудил решение палестинских лидеров о присоединении к международным конвенциям.
Джей Карни подчеркнул, что односторонние шаги подрывают шансы на успех мирного процесса, сообщила радиостанция "Коль Исраэль".
Тем временем пресс-секретарь Госдепартамента США Джен Псаки осудила решение израильского правительства о замораживании перевода в ПА средств, собранных в виде налогов и пошлин.
Псаки отметила, что Госдепартамент пока не получал от правительства Израиля официального уведомления о замораживании перевода средств, но, если сообщения СМИ верны, то речь идет о шаге, достойном сожаления. По ее словам, регулярное поступление этих средств должно обеспечить сотрудничество между Израилем и ПА и способствовать развитию палестинской экономики.
11 апреля МИД Швейцарии заявил, что "государство Палестина" может присоединиться к двум Женевским конвенциям, после чего ООП стала частью 15 международных соглашений.
Высокопоставленный представитель ООП Саиб Арикат обвинил Израиль в пиратстве. По его словам, только так можно квалифицировать решение удержать часть собранных средств для погашения задолженности ПА израильским компаниям, включая "Хеврат Хашмаль".
"Псаки отметила, что Госдепартамент пока не получал от правительства Израиля официального уведомления о замораживании перевода средств, но, если сообщения СМИ верны, то речь идет о шаге, достойном сожаления. " ..."достойном сожаления, осудили"..... и все? Кому выгоден существующий статус кво?
20:39 12.04.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Кому выгоден существующий статус кво?
Я очень извиняюсь, а ты сам то понимаешь, что обозначает термин "статус кво"? О каком "статус кво" ты вообще толкуешь?
20:41 12.04.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> 11 апреля МИД Швейцарии заявил, что "государство Палестина" может присоединиться к двум Женевским конвенциям, после чего ООП стала частью 15 международных соглашений.
05:04 13.04.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Кому выгоден существующий статус кво? Я очень извиняюсь, а ты сам то понимаешь, что обозначает термин "статус кво"?О каком "статус кво" ты вообще толкуешь?
для темного еврея объясняю, что статус кво - существующее положение Существующее положение Палестины - оккупированная Израилем территория. Кому такое положение выгодно? Пашутка, ну, не Палестине же!
08:48 13.04.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> для темного еврея объясняю
Спасибо, очень тронут.
Единственно, о чём я тебе уже не раз говорил, нельзя все свои знания черпать из одного источника - Википедии, она не Тора, данная нам на Синае.
Вообще то. статус-кво является латинским выражением, обозначающим "существующее положение вещей". Оно произошло от латинской фразы status quo ante, означающей "положение (состояние) вещей, как это было раньше"
Так вот на 5 июня 1967 года такого государства как Палестина, не существовало. Именно к такому положению вещей, ты призываешь нас вернуться?
09:59 13.04.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > для темного еврея объясняюСпасибо, очень тронут.Единственно, о чём я тебе уже не раз говорил, нельзя все свои знания черпать из одного источника - Википедии
Хрен его знает, Пашутка, но из википедии я ничего, ну ничегошеньки не почерпнул...леньPashutka писал(а) в ответ на :
> Вообще то. статус-кво является латинским выражением, обозначающим "существующее положение вещей". Оно произошло от латинской фразы status quo ante, означающей "положение (состояние) вещей, как это было раньше"
Вот зануда Шо изменилось после вашей латыни?Pashutka писал(а) в ответ на :
> Так вот на 5 июня 1967 года такого государства как Палестина, не существовало. Именно к такому положению вещей, ты призываешь нас вернуться? >
Я призываю? Я говорю о статус кво на 13.4. 2014, и кому оно выгодно
13:46 13.04.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Я говорю о статус кво на 13.4. 2014, и кому оно выгодно
А теперь, парень, послушай к чему ты призываешь в действительности!
(И это не я сказал)
В когнитивной науке под когнити́вными искаже́ниями понимаются систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедренных в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей
Ты говоришь о возвращении к ситуации на 5 июня 1967 года!
Так будь мужчиной, отвечай за то что ты пишешь!
14:43 13.04.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> В когнитивной науке под когнити́вными искаже́ниями понимаются систематические ошибки в мышлении или шаблонные отклонения, которые возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедренных в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей
Насколько я знаю такого термина как "когнитивная наука" не существует Пашутка это вы первоклашкам втуляйтеPashutka писал(а) в ответ на :
> Ты говоришь о возвращении к ситуации на 5 июня 1967 года!Так будь мужчиной, отвечай за то что ты пишешь!
Не, вы посмотрите на него Я пишу то, что пишу:pulcin писал(а) в ответ на :
> Я говорю о статус кво на 13.4. 2014, и кому оно выгодно
Пашутка, у вас шаблонные отклонения на основе дисфункциональных убеждений, внедренных в когнитивные схемы, которые я легко обнаружил при анализе ваших автоматических мыслей
16:07 13.04.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Насколько я знаю такого термина как "когнитивная наука" не существует
Когнитивистика (когнитивная наука) (лат. cognitio — познание) — междисциплинарное научное направление, объединяющее теорию познания, когнитивную психологию, нейрофизиологию, когнитивную лингвистику и теорию искусственного интеллекта
Клянусь честью, если бы мы грызли гранит науки вдвоём, нам бы было значительно легче!!!
16:26 13.04.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Насколько я знаю такого термина как "когнитивная наука" не существуетКогнитивистика (когнитивная наука) (лат. cognitio — познание) — междисциплинарное научное направление, объединяющее теорию познания, когнитивную психологию, нейрофизиологию, когнитивную лингвистику и теорию искусственного интеллекта
я же говорил, не существует А есть "междисциплинарное научное направление"Pashutka писал(а) в ответ на :
> Клянусь честью, если бы мы грызли гранит науки вдвоём, нам бы было значительно легче!!
У вас шо, зубы выпали?Pashutka писал(а) в ответ на :
> она не Тора, данная нам на Синае.
Данное вам на Сионе вы утратили....что то мне и за Тору боязно
19:15 13.04.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Данное вам на Сионе вы утратили
Выше голову, товарищ!!! Создатель сказал - Создатель сделает!!!
pulcin писал(а) в ответ на :
> что то мне и за Тору боязно
Я понимаю твою озабоченность, ведь мы пьём из одного источника!
Но запомни парень, «ТАНАХ всесилен, потому что он верен» - именно это утверждал в свое время и В. И. Ленин, правда не дословно так и если уж до конца откровенно, совсем по другому поводу.
20:04 13.04.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Данное вам на Сионе вы утратилиВыше голову, товарищ!!!Создатель сказал - Создатель сделает!!!
Угу Обязательно сделает Готовьте чумаданPashutka писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > что то мне и за Тору боязно Я понимаю твою озабоченность, ведь мы пьём из одного источника! Но запомни парень, «ТАНАХ всесилен, потому что он верен» - именно это утверждал в свое время и В. И. Ленин, правда не дословно так и если уж до конца откровенно, совсем по другому поводу. >
Про ТАНАХ и сказал...ТАНАХ то материален...... как и коммунизм
21:58 13.04.2014
pulcin писал(а) в ответ на :
> Про ТАНАХ и сказал...ТАНАХ то материален...... как и коммунизм
Как истинный христианин, ты не будешь отрицать, что всё о чём говорится в ТАНАХе, по вашему в Ветхом Завете , исполняется с пугающей точностью. А вот про коммунизм такого не скажешь...
02:49 14.04.2014
Друг мой pulcin !
Читай и наслаждайся.
На съезде Конференции президентов ведущих американских организаций в Иерусалиме в феврале этого года Либерман акцентировал внимание на пугающие темпы ассимиляции американских евреев и упадок еврейской системы образования.
Сегодня смешанные браки составляют 58% для всей общины, и 71% с вычетом ультраортодоксов. В 70-х годах число их равнялось всего 17%. Очевидно, что если дело и дальше пойдет таким образом, еврейская диаспора в Америке попросту перестанет существовать, а останется только изолированная ультраортодоксальная община.
Либерман сослался также на результаты опросов, согласно которым 42% американских евреев безразличны к традиции или считают приверженность ей чем-то вторичным и несущественным. Почти треть (31%) сказали, что их мало волнует будущее Израиля, а 39% дали ответ "постольку-поскольку".
Те же, что чувствуют свою духовную связь с еврейским государством, - в основном, люди старшего поколения. Среди молодежи интерес к Израилю, беспокойство за его будущее и сионизм в целом на одном из последних мест в системе приоритетов: только 32% опрошенных моложе 30 лет заявили, что им важна их еврейская идентификация и, соответственно, само существование Израиля.
Это – сухие цифры, и они не позволяют полностью понять и ощутить метаморфозу американского еврейства. А между тем, речь идет о глубинных тектонических процессах, которые отразятся не только на общинах США и Канады, но и на самом Израиле, связанном пуповиной с диаспорой.
Прошли, увы, те времена, когда в США действовало сильное сионистское лобби, на которое мог всегда рассчитывать Израиль. Сегодня – это часть истории, все больше обретающей в ретроспективе мифические черты. Еврейское лобби в США никогда не было ни всесильно, ни могущественно, как это утверждали любители конспиративных теорий, но, несомненно, выступало единым фронтом в поддержку сильного и безопасного Израиля.
В наше время набирающего силу постмодернизма, где ведущую роль играет "еврейская скрипочка", интеллектуальные и духовные лидеры еврейской Америки или безразличны к Израилю, или, что еще хуже, нетерпимы, крайне критичны и даже враждебны ему.
Эти лидеры, а вслед за ними и еврейская молодежь, склонны винить в ближневосточных проблемах и отсутствии мира с палестинцами именно Израиль. По их логике, в том, что Израиль утрачивает поддержку США, виноват, прежде всего, он сам, а значит, нет нужды защищать и отставать его интересы.
Средний американец (более 70%) все еще сочувствует Израилю, считает его надежным союзником США и скептически относится к идее палестинского государства. Этого, увы, не скажешь об американских евреях. Израиль они все больше воспринимают, как "занозу", "кость в горле", мешающую их либеральным, "просвещенным" представлениям о том, как должен быть устроен мир. Многие из них на дух не переносили Джорджа Буша-младшего, который был одним из наиболее последовательных союзников Израиля, и раз за разом голосовали за Барака Обаму, чье отношение к Израилю никогда не отличалось большой теплотой.
Израиль в их системе приоритетов находится где-то на десятом месте после прав гомосексуалистов, социального равенства, проблем экологии, вопроса об абортах и феминизма. Большинство из них – сторонники не просто Демократической партии, но ее крайнего леволиберального крыла. По словам одного из еврейских журналистов, если бы завтра эти люди проснулись и узнали, что Израиль бескровно исчез с карты мира, они испытали огромное облегчение и удовлетворение.
Опрос, проведенный несколько лет назад среди евреев США в возрасте моложе 35 лет социологом Стивеном Коэном и Ари Кельманом, показал: 50% респондентов не рассматривают крушение Израиля как свою личную трагедию.
Пацифистская еврейская организация J Street за короткий срок обрела небывалое влияние на американском политическом Олимпе и входит в ближайшее окружение Обамы. Называя себя "сторонниками Израиля", они ведут про-палестинскую кампанию в американских университетах и выступают за "диалог" с Ираном.
В одном из их заявлений говорилось о готовности отказаться от поддержки Израиля, поскольку "совмещение про-израильских взглядов для нас несовместимо с приверженностью палестинскому делу". Двое активистов этой организации сравнили жертв Катастрофы с палестинцами.
Среди евреев-миротворцев и сторонников "справедливости" множество влиятельных деятелей еврейской общины, таких, как Рам Эммануэль, бывшие послы США в Израиле Дани Курцер и Мартин Индик, ныне спец.посредник на переговорах с палестинцами, который после провала мирного процесса в 2000 году в Кэмп-Дэвиде возложил вину на Израиль. Все они выступают за то, чтобы "завернуть гайки" на переговорах с Израилем и заставить его уйти к границам 1967 года.
В финансовом, академическом, культурном, богемном истеблишменте, к сожалению, слишком много евреев-самоненавистников, как профессор – анархист Ноам Хомски; философ, феминистка и активистка кампании "За академический и культурный бойкот Израиля" Джудит Батлер; печально известный миллиардер Джордж Сорос; потомок беженцев из Германии и "опровергатель Холокоста" Норман Финкельштейн; специальный докладчик ООН по положению на оккупированных территориях профессор Ричард Фальк, называющий действия Израиля "вопиющим преступлением против человечности"; профессор Дженифер Левенштейн, опубликовавшая книгу "Холокост в Газе"; экс-директор Американо-еврейского конгресса Генри Сигман, который характеризует Израиль, как "единственный режим апартеида во всем Западном мире".
Это – даже не верхушка айсберга, а лишь крупица его, настолько широкое распространение получили в американском еврействе самоненавистнические, псевдо-либеральные, ультралевые концепции. Под их влиянием даже ЭЙПАК с его приверженностью Израилю и сионизму теряет почву под ногами и сдает позиции.
Американское еврейство остро нуждается в переоценке ценностей, переосмыслении своего пути, того, что в Израиле называется "хешбон нефеш". В противном случае, оно не только обречет себя на самоуничтожение, но утянет в могилу и Израиль.
04:58 14.04.2014
Pashutka писал(а) в ответ на :
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Про ТАНАХ и сказал...ТАНАХ то материален...... как и коммунизм Как истинный христианин, ты не будешь отрицать, что всё о чём говорится в ТАНАХе, по вашему в Ветхом Завете , исполняется с пугающей точностью.
Поэтому и говорю: готовьте чумаданыPashutka писал(а) в ответ на :
