В украинских репликах поражает абсолютная непохожесть на сам строй русской культурной речи. Признаков «коренизации» несколько:
1. Позиция абсолютного нравственного и интеллектуального превосходства над собеседником. Всё говорится брезгливо, через губу, коротко, без каких-либо смягчений и уточнений. ВЕРДИКТ И ПРИГОВОР.
2. Никаких оснований для такого превосходства у говорящего нет. Очевидно, что, например, в моём случае, пишут люди моложе меня в два раза, не достигшие моего уровня образования и вообще в жизни никак себя особо не проявившие. Это какие-то студенты техникумов, мелкие программисты и клерки, зачастую просто бездельники. В самих текстах никаких подтверждений абсолютного и необсуждаемого превосходства тоже нет — наоборот, написано скверно, фактов ноль, общее впечатление хамства и убогости.
3. В рассуждениях постоянно присутствует ругань, причём это ругань простолюдина — абсолютно без какого-то остроумия, пусть и брутального, и без какой-либо привязки к личности оскорбляемого. Когда пожилого человека называют сопляком, краснобая заикой и отца пятерых детей — задротом.
4. Хотя человек пишет в чужом блоге и лично автора не знает, в каждом его слове сквозит обида. Получается что он несчастный, его обидели, причём совершенно непосредственно, по-детски. Вроде отняли игрушку, не поделили конфетой или обозвали жирдяем. Эта обида искренняя, когда дрожат губы и наворачивается слеза, при этом как у детей, у человека совершенно нет мысли, что он может кого-то обидеть сам, и более того, обижает именно в этот момент, причём, что характерно, человека который его лично не знает и уже по этому лично обидеть не может. Видимо отсюда возникло знаменитое «а нас за що?».
5. Все мысли оппонента, а также его попытки ведения диалога автоматически квалифицируются как искусственная инсценировка, причём ведущаяся не из-за какого-то ложно понятого эстетизма, а буквально, за деньги. То есть человек абсолютно уверен что любое другое мнение настолько невероятно, что возможно только в виде подставы и осуществления злой воли неведомого заказчика. На роль последнего как правило выбираются находящиеся за кадром «тёмные силы» — «путинский режим», «ФСБ», «движение Наши», «жена Наташа» <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
6. Постоянно ведётся примитивная механическая переадресация любой критики. Например украинец в ответ на первые пять пунктов сразу же напишет: «Галковский считает нас быдлом, ругается, хамит, по-детски обижается на то, что мы считаем его агентом ФСБ, и чтобы это замаскировать, сам механически переадресует это обвинение».
Любопытно, что иногда (иногда) подобные генетические черты просматривались и в российских собеседниках, но почти всегда я вдруг с удивлением обнаруживал, что по своему происхождению это украинцы или украинские евреи.
Видимо в самой почве и воздухе Украины «шо-то е». В УССР — так точно.
И, господи, только сейчас понимаешь, какое огромное облегчение было для России всеми неправдами и неправдами отделиться от «южных тормозов». Думаю, всё хорошее, что было в России за последние 30 лет — именно от этого. Присоединить обратно потерянное конечно можно, но частями и пропустив через горнило «деукраинизации». Чтобы ДУХА польских крестьян не было.
15:46 06.08.2020
Полностью:
17:27 06.08.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Присоединить обратно потерянное конечно можно, но частями и пропустив через горнило «деукраинизации». Чтобы ДУХА польских крестьян не было.
А как их пропустить через это горнило-то, и так, чтоб ничего у них при этом не растянулось и не треснуло?
20:13 06.08.2020
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> 1. Позиция абсолютного нравственного и интеллектуального превосходства над собеседником. Всё говорится брезгливо, через губу, коротко, без каких-либо смягчений и уточнений. ВЕРДИКТ И ПРИГОВОР.
Например:
andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на :
> Так, я вспомнилВы кремлебот, как Барак Обаменко
18:15 07.08.2020
Типичный пример:
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Ты чувак за своим стилем следи. Возомнил себя таким мачо. Скажи спасибо что кнопки тебе не жмут.
22:40 07.08.2020
Георгиу (Георгиу) писал (а) в ответ на :
> А ЗАЧЕМ??? Я не собираюсь оправдываться и доказывать, что мои предсказания сбываются! Я их делаю и через какое-то время вижу. что у меня было правильное утверждение. Мне этого достаточно. Но вот те, кто утверждают, что ни одного моего предсказания не сбылось, ОБЯЗАНЫ это ДОКАЗАТЬ! Доказать своё обвинение меня!
