⍟ Sceptic (Sceptic), ...... У тебя есть твой план мирного урегулирования кризиса на юго-востоке Украины ? .... Чё впустую трепаться. ...
23:58 08.12.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но заметь, Кадыров местный,
> > То есть ты все таки пытаешься его оправдать?
>
Я его не оправдываю, но его можно понять хотя бы. Молодой был, голова засрана вакхабизмом, русские типа пришли против ислама... но он в итоге сторицей искупил вину, приняв самое деятельное участие в прекращении войны. Это ли не пример решения самых сложных проблем путем договоров? Почему вы на это не способны? Вас чего понесло в Чечню, зачем напали на Россию? Почему уходишь от ответа? Какая тебе разница, как мы договорились с Кадыровым и на каких условиях? Ответь за вас, зачем вы напали на Россию в Чечне?
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> не ваши нацики, убивавшие русских в Чечне
>>>
>>> А почему Кадырову можно убивать русских?
>> >> Никому нельзя. Но заметь, Кадыров местный, на его земле была война, а вас-то туда шо понесло? Желание пострелять маскалей? Какие ваши-то были интересы? Между нашими странами тогда не было никаких типа "гибридных войн", но вы, напав на Россию в Чечне, ее начали... Зачем?
> > Что значит "вы"? Все украинцы? Или украинская власть?
>
Но ты же не называешь гиркинцев "отдельными людьми", ты говоришь, шо Россия напала...
> Отдельные люди воевали в Чечне, тот же Сашко Билый кстати, также воевал в Приднестровье и бывшей Югославии на стороне русофилов. В чем проблема?
В том же, в чем и с гиркинцами. Гиркин тоже воевал в других местах. В чем проблема?
00:00 09.12.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С чего ты уверен, шо именно Россия ввела гиркинцев, а это не была их частная инициатива?
> > С того, что именно гиркинцы еще в феврале 2014 зашли в здание Совмина Крыма в Симферополе. Ты смотрел фильм "Крым: Путь на Родину"?
То есть тем фактом, шо гиркинцы зашли в какое-то здание, ты утверждаешь, шо их послала Россия? А майдановцев тогда кто послал, они в дохрена зданий заходили?
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или в Чечне это была частная инициатива, а на Донбассе государственная? А почему не наоборот?
> > Без проблем, объясняю. > > 1. Официальные органы России говорят "Киев, услышь Донбасс". >
> 2. Официальные органы Украины никогда не говорили "Москва, услышь Чечню". > > Если у тебя есть ссылки на опровержение второго пункта, выкладывай, с удовольствием почитаю.
Странные какие-то у тебя доказательства... Самому-то не стыдно? Типа шо официальные органы России хотят, шо бы вы услышали Донбасс и договорились, учли все интересы, прекратили войну, это значит, шо Россия начала войну???
00:57 09.12.2016
Русобел (Русобел) писал(а) в ответ на :
> За какие деньги? Если мы в одном таможенном и экономическом союзе, то и цены на газ и нефть должны быть едиными, например как для Смоленска. Логично? Больше мы ничего не просим. А если берем у вас кредиты, то всегда возвращаем. А независимость страны, учитывая наши интеграционные процессы, весьма условная.
Ну тогда, уважаемый, и вести себя надо как "условно независимый". А то как Батьке надо - Россия дай, мы союзники, а как Россию поддержать, не делом хоть словом - он сразу "многовекторный"! А как же, вдруг запад обидится, и вообще никуда пускать не будут? А ему ж хочется... Он же президент, туды его... а не шырь-шавырь!.. И сразу, как-то незаметно, Россия из союзника превращается в "угрозу с востока" у которой, в приступе имперских амбиций "глаз горит" на белорусские предприятия, ради завладения которыми, Россия хочет "нагнуть" гордых белорусов и лишить их, с таким трудом "завоеванной" независимости...
07:04 09.12.2016
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Типа шо официальные органы России хотят, шо бы вы услышали Донбасс
Россия этими официальными словами четко показывает, что она на стороне одной из сторон конфликта. Ты можешь себе представить, чтобы Франция заявила "Британия должна услышать Северную Ирландию", или "Испания должна услышать Каталонию"?
08:11 09.12.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типа шо официальные органы России хотят, шо бы вы услышали Донбасс
> > Россия этими официальными словами четко показывает, что она на стороне одной из сторон конфликта.
Это значит, шо Россия заслала Гиркина? А ты хотел, шо бы Россия была на стороне орущих "Маскалей на ножи и гиляку"??? Само собой Россия поддерживает русских братьев против свидомых небратьев, а ты как хотел? Но это не значит, шо Россия заслала Гиркина. Ты так и не ответил, зачем вы напали на Россию в Чечне? Зачем поддерживали агрессора Саакашвили, признанного агрессором комиссией ЕС? Ты всё время юлишь и уходишь от ответа. Ты думаешь, это никому не видно? Таким юлением и уходом от правдивых ответов вы, свиды, только обозначаете ущербность своей позиции и показываете двуличность своей идеологии. Правда не за вами.
> Ты можешь себе представить, чтобы Франция заявила "Британия должна услышать Северную Ирландию", или "Испания должна услышать Каталонию"?
Какого хера они тогда нас пытаются всё время поучать? Про нашу Чечню они нам че тока не заявляли... Постоянно только и слышим, "Россия должна то, Россия должна сё..." Если мы это слышим, то то твоему, они на нас напали...
ЗЫ. А Сербию они поучали-поучали, да и разбомбили, отторгнув Косово...
08:21 09.12.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Типа шо официальные органы России хотят, шо бы вы услышали Донбасс
> > Россия этими официальными словами четко показывает, что она на стороне одной из сторон конфликта. Ты можешь себе представить, чтобы Франция заявила "Британия должна услышать Северную Ирландию", или "Испания должна услышать Каталонию"?
Зато я вполне могу представить себе Францию а так же весь остальной западный гадюшник призывающий сесть за стол переговоров с чеченскими террористами, едва их начинали давить. Сегодня, к стати, такая же хрень творится вокруг Алеппо...
> Ну тогда, уважаемый, и вести себя надо как "условно независимый". > А то как Батьке надо - Россия дай, мы союзники, а как Россию поддержать, не делом хоть словом - он сразу "многовекторный"! А как же, вдруг запад обидится, и вообще никуда пускать не будут? А ему ж хочется... Он же президент, туды его... а не шырь-шавырь!.. > И сразу, как-то незаметно, Россия из союзника превращается в "угрозу с востока" у которой, в приступе имперских амбиций "глаз горит" на белорусские предприятия, ради завладения которыми, Россия хочет "нагнуть" гордых белорусов и лишить их, с таким трудом "завоеванной" независимости...
Тут надо понимать, что ведет он себя не потому, что хочет подчеркнуть свою независимость или насолить кому-то. Европа - наш торговый партнер. И ухудшение отношений в политике неизбежно приведет к ухудшению отношений в торговле. Вы под санкциями всего пару лет, а мы уже больше десяти. Кто нам компенсирует потери на европейском рынке? Вы? Сомневаюсь. Ваши посты доказывают, что времена альтруизма канули в лету. И украинский рынок схлопывается на глазах, а он был третьим в торговле. Так что, не до жиру, быть бы живым.
08:45 09.12.2016
Русобел (Русобел) писал(а) в ответ на :
> > Тут надо понимать, что ведет он себя не потому, что хочет подчеркнуть свою независимость или насолить кому-то. Европа - наш торговый партнер. И ухудшение отношений в политике неизбежно приведет к ухудшению отношений в торговле. Вы под санкциями всего пару лет, а мы уже больше десяти. Кто нам компенсирует потери на европейском рынке? Вы? Сомневаюсь. Ваши посты доказывают, что времена альтруизма канули в лету. И украинский рынок схлопывается на глазах, а он был третьим в торговле. Так что, не до жиру, быть бы живым.
Во как! А нам кто компенсирует эту многолетнюю помощь Беларуси?
08:53 09.12.2016
Русобел (Русобел) писал(а) в ответ на :
>> Лично я не против финансирования Белоруссии, но хотелось бы увидеть какие-то ответные действияна геополитической арене. > Неужто, уже подали заявку в НАТО? Как-то мимо меня прошло.
Во-во. Типа давайте плюшки, а то пойду у других просить.
Русобел (Русобел) писал(а) в ответ на :
> А то выражение: "Белоруссия-наш союзник" как-то кж забавно смотрится. > Это кто так выражается? Максимум-братский народ.
Вообще то, есть такое невнятное псевдогосударственное образование именуемое "Союзное государство".
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Тогда ответь мне, зачем Украина ввела своих нациков в Чечню убивать русских?
Собственно, свидомые сами в ряды нохчей лезли. НО (!) во-первых, свидомые власти этому, как минимум, не препятствовали. Во-вторых, тех, кто там уцелел и сбежал, свидомые власти не только не преследовали, но и все запросы на выдачу игнорировали. Это то ладно. Но вот почему свидомые передали несколько дивизионов ЗРК "Бук" джорджийцам? При этом сняв их с БД, При этом - ВМЕСТЕ С РАСЧЕТАМИ - т.е. ДЕЙСТВУЮЩИМИ военнослужащими. Это не акт агрессии?
> > Русобел (Русобел) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За какие деньги? Если мы в одном таможенном и экономическом союзе, то и цены на газ и нефть должны быть едиными, например как для Смоленска. Логично? Больше мы ничего не просим. А если берем у вас кредиты, то всегда возвращаем. А независимость страны, учитывая наши интеграционные процессы, весьма условная. >> Ну, сдались вам эти устрицы и прочие хамоны. Все эти вопросы, по моему, давно уже порешали. Была проблема - сняли. Так нет, надо постоянно давить на мозоль. Это вопросы бизнеса, а не политики. По крайней мере для нас. Вы же их возводите в политику.
>
> Логично конечно про цены...а что не так? Разные? Не знал. > Порешали с устрицами...прекрасно, тоже не знал. Поляк тут каждый день практически вещает, как замечательно яблоки толкает к нам через вас. Подозревал, что врет ...... )) > Всегда только белорусское сало ищу, не хотелось бы польским каким, под видом белорусского отравиться )) И за обувь белорусскую, защищая тут, чуть вчера не пострадал, черепок нет...но предупреждение получил))
Все верно, так и должно быть. Между собой мы можем поспорить, но к консенсусу все равно придем. Но перед третьими лицами, должны быть вместе и поддерживать друг друга.
> Русобел (Русобел) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Тут надо понимать, что ведет он себя не потому, что хочет подчеркнуть свою независимость или насолить кому-то. Европа - наш торговый партнер. И ухудшение отношений в политике неизбежно приведет к ухудшению отношений в торговле. Вы под санкциями всего пару лет, а мы уже больше десяти. Кто нам компенсирует потери на европейском рынке? Вы? Сомневаюсь. Ваши посты доказывают, что времена альтруизма канули в лету. И украинский рынок схлопывается на глазах, а он был третьим в торговле. Так что, не до жиру, быть бы живым.
> > Во как! А нам кто компенсирует эту многолетнюю помощь Беларуси?
Не поверишь, но она уже компенсирована. Нашей лояльностью. Иначе, вам придется потратить в разы больше. Пример-Украина. Еще не известно сколько она вам буде стоить в будущем. Точнее, известно - дохрена. Так что, не раздувайте щеки и не ищите еще одну проблему. А ваши посты ведут именно к этому. Будьте мудрее.
09:17 09.12.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Россия этими официальными словами четко показывает, что она на стороне одной из сторон конфликта. Ты можешь себе представить, чтобы Франция заявила "Британия должна услышать Северную Ирландию", или "Испания должна услышать Каталонию"?
Помнится они про Косово, что-то подобное говорили! Так что не удачно мажешься, давай иШо!
