Решения ООН и Гааги не меняют ситуации по Крыму - эксперт.
Федор-стрелец
7 293 14:43 17.11.2016
Однозначной позиции по решению проблемы Крыма пока нет, утверждают специалисты. Мировое сообщество до сих пор не пришло к однозначной позиции по отношению к Крыму. Такое мнение выразил директор Украинского института стратегий глобального развития и адаптации (УИСГРА) Виктор Левицкий.
Аналитик ссылается на два решения авторитетных международных организаций по поводу Крыма, опубликованных накануне в СМИ. Первое из них - черновик резолюции "Ситуация с правами человека в АР Крым и городе Севастополь (Украина)", одобренный Третьим комитетом Генассамблеи ООН по правам человека
"Этот документ был назван в Украине "первым случаем признания России агрессором", а "Крыма - оккупированной территорией" в официальных документах ООН. Косвенно такая оговорка наших дипломатов указывает на то, что украинская общественность более двух лет оставалась в неведении по поводу истинного отношения ООН к проблеме Крыма. То есть на самом деле до сегодня таких документов не существовало", – отмечает Левицкий.
Однако, подчеркивает эксперт, ситуация не изменилась и теперь, так как документ A/C.3/71/L.26 должен еще быть утвержден на сессии Генассамблеи ООН в декабре.
Таким же предварительным, по мнению директора УИСГРА, следует считать и решение прокурора Международного уголовного суда (Гаага), считающего, что ситуация в Крыму попадает под определение "международного вооруженного конфликта» между Украиной и Россией (агрессором), и принявшего решение «продолжить сбор доказательств по этой ситуации".
"Позитивным в этой ситуации для украинской стороны можно считать активизацию международных организаций, которые, возможно, в виду предвыборных обещаний нового президента США признать аннексию Крыма, решили сделать упреждающие шаги", – считает Левицкий.
Негативным же сигналом, по словам эксперта, является тот факт, что резолюцию не поддержали (выступили против или воздержались) 99 государств при 73 голосовавших "за".
"Кроме того, нужно помнить, что оба решения являются предварительными и не меняют сложившейся ситуации", - резюмировал Левицкий.
15:01 17.11.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на : >
> "Кроме того, нужно помнить, что оба решения являются предварительными и не меняют сложившейся ситуации", - резюмировал Левицкий. > >
>> "Кроме того, нужно помнить, что оба решения являются предварительными и не меняют сложившейся ситуации", - резюмировал Левицкий. >> >>
>Лиха беда начало. Поменяют.
Пол поменяют все скопом?
16:45 17.11.2016
Это сладкое слово Гаага
Влажная свидомая мечта о Гааге для Путина наконец-то приобрела вполне «конкретные» очертания. Ситуация на территории Крыма равнозначна продолжающемуся состоянию оккупации, сказано в отчете прокурора Гаагского трибунала.
Трудно передать на словах, насколько данный документ возбудил эмалированное стадо. И плевать, что ни Украина, ни Россия не ратифицировали римский статут, а следовательно, не являются участниками международного уголовного суда. Россия вчера и вовсе наконец-то внесла ясность и послала данную организацию по сексуально-пешеходному маршруту. Кстати, США вообще данную судебную инстанцию на дух не переносят. И есть от чего. Но Украина данный факт предпочитает обходить молчанием.
Дуракам ведь закон не писан. А следовательно, уже совсем скоро Путина «ждёт трибунал».
Более того, по «авторитетному» мнению украинских «экспертов», теперь у них есть эксклюзивное право закончить дело, начатое их бывшим хозяином Обамой. Я про изоляцию. Ведь теперь официальному Киеву будет достаточно только обозначить претензии к государству, которое сотрудничает с Москвой, и если эти связи не прекратятся, то они автоматически станут сообщником агрессора и подпадут под международные санкции. Во как!
Но и это ещё не всё. Участниками МУС являются 123 страны. И если Гаага докажет военный захват Крыма, то Путин как главнокомандующий будет главным ответственным. И единственный шанс для него избежать ответственности – всю жизнь пересидеть в России, при условии, что режим в Кремле никогда при его жизни не изменится на «демократический». Выезд в одну из стран-участниц МУС «завершится его арестом».
Потрясающе, правда?! Но тут на ум приходит другая сказка и слова другого сказочника:
Многие живо представляют, какой могла бы быть молниеносная ответная реакция Вооружённых Сил РФ в случае, если кто-то поддастся соблазну и решит попробовать ограничить свободу перемещения их главнокомандующего. Но вряд ли найдётся хоть один сумасшедший, готовый рискнуть и воплотить эту фантазию в реальность.
На бумаге и на словах весь мир действительно готов не признавать Крым нашим и считать Россию «агрессором». Но провоцировать вполне реальную войну, которой та же Европа боится до колик в животе и помутнения рассудка, — дураков нет.
Зато они есть в/на Украине, и, судя по бурлению говн в соцсетях, — их там немалое количество. Они совершенно незнакомы с матчастью, а потому и выдают желаемое за действительность. И в соответствии с древней природой украинского лыцарства хотят и рыбку съесть, и на кол не сесть. Проще говоря, чужими руками решить свою главную проблему.
Главное, что теперь есть повод везде и всюду повторять это сладкое слово Гаага…
17:43 17.11.2016
Напоминаю,Прибалтику Запад так же не признавал частью СССР,однако на передвижение Палитбюро по миру это никак не сказывалось.
