Естественно это Киеву американские технологи идею подкинули... По программе у них разрушение украинского общества как такового, как численно, так и духовно... Это только ребенок не понимает...
> Естественно это Киеву американские технологи идею подкинули... По программе у них разрушение украинского общества как такового, как численно, так и духовно... Это только ребенок не понимает... > > Срите в церквях, на кладбищах... Слава Украине... quoted1
срать это их кредо, так что призывать их к чему, к чему, а к этому не надо
>Бородатая баба не может быть верующим человеком? Почему? > > Ангелы, если память не изменяет, двуполы и не помню, чтобы это кого-то смущало. quoted1
Вопрос не в том, верующая ли бородатая баба или нет.Вопрос о совместимости ее{его} сценического образа {и конкурса вообще} c догматами Православия и моральной составляющей проведения подобного конкурса в таком месте. Например-почему такой конкурс, с такими персонажами, в Софии-норма,а съезд-пьянка эсесовцев и неонацистов в Освенциме{с шашлыками и девками} аморален?
Память изменяет,поскольку спор о природе ангелов не окончен.В смысле:сколько ангелов уместится на острие иглы.Две тысячи лет спорят,подвижек нет.
Догмат о Боге Отце, Творце видимого и невидимого мира, всё содержащего в Своей власти. Догмат о Сыне Божием, прежде начала времени рожденного от Бога Отца, имеющего с Ним одинаковую сущность, всё сотворившего и получившего имя Иисуса Христа. Догмат о Воплощении на земле Сына Божия в человеческой плоти от Святого Духа и Марии Девы ради спасения людей (непорочное зачатие). Догмат о Крестных страданиях и смерти Иисуса Христа. Догмат о Воскресении Иисуса Христа. Догмат о Вознесении Иисуса Христа. Догмат о Втором Пришествии Иисуса Христа, Страшном Суде и Его вечном Царстве. Догмат об исхождении Святого Духа, дающего жизнь, от Бога Отца, прославлении Его и поклонении Ему вместе со Отцом и Сыном. Догмат о единой (одной), святой, соборной и апостольской Церкви. Догмат об единократном Крещении для оставления грехов. Догмат о всеобщем воскресении людей. Догмат о будущей вечной жизни. Догмат о двух естествах во едином Лице Господа нашего Иисуса Христа Догмат о двух волях и действиях в Господе нашем в Иисусе Христе. Догмат об иконопочитании.
Вопросы рассматриваются, как видишь, сугубо богословские. Ни тебе про гомиков, ни трансгендеров, про ловлю покемонов тоже ни слова.
Так в каком месте написано, что мешает православию?
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> .Вопрос о совместимости ее{его} сценического образа {и конкурса вообще} c догматами Православия quoted2
>Нашёл я догматы в православии > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3... > > Догмат о Боге Отце, Творце видимого и невидимого мира, всё содержащего в Своей власти. > Догмат о Сыне Божием, прежде начала времени рожденного от Бога Отца, имеющего с Ним одинаковую сущность, всё сотворившего и получившего имя Иисуса Христа. > Догмат о Воплощении на земле Сына Божия в человеческой плоти от Святого Духа и Марии Девы ради спасения людей (непорочное зачатие). > Догмат о Крестных страданиях и смерти Иисуса Христа. > Догмат о Воскресении Иисуса Христа. > Догмат о Вознесении Иисуса Христа. > Догмат о Втором Пришествии Иисуса Христа, Страшном Суде и Его вечном Царстве. > Догмат об исхождении Святого Духа, дающего жизнь, от Бога Отца, прославлении Его и поклонении Ему вместе со Отцом и Сыном. > Догмат о единой (одной), святой, соборной и апостольской Церкви. > Догмат об единократном Крещении для оставления грехов. > Догмат о всеобщем воскресении людей. > Догмат о будущей вечной жизни. > Догмат о двух естествах во едином Лице Господа нашего Иисуса Христа > Догмат о двух волях и действиях в Господе нашем в Иисусе Христе. > Догмат об иконопочитании. > > Вопросы рассматриваются, как видишь, сугубо богословские.
> Ни тебе про гомиков, ни трансгендеров, про ловлю покемонов тоже ни слова. > > Так в каком месте написано, что мешает православию? quoted1
Блин,Википедию трудно покурить?Хотя бы
1 Послание Апостола Павла Коринфянам 6:9-10: "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют".
Апостол Павел, автор четырнадцати новозаветных посланий не считал, что требования Бога о чистоте сексуальных отношений, изложенные в законе Моисея, утратили силу для христиан. Напротив, евангельская свобода от ветхозаветного закона не затрагивает моральные аспекты, включающие запрет гомосексуальных отношений, но лишь церемониально-диетические, обусловленные временем и культурой. В числе прочего, этот вывод следует из четырёх запретов для христиан-неевреев, сформулированных Апостолами в книге Деяния, 15:29а, согласно которым следует «воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда», где блуд (porneia) означает любые незаконные сексуальные практики. Таким образом, в Новом Завете запреты включают в себя тот же список и в той же последовательности, в каком они сформулированы в книге Левит: запрет принесенного в жертву идолам (Лев. 17:7-9), запрет есть кровь (Лев. 17:10-12), запрет употреблять в пищу животных, чья кровь не слита (Лев. 17:13-16), а также запрет на такие сексуальные практики как инцест, прелюбодеяние, гомосексуальные практики и скотоложество.
Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
> ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют". quoted1
Т.е. из всего обширного списка - нетрадиционные крайние?
А бухать, воровать и изменять - не актуально Онанисты тоже в рай не попадут
> > Inkeroin78 (Inkeroin78) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют". quoted2
> > Т.е. из всего обширного списка - нетрадиционные крайние? >
> А бухать, воровать и изменять - не актуально > > Вот о чём-то таком я догадывался quoted1
Так полемика о нетрадиционных была,не? Че-то не припомню,когда это Церковь остальных оправдала?
Так я полагал, что где-то написано вроде воруй/убивай, но о мужеложестве ни-ни.
А оказывается вполне по делу написано.
Только почему-то про забитых геев вой стоит - не пущать.
Про алкашей и ворьё - нет.
Т.е. получается вот этот товарищ в церкви такое же нарушение православия как и гей?
Да и про внешний вид я ограничений не заметил. Т.е. если барышня после операции становится юношей, но держит целибат - она ничего не нарушает, так? А если ребёнок с гормональными нарушениями родится с ним как быть?
>Так я полагал, что где-то написано вроде воруй/убивай, но о мужеложестве ни-ни. > > А оказывается вполне по делу написано. > > Только почему-то про забитых геев вой стоит - не пущать. > > Про алкашей и ворьё - нет. > > Т.е. получается вот этот товарищ в церкви такое же нарушение православия как и гей? > > > >
> Да и про внешний вид я ограничений не заметил. > Т.е. если барышня после операции становится юношей, но держит целибат - она ничего не нарушает, так? > А если ребёнок с гормональными нарушениями родится с ним как быть? quoted1
Церковь осуждает не гомосеков как таковых,а "процесс".Если гомосек не занимается "извращением линии партии" и не выпячивает свое уродство,то и пофиг.Монастыри предусматривались в том числе и для таких,но не для содомии,а для покаяния и усмирения плоти и порывов греховных. Насчет "товарища'' в церкви-он там шоу устроил? Барышня-юноша это вопрос этики скорее,мнение церкви мне не известно. А ребенок с гормональными нарушениями обязательно "глиномесом" будет? Или вопрос о внешнем виде? Тогда суть не во внешнем виде,а пропаганде неестественного уродства,причем добровольного, со стороны "бородатой бабы",противоречащего базовой картине христианского мира.