>>> Отрешись от догм, не ищи это понятие в теории государства и права, мы не на семинаре. Содержание этого понятия раскрывается в современной жизни.
>> >> нда. даже в названии государственный терроризм. >> так и скажи - есть два мнения - одно мое, второе неправильное. нет понятия террористическое государство, это дурацкое словосочетание априори. попробуй немного примерить эту сову на тот глобус.
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>> Это и современная Украина. >>>> Отрешись от догм, не ищи это понятие в теории государства и права, мы не на семинаре. Содержание этого понятия раскрывается в современной жизни.
>>>
>>> нда. даже в названии государственный терроризм. >>> так и скажи - есть два мнения - одно мое, второе неправильное. нет понятия террористическое государство, это дурацкое словосочетание априори. попробуй немного примерить эту сову на тот глобус.
>>так этот глобус и есть украина
> > у украины свой глобус, да))
А ты что не знал?
21:32 31.08.2016
ленинградец7575 35119 (35119) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> Это и современная Украина. >>>>> Отрешись от догм, не ищи это понятие в теории государства и права, мы не на семинаре. Содержание этого понятия раскрывается в современной жизни. >>>>
>>>> нда. даже в названии государственный терроризм.
>>>> так и скажи - есть два мнения - одно мое, второе неправильное. нет понятия террористическое государство, это дурацкое словосочетание априори. попробуй немного примерить эту сову на тот глобус. >>> так этот глобус и есть украина
>> >> у украины свой глобус, да))
>А ты что не знал?
знал конечно. у них вообще все свое. вот вообще все-все. ну, кроме газа и так все.
21:33 31.08.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Моё мнение - Украина террористическое государство.
На Украине-нацистская диктатура и геноцид. Это уже попахивает махровым фашизмом. Только истинные арийцы заменены на щирых украинцив. Все речевки и лозунги переплетены с фашистскими догмами третьего Рейха. Даже абревиатура оттуда взята.
>>> >>> ленинградец7575 35119 (35119) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Cadet78 (Cadet78) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> Это и современная Украина. >>>>>> Отрешись от догм, не ищи это понятие в теории государства и права, мы не на семинаре. Содержание этого понятия раскрывается в современной жизни. >>>>> >>>>> нда. даже в названии государственный терроризм. >>>>> так и скажи - есть два мнения - одно мое, второе неправильное. нет понятия террористическое государство, это дурацкое словосочетание априори. попробуй немного примерить эту сову на тот глобус.
>>>> так этот глобус и есть украина >>>
>>> у украины свой глобус, да))
>>А ты что не знал?
> > > знал конечно. у них вообще все свое. вот вообще все-все. ну, кроме газа и так все.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Политический режим в Украине демократический или террористический? >>> Это все варианты?
>>Можно еще террористическофашистское это даже точнее будет
>Да нет. Фашистский режим далёк от террора как марс от земли. Фашизму соответствует доминирование государства во всех сферах жизни, а в Украине какое государство? Там охлократия и террор.
Именно фашизму присущи доминирование одной нации, одной идеологии, одной крови. У укронацистов многое взято из гитлеровской идеологии, даже знаки и символы, лозунги и догмы, ставшие крылатыми.
21:52 31.08.2016
Ну как же,господа,разве может режим,посаженный самым демократическим вашингтонским обкомом,быть каким-то другим,кроме наидемократичнейшего?
08:40 01.09.2016
ленинградец7575 35119 (35119) писал(а) в ответ на :
>>> Отрешись от догм, не ищи это понятие в теории государства и права, мы не на семинаре. Содержание этого понятия раскрывается в современной жизни.
>> >> нда. даже в названии государственный терроризм. >> так и скажи - есть два мнения - одно мое, второе неправильное. нет понятия террористическое государство, это дурацкое словосочетание априори. попробуй немного примерить эту сову на тот глобус.
>так этот глобус и есть украина
Действительно. И на глобусе Украины понятия "государственный терроризм" и "террористическое государство" понимаются как одно и то же.
>> Отрешись от догм, не ищи это понятие в теории государства и права, мы не на семинаре. Содержание этого понятия раскрывается в современной жизни.
> > нда. даже в названии государственный терроризм. > так и скажи - есть два мнения - одно мое, второе неправильное. нет понятия террористическое государство, это дурацкое словосочетание априори. попробуй немного примерить эту сову на тот глобус.
А я неоднократно выше написал слова "имею мнение...".В чем проблема? Недочитываешь и придумываешь? Если тебе мало определения из инета "государственный терроризм", то пожалуйста,-еще одно из инета (а ты говорил, что в инете ничего нет, может поисковиком подучиться работать):
САМОПРОВОЗГЛАШЕННОЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО
"Наследник террористических банд "Иргун", "Лехи", "Хагана" - и других - государство Израиль никогда не отделяло себя от терроризма и террористических методов. Собственно, все отцы-основатели его (отдельные личности и группировки (организации) и все израильские премьер-министры (главы государства) были военными преступниками, террористами и участниками зверств и геноцида. Бегин, Шамир и другие - состояли в руководстве профашистских террористических группировок, и современное государство Израиль было основано этими самыми группировками.
Вместо того, чтобы отделить себя от терроризма, Израиль демонстративно подчеркивает свои связи с терроризмом и поощряет его своими законами".
Так что, какой тебе следует сделать вывод и перестать писать ерунду? Понятие "террористическое государство" придумано не мной и достаточно распространено задолго до нас.
>>> Отрешись от догм, не ищи это понятие в теории государства и права, мы не на семинаре. Содержание этого понятия раскрывается в современной жизни.
>> >> нда. даже в названии государственный терроризм. >> так и скажи - есть два мнения - одно мое, второе неправильное. нет понятия террористическое государство, это дурацкое словосочетание априори. попробуй немного примерить эту сову на тот глобус.
> > > А я неоднократно выше написал слова "имею мнение...".В чем проблема? Недочитываешь и придумываешь? > Если тебе мало определения из инета "государственный терроризм", то пожалуйста,-еще одно из инета (а ты говорил, что в инете ничего нет, может поисковиком подучиться работать): > > САМОПРОВОЗГЛАШЕННОЕ > ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЕ > ГОСУДАРСТВО > > > "Наследник террористических банд "Иргун", "Лехи", "Хагана" - и других - государство Израиль никогда не отделяло себя от терроризма и террористических методов. Собственно, все отцы-основатели его (отдельные личности и группировки (организации) и все израильские премьер-министры (главы государства) были военными преступниками, террористами и участниками зверств и геноцида. Бегин, Шамир и другие - состояли в руководстве профашистских террористических группировок, и современное государство Израиль было основано этими самыми группировками. > > > Вместо того, чтобы отделить себя от терроризма, Израиль демонстративно подчеркивает свои связи с терроризмом и поощряет его своими законами". >
> > Так что, какой тебе следует сделать вывод и перестать писать ерунду? > Понятие "террористическое государство" придумано не мной и достаточно распространено задолго до нас.
о да. теперь мне вполне достаточно. после израиля все встало на свои места. ПС. я не просто так упирал на терминологию. потому что "правильно назвать - правильно понять". говоришь "государственный терроризм" и все становится ясно. говоришь "террористическое государство" - и нифига непонятно. но после израиля я думал-думал и все понял
08:58 01.09.2016
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на :
> > Ну как же,господа,разве может режим,посаженный самым демократическим вашингтонским обкомом,быть каким-то другим,кроме наидемократичнейшего?
Так США тоже неоднократно назывались "террористическим государством". Пора и это признать за факт.
"Вассерман признал: США - это в самом прямом смысле террористическое государство"
09:00 01.09.2016
Голоснул за террористическое. Но разве в ареале обитания свидомых есть государство?
09:02 01.09.2016
ЗлюкаАлекс (Aleksis44) писал(а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Моё мнение - Украина террористическое государство.
>На Украине-нацистская диктатура и геноцид. Это уже попахивает махровым фашизмом. Только истинные арийцы заменены на щирых украинцив. Все речевки и лозунги переплетены с фашистскими догмами третьего Рейха. Даже абревиатура оттуда взята.
Фашизма в Украине нет. Фашистский режим имеет основной признак-доминирование государства во всех сферах жизни. А где в Украине государство? Каково его влияние на общество? Банды (в армии), банды ( в УСБ) и банды (нацгвардия), банды (уголовников)...Имею мнение, что Украину можно называть террористическим нацистским охлократическим государством и в этом нет ошибки.
>>> >>> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Политический режим в Украине демократический или террористический? >>>> Это все варианты? >>> Можно еще террористическофашистское это даже точнее будет
>>Да нет. Фашистский режим далёк от террора как марс от земли. Фашизму соответствует доминирование государства во всех сферах жизни, а в Украине какое государство? Там охлократия и террор.
>Именно фашизму присущи доминирование одной нации, одной идеологии, одной крови. У укронацистов многое взято из гитлеровской идеологии, даже знаки и символы, лозунги и догмы, ставшие крылатыми.
Не разобрался ты с фашизмом и продолжаешь его путать с нацизмом. Займись матчастью. Пример-режим Франко в Испании. Где геноцид других наций и евреев в частности, если Франко сам еврей. Также в Италии, за исключением национальной принадлежности Муссолини. А разве в Чили после свержения Альенде Пиночет увлекся рассовым геноцидом?
09:10 01.09.2016
Volk (Volk) писал(а) в ответ на :
> > Голоснул за террористическое. Но разве в ареале обитания свидомых есть государство?
