На глазах у всех они пытаются черное перекрасить в белое, чем наглядно демонстрируют ущербность многих устоявшихся мнений от ложных авторитетов. Автора документального фильма «Украина: маски революции» сотрудники французского сатирического журнала «Шарли» назвали «полезным идиотом». «Специальное расследование» Поля Морейра транслировал один из местных телеканалов, хотя посольство Украины обращалось с просьбой не ставить в эфир фальшивку. Журналисты «Шарли» считают, что автор использовал приемы путинской пропаганды и манипулятивного монтажа. Негативную оценку фильму дали и французские журналисты, ранее работавшие в Украине. Украинская комиссия по журналистской этике просит французских коллег оценить соблюдение автором и редакторами фильма норм журналистской этики. А почему бы не инициировать судебный иск против производителей помоев?

Германия, например, ведет криминальное расследование обстоятельств появления на российском телеканале сюжета Ивана Благого, придумавшего изнасилование русскоязычной девочки Лизы. Адвокат Мартин Лютле, обратившийся к прокурору Берлина, увидел в сюжете все ту же путинскую пропаганду и разжигание межнациональной розни. «Расследование» Поля Морейра отличается от упомянутого сюжета только одним: в нем значительно больше пропаганды и разжигания вражды. Как пишут журналисты, Морейра считает, что на Евромайдане произошел ультраправый переворот по американскому сценарию, совершенный националистическими группировками пронацистской ориентации. Эти группировки и сегодня диктуют политику новой власти. Что это, если не прямое обвинение украинского государства не просто в попустительстве нацистам, но в сотрудничестве с ними? Несмотря на то, что во французском сегменте Интернета появилась петиция с требованием не допустить показа фильм,а «восхваляющего тоталитарный российский режим и очерняющего Украину», Canal+ запланировал его третью трансляцию.

Можно сказать, что вся эта история – внутреннее дело Франции, и нам нечего совать свой нос. Но давайте не забывать, что Франция – активный участник не только «нормандской четверки», от которой зависит прекращения войны на Донбассе. От Франции зависит и наше будущее в Европейском Союзе тоже. А пропаганда в стиле Путина определяет настроения избирателей, к которым очень чутко прислушивается любой политический деятель. Наконец, Франсуа Олланд – лидер социалистической партии, в которой много сторонников России как противовеса США. Вспомним президента Франсуа Миттерана, по-особому дружившего с Советским Союзом в годы холодной войны. Именно поэтому фильм «Украина: маски революции» должен получить не только общественную оценку, но и юридически-правовую. Именно поэтому официальные шаги обязано предпринять украинское государство. С волков необходимо срывать овечьи шкуры путинской пропаганды.

Как здесь не вспомнить историю украинца Виктора Кравченко. Он работал в годы Второй мировой войны в закупочной миссии Советского Союза за рубежом и стал невозвращенцем. В 1947 в США вышла его автобиографическая книга «Я выбрал свободу». В ней было о пережитом и увиденном лично, от большевистской революции до убийств людей голодом и репрессиями. Виктор Кравченко стал первым масштабным разоблачителем сталинизма: книгу перевели на два десятка языков, она стала мировым бестселлером. Но газета французских коммунистов «Летр Франсез» в своем фельетоне обвинила автора во лжи. Сталин, как победитель фашизма, был тогда во Франции очень популярен. Да и в довоенное время, например, великий писатель Ромен Роллан, после встречи со Сталиным, внушал французам, что в СССР больше свободы, чем у всего капиталистического мира. Поэт Луи Арагон, побывавший на Беломоро-Балтийском канале, восхищался «свободным» трудом рабов коммунизма…

Виктор Кравченко выиграл у газеты суд, получив символическую компенсацию в один франк. Но показательность процесса в другом. Думающая демократическая Франция содрогнулась, увидев какие глубокие корни пустила сталинско-коммунистическая пропаганда, какую угрозу она несет обществу и сколько людей попали в ее лживые сети. И какие люди! На суде против Виктора Кравченко выступали французский философ Роже Гароди, верховный комиссар по атомной энергетике Фредерик Жолио-Кюри, писатель Ив Фарж. Кстати, судьба сыграет с последним злую и трагическую шутку. Он приедет в 1953 году в Москву за премией и попросит встретиться с фигурантами «дела врачей». Говорят, увидев на них следы пыток, прозревший писатель бросился к Сталину. Родной Франции Ив Фарж больше не увидел, он случайно погиб, путешествуя по Союзу...

Может, обращаясь с судебным иском к французскому телеканалу, мы не только спасем какую-то часть зрителей от «тлетворного влияния русского мира», может быть, мы спасем чьи-то жизни в буквальном смысле? Выиграть бой за умы людей, значит укрепить свои позиции в глазах мировой общественности. Приблизить победу на восточном фронте. Как бы банально не звучало, но, правда – наше главное оружие. А в борьбе с российской ложью правды никогда много не бывает.

Владимир Земляный

Рено Ребарди, блог которого публикует на своем сайте Libération, считает, что Поль Морейра в своем фильме «проиллюстрировал дискурс Кремля». Блогер пишет, что фильм был порожден «антиамериканской одержимостью» и что в нем много фактических ошибок. Например, утверждение, что новые украинские власти намеревались «запретить использование русского языка» после революции 2014 года. Или упоминание «бывшего американского дипломата» Натальи Яресько, которая стала гражданкой Украины, чтобы занять пост министра финансов. Рено Ребарди пишет, что Яресько, действительно, родилась в Соединенных Штатах в украинской семье, но она живет в Украине с 1993 года, долгое время работала в сфере финансов и ее невозможно назвать агентом влияния США.

Журналист Le Monde Бенуа Виткин подчеркивает, что Поль Морейра «представляет крайне правые группировки как основную политическую силу, хотя их результаты на выборах смехотворны».

В фильме, например, говорится о том, что представители батальона «Азов» производят «танки нового поколения» на одном из заброшенных заводов. «В действительности речь идет о мастерской, где переделывают старые изношенные бронемашины, которые Киев в конце концов предоставил батальонам добровольцев после того, как они понесли значительные потери на фронте», — пишет Le Monde.

При этом в репортаже почти ни слова о событиях на востоке Украины. Что касается аннексии Крыма, то Поль Морейра ограничивается замечанием, что «после украинской революции население полуострова массово проголосовало на референдуме за присоединение к России». А «под видом геополитического анализа загадочные намеки о печеньях, которые заместитель секретаря Госдепа Виктория Нуланд раздавала на Майдане или на присутствие в Киеве по случаю запланированной много лет назад конференции представителей ЦРУ или американских военных», — отмечает Бенуа Виткин.