> ну вот пока россия не отдаст все вышеперечисленное, нет смысла возвращаться к вопросу о голанах:)
Демагоги те потихоньку,это единственный ваш аргумент!
15:38 13.02.2016
И какая же? Скажите, революция начинается с переворота или им заканчивается? Или он, переворот, где-то посередине бывает?
Где то по средине и не обязательно переворот...например Ленин спорил с Плехановым о возможности вооруженных действий в период революционных преобразований... Плеханов утверждал что реформы революционного характера возможны лишь при сильной власти не допускающей вооруженного противостояния...Ленин считал что правящий класс не может добровольно отказаться от своих привилегий а по сему противостояние неизбежно... О развитии революционного движения в России Ленин писал еще 1905 году... Ленин февральские события 1917 г. считал революцией но буржуазной... в октябре 1917 г. произошло вооруженное восстание... но не революция...и только после укрепления Советской власти при помощи программы Военного Коммунизма Ленин перешел к революции НЭПу..заложившему устои новых государственных отношений... Ленин давал признаки назревшей революционной ситуации: Кризис хозяйства...(ну щас модно экономики хотя это безграмотно) и кризис власти когда низы не хотят а верхи не могут...но это революционная ситуация а не сама революция...
18:00 13.02.2016
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на :
> ..и только после укрепления Советской власти при помощи программы Военного Коммунизма Ленин перешел к революции НЭПу..заложившему устои новых государственных отношений...
Интересно, а Сталин, стало быть, контрреволюционер? Ведь именно он похерил НЭП спустя некоторое время после смерти Ленина.
PS. Да, а вам не кажется, что все-же и Ленин и Сталин употребляли слова "революция" и "переворот" как синонимы? То есть, имея ввиду одно и то же событие: "Октябрьская Революция Свершилась..." "После Октябрьского переворота..." Например, многие используют синонимы для того чтобы в одной фразе (предложении) не повторять одно и то же слово, для красоты речи, так сказать.
18:02 13.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Интересно, а Сталин, стало быть, контрреволюционер? Ведь именно он похерил НЭП спустя некоторое время после смерти Ленина.
А кто тебе сказал. что НЭП должен был продолжаться вечно?
18:14 13.02.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> Хотелось бы видеть ссылки на ролики "Российского ТВ" с "главными" мифами об Украине. > А то дядя сам мифы (главные) выдумывает, и сам их с умным видом неумело опровергает.
Правдивый у нас знатный пейсатель. Сам пишет, сам опровергает!!! Иногда просто прикольно его труды читать....
18:17 13.02.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а Сталин, стало быть, контрреволюционер? Ведь именно он похерил НЭП спустя некоторое время после смерти Ленина.
>А кто тебе сказал. что НЭП должен был продолжаться вечно?
Дык, Ленин говорил, что НЭП -- это всерьез и надолго. Выходит обманули. Выявили всех, кто имел склонность к предпринимательству и того... Вот и получается, что период с 24 по конец 80х в стране правила контрреволюция. У меня лично дед был нэпменом. А в 28 сгинул в лагерях.
19:25 13.02.2016
Интересно, а Сталин, стало быть, контрреволюционер? Ведь именно он похерил НЭП спустя некоторое время после смерти Ленина.
Сталин груб и сосредоточив на посту секретаря ЦК огромное количество власти я не уверен способен ли он с достаточной осторожностью воспользоваться ею... В.И. Ленин
PS. Да, а вам не кажется, что все-же и Ленин и Сталин употребляли слова "революция" и "переворот" как синонимы? То есть, имея ввиду одно и то же событие: "Октябрьская Революция Свершилась..." "После Октябрьского переворота..." Например, многие используют синонимы для того чтобы в одной фразе (предложении) не повторять одно и то же слово, для красоты речи, так сказать.
Да упоминал... И не "Октябрьская Революция Свершилась" а "Вооруженное восстание о необходимости которого так долго и упорно говорили большевики свершилось..." Сталин перепутал общественную собственность с родовой общиной которую критиковали и Маркс и Ленин и Сталыпин... и создал государственную общину колхозов заменив показатель прибыл, убыток на план...Сегодня рекорд завтра норма...Пятилетку за четыре года в три смены двумя руками и за одну зарплату... Плановый принцип хозяйства рухнул в ВОВ ... плана перехода на военную экономику просто не было... Но Русские выиграли без всяких планов...После войны план возвратили только в гражданском хозяйстве...Оборона вся ушла на госзаказ... по этому она и самая сильная в мире...а гражданское хозяйство проиграла западу и обусловило распад СССР...
19:58 13.02.2016
Goplit (Goplit)
Ладно, давайте на этом и закончим, а то тема то все-таки не об этом. В любом случае рад, что разговор обошелся без грубости и хамства. Спасибо.
21:03 13.02.2016
а в чем разница?:) Только в том, что голанам в изаиле стало лучше, а кенигсбергу, карелии и курилам в составе совка, а потом россии, хуже?:) Помпасов (Абориген) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну вот пока россия не отдаст все вышеперечисленное, нет смысла возвращаться к вопросу о голанах:)
>Демагоги те потихоньку,это единственный ваш аргумент!
21:06 13.02.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Дык, Ленин говорил, что НЭП -- это всерьез и надолго.
Ну дык приведи цитату. что надолго..НЭП был необходим как переходная модель...кстати и до войны и после существовали негосударственные артели..и никого кроме Хрущёва это не волновало..
22:34 13.02.2016
Ангарский (360505) писал(а) в ответ на :
> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык, Ленин говорил, что НЭП -- это всерьез и надолго.
>Ну дык приведи цитату. что надолго.
Извини, но стенограмму 14 съезда ВКП(б) не нашел. Из многих источников цитата такая: «Эту политику мы проводим всерьез и надолго, но, конечно, как правильно уже замечено, не навсегда». Правильно, говорить "навсегда" так же бессмысленно как "никогда". Никогда не говори "никогда".
Перед этим Ленин сказал: " Союз рабочего класса и крестьянства, это — всерьез, надолго, навсегда, вплоть до уничтожения классов вообще."
И, как видим, жестоко ошибся. Прошло каких то 70 лет и ага..
А вот "всерьез и надолго" употребляется: обычно в прямом смысле — основательно, фундаментально, прочно.
> НЭП был необходим как переходная модель...
А нэпменам об этом сказали? Ну, что ,мол, мы вами попользуемся немного, а потом в расход.
22:54 13.02.2016
Ладно, давайте на этом и закончим, а то тема то все-таки не об этом. В любом случае рад, что разговор обошелся без грубости и хамства. Спасибо.
Приятно общаться с культурным человеком... и вам спасибо...
Правдивый у нас знатный пейсатель. Сам пишет, сам опровергает!!!
а в чем разница?:)