FlaviusA (FlaviusA) писал(а) в ответ на сообщение:
> Obamindeec (Resc) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему? Там звезднопаласатый целуют стоя на коленях. Америка с ними. quoted2
> > А чего аналогично у американцев наоборот не было? Так то я конечно против чтобы нами, славянами, какие-то немце-ирландцы правили. И уж тем более негры! > Но США всё равно не наследница КР, она наследница цивилизации ольмеков, и варварских племён Сиу, Ирокезов итд. quoted1
Да ладно вам! Пришли саксы раздали печеньки забрали земли у индейцев! Сходство улавливаете? А укры сами кричат ну какие они славяне? Они вас за это слово к стенке на распор и будут думать повесить вас или расстрелять.
> Читай это как историческая правоприемственность.. О другой и речи быть не может в связи с давностью лет.. quoted1
Не могу так читать. Образование не позволяет. История в праве имеет значение, конечно, но как метод толкования права-исторический. История права-знание о путях его возникновения и развития. А вот "правопреемство" связано только с переходом от одного лица к другому юридических прав и обязанностей. Топикстартеру надлежало задать тему о желании Украины заявить о себе, как об исторической наследнице Киевской Руси. Ну и ладно, мечтать не вредно...Этот вопрос сугубо дискуссионный, не порождает никаких правовых (юридических) последствий в отличие от проблемы правопреемства. Амбиции украинцев понятны. Без истории нет нации. Украинцам надо создать историю. Отказавшись от русской истории они потеряли и свою. Успеют ли до исчезновения наполнить ее содержанием, - вопрос. Люди, лишившие себя прошлого, не имеют будущего.