Не первый год свидомые историки мусолят тему о том, что якобы Россия не имеет никакого отношения ни к Руси, ни к славянам.. Мнение свидомых все мы знаем. А что же думают по этому поводу историки других стран?
В качестве эпиграфа.
Звичайно, прийнята схема "русскої" історії всім звісна. Вона починається з передісторії Східної Європи, звичайно про неслов’янську колонізацію, потім іде мова про розселення слов’ян, про сформування Київської держави; історія її доводиться до другої половини XII в., потім переходять до В[еликого] кн[язівства] Володимирського, від нього — в XIV віці — до кн[язівства] Московського, слідиться історія Московської держави, потім Імперії... (с) Грушевский
Фальсификация российской истории в полномасштабном виде произошла во время правления Екатерины II в самом конце XVIII века. Императрица лично редактировала составляемую ею «Историю России», правя при этом исторические документы, давая распоряжения по уничтожению некоторых документов и по написанию фальшивок. (с) Свидомый. Особо императрица поручает Храповицкому создать миф о том, что россияне – это якобы славяне, (с) Свидомый. Группа: Слава Украине
Собственно, основной тезис всей свидомой историографии заключается в этом - Київський період перейшов не у володимиро-московський, а в галицько-волинський XIII в., потім литовсько-польський XIV — XVI вв. (с) Грушевский
Поляки, с литовцами правда, не претендуют. Зрада.
Но фигня в том. что эту самую "фальсификацию" и преемственность поддерживают крупнейшие университеты столь почитаемого свидомыми ВЕЗЬМИРа...
Кэмбридж представлен трехтомником The Cambridge History of Russia, Volume I-III. Cambridge, 2006 / Кэмбриджская история России. 1-3 тт. Кэмбридж скачать можно здесь...
И сразу же , во первых словах мануала читаем... This first volume of the Cambridge History of Russia covers the period from early (`Kievan`) Rus` to the start of Peter the Great’s reign in 1689. Это первый том Кембриджской истории России охватывает период от ранней (`Киевской`) Руси к началу царствования Петра Великого в 1689 году. Как видим, кэмбриджские историки не сомневаются, что история России берет свое начало именно from early (`Kievan`) Rus`. и ведут её хронологию с 900-х годов.. Не буду напрягать текстом англоязычным, смотрим оглавление...
Part I. Early Rus` and the Rise of Muscovy (c. 900–1462): 3. The origins of Rus` (c. 900–1015) Jonathan Shepard; 4. Kievan Rus` (1015–1125) Simon Franklin; 5. The Rus` principalities (1125–1246) Martin Dimnik; 6. North-eastern Russia and the Golden Horde (1246–1359) Janet Martin; 7. The emergence of Moscow (1359–1462) Janet Martin; 8. Medieval Novgorod V. L. Ianin;
Берем другой источник...
NICHOLAS V. RIASANOVSKY - History of Russia издание Oxford University Press, Inc. читать онлайн тут..
Этот учебник выдержал в ОКСФОРДЕ шесть изданий. Именно по нему изучают историю России ВСЕ студенты-историки Оксфордского университета последние ПЯТЬДЕСЯТ!! лет (Первое издание было в 1962-м году,.)
И что же мы там видим? Да то же самое. История России неразрывно связана с древней Русью, и столетним киевским периодом...
Part I INTRODUCTION Part II KIEVAN RUSSIA Part III APPANAGE RUSSIA Part IV MUSCOVITE RUSSIA
И кстати, Свид.. Оксфорд и Кэмбридж считают русских - славянами... и не только они..
ВЕСЬМИР - с НАМИ.... с тобой только моксель белинский
Вот такая вот зрада, малята....
00:44 13.08.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> Вот такая вот зрада, малята....
00:51 13.08.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> И кстати, Свид.. Оксфорд и Кэмбридж считают русских - славянами...
А Свид так не считает Плевал он на Кембридж и на Оксфорд
Тоже мне аффторитет !
01:08 13.08.2015
Дмитрий_32R (Dmitry_P) писал(а) в ответ на :
> Плевал он на Кембридж и на Оксфорд
А як же миивропа? Плевать тока моксель-финно-тотарам можно...
> И что же мы там видим? Да то же самое. История России неразрывно связана с древней Русью, и столетним киевским периодом... > > Part I INTRODUCTION
> Part II KIEVAN RUSSIA > Part III APPANAGE RUSSIA > Part IV MUSCOVITE RUSSIA
Киевский период истории Руси и взаправду очень мал , чтобы уделять ему столь пристальное внимание. Побыли русы на Днепре 100 с небольшим лет и ушли, но построили за это время город , который какое-то время принято было называть столичным, но не ПЕРВОПРЕСТОЛЬНЫМ, Не имел Киев этого звания у русских князей, Стольный град Киев назывался, а Первенства престола не имал - ВОТ КАКАЯ ШТУКОВИНА ПОЛУЧАЕТСЯ....
02:28 13.08.2015
Не рассыпай перед нами бисер, сразу топай на исторический форум. Там знатоки тебя оценят по-достоинству. На политфоруме мы апеллируем к общедоказанным и общепринятым фактам (в том числе вами, специалистами истории) и на них основываем свои восприятия, доказательства и убеждения. Успехов.
10:41 13.08.2015
Потап (403850) писал(а) в ответ на :
> На политфоруме мы апеллируем к общедоказанным и общепринятым фактам
спасибо , смешно
10:48 13.08.2015
Наука имеет две стороны, одна научная - действительная, для знания существования бытия. Вторая попсовая - для укро народа. Английские политики будут поддерживать укров в их лжеистории, поддержат любые украинские попсовые выдумки. Однако историю будут учить и преподавать для себя настоящую. Как раз чтобы не потерять сущность.
10:51 13.08.2015
Vasily 22173 (22173) писал(а) в ответ на :
> Побыли русы на Днепре 100 с небольшим лет и ушли, но построили за это время город ,
Ваще то город был и ДО прихода русов.. И стол ВЕЛИКОкокняжеский был именно там. И занимал его, согласно лествичного права старейший из Рюриковичей..
С другой стороны, на Руси был не матриархат, что бы считать "мать городов русских" пупом земли...
11:04 13.08.2015
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На политфоруме мы апеллируем к общедоказанным и общепринятым фактам
>спасибо , смешно
Цитируй полностью, чтоб все посмеялись.
А то скоро будем обсуждать всерьез и вырытое украми Черное море, и нападение СССР на УССР и Германию. Успехов в смехе.
>> И кстати, Свид.. Оксфорд и Кэмбридж считают русских - славянами...
> > А Свид так не считает
> Плевал он на Кембридж и на Оксфорд > > Тоже мне аффторитет !
У свидомиго Свiдомиго аффторитет - Билиньский с его "Страной Моксель". На то он и свидомий.
12:22 13.08.2015
А попутно и сами Оксфорд с Кембриджем есть видная туфта: В отличие от континентальных университетов 11 века стали зваться университетами и получили права оных тока в 13 веке, а до этого были просто семинариями (школами) --- что очень тщательно скрывается во всяких справочниках и вики. -
Вот так быдло играет в ряженых "аристократов духа".
22:12 13.08.2015
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> В отличие от континентальных университетов 11 века
В 11-м веке только Болонский был.. Даж не знаю, где их учебник истории России искать
23:48 14.08.2015
Свид..... Аууууу.. чо там с опровержением? Оксфорд ждеть.....
