Власти Малайзии и представители ещё четырёх стран — Австралии, Бельгии, Нидерландов и Украины — настаивают на создании трибунала для расследования крушения малазийского Boeing в Донбассе. Сегодня данный вопрос будет обсуждаться на заседании Совбеза ООН. Почему Россия сочла ненужной организацию международного трибунала по катастрофе и что собой представляет план «Б», который готова применить Украина в случае, если наша страна воспользуется правом вето? Об этом и многом другом АиФ.ru рассказал политический консультант Анатолий Вассерман
Наталья Кожина, АиФ.ru: Анатолий Александрович, сегодня должно состояться заседание Совбеза ООН по трибуналу по Boeing. Как вы думаете, каким будет его итог? Анатолий Вассерман: Насколько я знаю, Российская Федерация уже сообщила, что при попытке голосования за резолюцию о специальном трибунале по Boeing она применит право вето. Как известно, наша страна — один из постоянных членов Совета безопасности ООН, никакое его решение не принимается, если хотя бы один из постоянных членов голосует против. В данном случае решение голосовать против вполне обосновано и чисто юридически по форме, поскольку рассматриваемое событие далеко не такого уровня, по каким создаются международные трибуналы, и содержательно, поскольку абсолютно понятно, что этот трибунал не будет располагать надёжными доказательствами чьей бы то ни было вины. Всё расследование этого преступления с самого начала было организовано таким образом, чтобы скрывать все улики, поскольку совершенно понятно, что совершили его украинские террористы, подчинённые Вашингтону через Киев. Ясно, что ни Вашингтон, ни Киев не заинтересованы в своём разоблачении, следовательно, трибунал не будет располагать никакими доказательствами и превратится в место бездоказательных, эмоциональных высказываний. Нет смысла создавать официальную трибуну для публичной лжи. Я надеюсь, что организаторам этого преступления хватит ума не выносить своё новое предложение на голосование, хотя не исключаю, что они это всё же сделают. — С какой целью?
— Чтобы получить совершенно ожидаемый российский запрет и кричать, что, поскольку русские отказываются создавать трибунал, значит, они признаются в своем преступлении. На самом деле это совершенно не так. Но я не сомневаюсь, что мотив пропаганды будет именно таким, к этому надо быть готовыми, и необходимо подробно объяснить, почему пропаганда в данном случае врёт.
— Но каким образом, какими методами мы можем пользоваться?
— Главный метод — подробно рассказывать о том, в связи с чем создавались предыдущие международные трибуналы. Необходимо показать, каким образом международный трибунал по бывшей Югославии превратился в одностороннее избиение православных сербов, тогда как сербы католики (они же хорваты) и сербы мусульмане (они же босняки) совершили значительно больше преступлений, и это доказано множеством опубликованных фактических доказательств. Тем не менее, трибунал сосредоточился именно на православных и осудил их в несколько раз больше, чем всех остальных участников югославского конфликта вместе взятых. Если новый трибунал предлагают создать те же силы, которые предложили создать предыдущий, то вполне очевидно, что создаётся он с той же целью: не ради грамотного и справедливого рассмотрения наказания, а только ради пропагандистского издевательства над фактами. — А на что рассчитывает малазийская сторона, которая инициировала создание трибунала? — Думаю, что их очень настоятельно попросили это сделать. Скорее всего, Америка, как самая заинтересованная в этом преступлении сторона.
— МИД Украины ранее заявлял, что у них есть план «Б» на случай, если резолюция в Совбезе ООН не будет принята. Как вы думаете, какой это план?
— Скорее всего, они в этом случае попытаются создать трибунал из заинтересованных стран, без участия ООН, естественно, этот трибунал не будет иметь такого международного авторитета, зато пропагандисты будут на него ссылаться так же активно, как если бы он был действительно одобрен мировым сообществом. Возможности врать у Киева от этого меньше не станет. — А кто может войти в трибунал не в рамках ООН?
— Думаю, что туда охотно войдут американцы, несколько членов ЕС, скорее всего, там будут и представители трёх прибалтийских республик Союза, где сейчас у власти те, кого народы этих республик свергли в 40-м году, и они всячески старались мстить Советскому Союзу и его правопреемнику (Российской Федерации). Кроме того, войдут граждане Польши и Румынии, поскольку они долгое время претендовали на многие наши земли и тоже хотят нам отомстить за то, что их попытки не удались. Не исключаю, что там будут политики и представители нескольких малых стран старой Европы, их пригласят для придания этому сборищу хоть какой-то видимости нейтралитета.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Депутат Госдумы о вето Чуркина по MH17: российская дипломатия находится у дна
2 августа 2015, 19:13.
Вето России на создание трибунала покрушению рейса MH17 компании Malaysia Airlines над Донбассом летом 2014 года противоречит любой логике. Об этом сообщил депутат Государственной думы Российской Федерации Илья Пономарев."Я думаю, что российская дипломатия, - не знаю, есть ли дно, но оно где-то там близко, - она где-то около него расположена. Просто это (вето относительно трибунала по MH17. ) противоречит любой логике", - заявил он."Потому что если мы, Россия, говорим, что мы не имеем отношения, то почему мы должны это блокировать? Тем более, те, о ком мы говорим, что именно они имеют отношение, то есть Украина, сама готова в этом трибунале участвовать, и готовы брать участие те страны, которые наиболее пострадали, а именно - Нидерланды, Малайзия и Австралия. Соответственно, если в этой ситуации и Украина тоже готова, почему мы должны этому сопротивляться? Вот Китай поступил правильно. Он воздержался. Он сказал, что это не его война. А если мы голосуем против, то есть мы считаем, что это наше прямое дело, мы таким образом даем основание всем думать, что мы - сторона (конфликта. ) ", - добавил Пономарев.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Депутат Госдумы о вето Чуркина по MH17: российская дипломатия находится у дна quoted1
Свид, ты бы ещё слова Касьянова или Нечаева привёл. Подонки, которые в угоду пиндосов разваливали российскую экономику, сейчас из штанов выскакивают - лишь бы получать гонорары за какашки бросаемые в сторону России. В отличии от тебя, они получают значительно больше. За твои перепуки на форуме много не заплатят.
> Свид, ты бы ещё слова Касьянова или Нечаева привёл.
> Подонки, которые в угоду пиндосов разваливали российскую экономику, сейчас из штанов выскакивают - лишь бы получать гонорары за какашки бросаемые в сторону России. > В отличии от тебя, они получают значительно больше. > За твои перепуки на форуме много не заплатят. quoted1
Свид, а вот объясни мне, а почему в комиссию трибунала входит Украина? А что она уже не потенциально подозреваемая? Вообще то над Украиной Боинг был сбит...
Потому и отказались... Ибо фарс и несерьезное мероприятие...
> Подонки, которые в угоду пиндосов разваливали российскую экономику, сейчас из штанов выскакивают - лишь бы получать гонорары за какашки бросаемые в сторону России. > В отличии от тебя, они получают значительно больше. > За твои перепуки на форуме много не заплатят. quoted1
......они же обещали америкосам - развалить!!! А аванс уже получили....Теперь надо или бабло вернуть или зарплату получить..........Вот и стараются!!!
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тем более, те, о ком мы говорим, что именно они имеют отношение, то есть Украина, сама готова в этом трибунале участвовать, и готовы брать участие те страны, которые наиболее пострадали, а именно - Нидерланды, Малайзия и Австралия. Соответственно, если в этой ситуации и Украина тоже готова, почему мы должны этому сопротивляться? quoted1
Ну если обвиняемый собирается быть обвинителем, то нет сомнений кого назначат жертвой. Но тут встает другой вопрос, технический, поскольку прецедент такого трибунала был. Касался нацистской Германии. И прецедент этот имел строгую последовательность - сначала красное знамя над Рейхстагом, а потом трибунал. И ни к коем случае не наоборот. Потому что наоборот законно избранный рейхсканцлер был категорически не согласен. И переубедить его не получилось. Сначала не получилось у Чехии, потом у Польши. Категорически не срослось с трибуналом у Франции и даже у демократического экспедиционного британского корпуса. А вот как раз сразу после того, как над рейхстагом появилось красное знамя, так после этого сразу все и согласились и с трибуналом и даже с приговором. Трудно было не согласиться, уж очень серьезные аргументы были предъявлены. И первый, и второй, и даже третий Украинский... ну и остальные - по списку... Просмотрел московские web-камеры - не обнаружил над Кремлем ни малазийского, ни голландского, ни даже украинского знамени. И еврофлага не обнаружил, и даже полосатый матрас со звездами отсутствует... И встаёт законный вопрос: "А с чего тогда тут такой переполох и такие возмущения?" С какого-такого перепугу группа товарищей решила, что они - трибунал? Кого и когда победила эта группа лиц? Где и над чем подняла свои знамёна? Судя по скорости распространения чёрных игиловских штандартов, они сами молиться сегодня должны, чтобы не стать завтра объектом трибунала по законам шариата.
> Депутат Госдумы о вето Чуркина по MH17: российская дипломатия находится у дна > > 2 августа 2015, 19:13. >
> > Вето России на создание трибунала покрушению рейса MH17 компании Malaysia Airlines над Донбассом летом 2014 года противоречит любой логике. > Об этом сообщил депутат Государственной думы Российской Федерации Илья Пономарев."Я думаю, что российская дипломатия, - не знаю, есть ли дно, но оно где-то там близко, - она где-то около него расположена. Просто это (вето относительно трибунала по MH17. ) противоречит любой логике", - заявил он."Потому что если мы, Россия, говорим, что мы не имеем отношения, то почему мы должны это блокировать? Тем более, те, о ком мы говорим, что именно они имеют отношение, то есть Украина, сама готова в этом трибунале участвовать, и готовы брать участие те страны, которые наиболее пострадали, а именно - Нидерланды, Малайзия и Австралия. Соответственно, если в этой ситуации и Украина тоже готова, почему мы должны этому сопротивляться? Вот Китай поступил правильно. Он воздержался. Он сказал, что это не его война. А если мы голосуем против, то есть мы считаем, что это наше прямое дело, мы таким образом даем основание всем думать, что мы - сторона (конфликта. ) ", - добавил Пономарев. quoted1
Так, всем известно, кто такой Понамарев, он сейчас прячется в США от уголовного дела за растрату и вымаливает вид на жительство.Более авторитетного анлитика у вас не нашлось?
> Депутат Госдумы о вето Чуркина по MH17: российская дипломатия находится у дна > > 2 августа 2015, 19:13. >
> > Вето России на создание трибунала покрушению рейса MH17 компании Malaysia Airlines над Донбассом летом 2014 года противоречит любой логике. > Об этом сообщил депутат Государственной думы Российской Федерации Илья Пономарев."Я думаю, что российская дипломатия, - не знаю, есть ли дно, но оно где-то там близко, - она где-то около него расположена. Просто это (вето относительно трибунала по MH17. ) противоречит любой логике", - заявил он."Потому что если мы, Россия, говорим, что мы не имеем отношения, то почему мы должны это блокировать? Тем более, те, о ком мы говорим, что именно они имеют отношение, то есть Украина, сама готова в этом трибунале участвовать, и готовы брать участие те страны, которые наиболее пострадали, а именно - Нидерланды, Малайзия и Австралия. Соответственно, если в этой ситуации и Украина тоже готова, почему мы должны этому сопротивляться? Вот Китай поступил правильно. Он воздержался. Он сказал, что это не его война. А если мы голосуем против, то есть мы считаем, что это наше прямое дело, мы таким образом даем основание всем думать, что мы - сторона (конфликта. ) ", - добавил Пономарев. quoted1
Совет безопасности Нидерландов, который возглавляет расследование крушения лайнера MH 17 на востоке Украины, «с большим интересом» посмотрел документальный фильм RT «MH Год молчания» и обратился к телеканалу с просьбой помочь получить детали самолёта, показанные в фильме.
Вот и вся квалификация голладских следователей, собрали 3 дилетантов и они пытаються или делают вид, что пытаються что то расследовать.