Правила форума | ЧаВо | Группы

Украина

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Украина в свете Куликовской битвы (по Кожинову В.В.)

Алексан
276 3188 18:27 25.05.2015
   Рейтинг темы: +2
  Алексан
Алексан


Сообщений: 66191
Естественно, мы не ограничимся только текстом Вадима Кожинова (1930-2001), на то и форум. Но сначала поучимся у него мыслить геополитическими категориями и масштабами.
Поехали? Кто готов?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексан
Алексан


Сообщений: 66191
18:37 25.05.2015
Для начала хотелось бы услышать от форумчан мнения о Куликовской битве.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  andkx
A4417880


Сообщений: 63952
18:41 25.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для начала хотелось бы услышать от форумчан мнения о Куликовской битве.
>
quoted1

Лжи много. Монастырей тогда, ну организованных Сергием Радонежским, еще не было. Посему монах Пересвет - выдумка. Дмитрий Донской вроде от церкви отлучен был, посему его Сергий благословлять не мог. Литовцы были союзниками русских а не Мамая. Это только навскидку.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексан
Алексан


Сообщений: 66191
18:41 25.05.2015
maryk (marihuanskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для начала хотелось бы услышать от форумчан мнения о Куликовской битве.
>>
quoted2
>У российских ветеранов Куликовской битвы нужно спрашивать...
>
quoted1
Ой, как остроумно! Если кто-то наивно полагает, что Куликовская битва далека от нынешней ситуации на Украине - я должен разочаровать. Тема как раз об этом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Gobamon
Евгений_А


Сообщений: 10808
18:43 25.05.2015
maryk (marihuanskyy) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для начала хотелось бы услышать от форумчан мнения о Куликовской битве.
>>
quoted2
>У российских ветеранов Куликовской битвы нужно спрашивать...
>
quoted1
Еврей тут как тут! Иди гуляй, лапуся! А то опять спасать придется.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексан
Алексан


Сообщений: 66191
18:43 25.05.2015
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Лжи много. Монастырей тогда, ну организованных Сергием Радонежским, еще не было. Посему монах Пересвет - выдумка. Дмитрий Донской вроде от церкви отлучен был, посему его Сергий благословлять не мог. Литовцы были союзниками русских а не Мамая. Это только навскидку.
>
quoted1
Навскидку: Троице-Сергиева Лавра была основана в начале 1350-х. Но разговор не об этом.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексан
Алексан


Сообщений: 66191
18:49 25.05.2015
Так! Опять базар пошёл обо всём сразу!!!!????
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Moren
Paganec


Сообщений: 68062
18:52 25.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
> Для начала хотелось бы услышать от форумчан мнения о Куликовской битве.
quoted1
Чтобы услышать мнение форумчан, неплохо бы тебе для начала своё мнение выразить..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексан
Алексан


Сообщений: 66191
18:57 25.05.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для начала хотелось бы услышать от форумчан мнения о Куликовской битве.
quoted2
>Чтобы услышать мнение форумчан, неплохо бы тебе для начала своё мнение выразить..
>
quoted1
Это почему? Я же предупредил сразу, что буду излагать геополитическое видение. Поэтому сначала хотелось бы обозначить стандартное, расхожее мнение.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Moren
Paganec


Сообщений: 68062
19:00 25.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это почему? Я же предупредил сразу, что буду излагать геополитическое видение.
quoted1
Ну дык излагай.. А так опять тема ниочём выйдет..

Насколько мне известно по российской легенде, типа первый раз, когда Русь типа дала отпор З.Орде... Ну во-первых не первый, во-вторых не совсем З.Орде..

Для меня наиболее интересный момент, участие войск ВКЛ в этой битве..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексан
Алексан


Сообщений: 66191
19:05 25.05.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> Для меня наиболее интересный момент, участие войск ВКЛ в этой битве..
>
quoted1
А для меня интересней, что не совсем Золотой Орде. Что ты этом слышал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Moren
Paganec


Сообщений: 68062
19:07 25.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
> А для меня интересней, что не совсем Золотой Орде. Что ты этом слышал?
quoted1
Ну а кем был Мамай? Ханом Золотой Орды? Или сепаратистом)))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексан
Алексан


Сообщений: 66191
19:11 25.05.2015
Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А для меня интересней, что не совсем Золотой Орде. Что ты этом слышал?
quoted2
>Ну а кем был Мамай? Ханом Золотой Орды? Или сепаратистом)))
>
quoted1
По существу. Ну что, поехали развивать тему?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алексан
Алексан


Сообщений: 66191
19:13 25.05.2015
Поехали!
Сражение, свершившееся 8 сентября 1380 года у реки Непрядвы,— одно из наиболее памятных и прославленных событий отечественной истории. Но вот характерный факт. Александр Блок, внимательно изучавший это сражение и создавший в 1908 году цикл стихотворений «На поле Куликовом», признанный самым значительным поэтическим вос-созданием великой битвы, позже, в 1912 году, причислил ее к таким событиям, «разгадка» которых — «еще впереди». И поныне Куликовская битва остается во многом «загадочной». Чтобы показать это, уместно будет для начала обратиться к двум статьям последнего издания «Большой Советской Энциклопедии», ибо энциклопедические статьи лаконично выражают более или менее общепринятые, господствующие представления о своем «предмете».

На чём озадачился А.Блок?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ТИЛЬ.
Тijl


Сообщений: 15506
19:15 25.05.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну что, поехали развивать тему?
quoted1

Зачем ?
Насколько я знаю там были все ( и рыцари и не рыцари) а о х-лах упоминания не было .
Я правда почитывал х.литературку , но доступную для понимания для обычного гражданина .Помнится называлась книжка "Поле Куликово"
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 9
    Пользователи:
    Другие форумы
    Украина в свете Куликовской битвы (по Кожинову В.В.)
    . Naturally, we do not confine ourselves to the text Vadim Kozhinova (1930-2001), then at the ...
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия