После образования СССР западные державы поставили перед правительством СССР вопрос о выплате компенсаций и реституции имущества иностранных государств, иностранных компаний и иностранных подданных, национализированного после Октябрьской революции 1917 года.
Компенсаторная реституция — вид материальной международно-правовой ответственности государства-агрессора, применяемой в случаях, если осуществление ответственности данного государства в форме обычной реституции невозможно, и заключающейся в обязанности данного государства компенсировать причинённый другому государству материальный ущерб путём передачи потерпевшему государству (или путем изъятия потерпевшим государством в свою пользу) предметов того же рода, что и разграбленные и незаконно вывезенные государством-агрессором с территории потерпевшего государства.
Любые сделки в отношении неправомерно изъятого имущества, передача и вывоз его в третьи страны считаются недействительными, а само имущество подлежит возвращению государству, в чьём владении оно находилось до совершения международного правонарушения.
что было раньше
В Восточной Европе возвращалась недвижимость, национализированная в 40 - 50-х годах. В силу этого процесс реституции достаточно спокойно прошел в Венгрии, Болгарии, Чехии и Словакии, хотя и здесь были свои ограничения и подводные камни, тогда как на территориях стран, появившихся как черт из табакерки, после саморазвала СССР этот срок гораздо больший - с 1917 года, а значит, и накопившихся проблем гораздо больше.
Подписание Украиной 27 июня соглашения об ассоциации с Евросоюзом предусматривает и обязательную реституцию для всех членов ЕС, даже ассоциированных. А «реституция» – это возвращение прежнему владельцу прав на незаконно отобранную у него собственность.
Известен совершенно анекдотичный случай, когда одна совсем не бедная семья из Швейцарии отсудила (уже после объединения Германии) у властей ФРГ компенсацию за хлебопекарню, которая когда-то стояла на том месте, где во времена ГДР построили берлинскую телевышку. Казус стал возможен потому, что в ГДР трепетно хранили старые (до 1945 года) земельные кадастры, в которых вёлся учёт собственности на недвижимость со времён Фридриха Великого. Ну, завели бы новые, уничтожили бы старые – и не было бы никакой реституции.
А теперь представим: живёт где-нибудь возле Ровно некий пан Парасюк. Свидомый до мозга костей, натуральный бандеровец, поклонник Майдана и лютый враг всяческих москалей. Хозяйствует он потихоньку на поле, полученном при разделе колхозной земли, откармливает порося и радуется, что вот сейчас-то уж точно запануем. И вдруг приезжает к пану Парасюку пан Пшедзецкий. И вежливо объясняет, что до 1939 года землица пана Парасюка принадлежала прадедушке пана Пшедзецкого, и была совершенно незаконно у него отобрана злыми коммунистами после того, как негодяй Сталин поделил вторую Речь Посполитую с негодяем Гитлером… А посему должен пан Парасюк пану Пшедзецкому землицу возвернуть. Потому как нынче «Украина – це Европа». И вообще, кругом реституция.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
существует ли у рядовых граждан европпы заинтересованность?
в ходе выселения украинцев из Польши в УССР переселилось почти 483 тыс. человек. Некоторые из них уже изучают вопросы получения назад своего имущества в западных областях Украины. Не зря же несколько лет назад бесследно исчезли архивы Львова, весь исторический центр которого до 1939 года принадлежал полякам.
Огромные богатства были экспроприированы у еврейской общины, интересы которой также лоббируют США. Она претендует на возврат 837 синагог, 130 учебных заведений, 47 больниц, 180 зданий, всего же – на 2115 объектов.
Претензии могут быть также выставлены наследниками отечественных помещиков, проживающих ныне за границей, ведь в начале ХХ века около 40% пахотной земли в Киевской и Черниговской губерниях контролировали крупные землевладельцы. Огромные территории принадлежали крупным производителям сахара типа Ивана Харитоненко или братьев Ивана и Фёдора Терещенко. Вряд ли бесследно пропали документы французских и английских банков, контролировавших угольную промышленность Донбасса.
Реституция в Восточной Европе происходила под мощнейшим давлением Евросоюза. Попытка отказа Болгарии от её проведения едва не стала причиной войны. Поэтому надеяться на то, что с момента вступления в силу Соглашения с Евросоюзом на европейские суды не обрушится лавина исков с требованиями возврата собственности прежним владельцам, по меньшей мере, глупо. И уповать на «непробиваемость» украинских законов, ограничивающих возможность возврата имущества тремя годами с момента экспроприации, тоже: Конституция Украины устанавливает приоритет международных правовых норм над национальными.
Статья 1 Конвенции Совета Европы 1950 года: “Защита собственности физических и юридических лиц”. О ней, видимо, понятия не имели ни президент Украины Пётр Порошенко, ни его окружение. Между тем в Протоколе №1 к Конвенции оговорено чётко право членов Евросоюза на владение только своей собственностью. Из него вытекает обязанность возвращение незаконной, в том числе и земельных владений. Поэтому процесс присоединения Крыма к России ОБСЕ признан реституцией: возвращением законному владельцу его территории. За временную основу приняли статус Крыма на 28 июня 1914 года — начало Первой мировой войны. Об острой дискуссии на заседании политкомитета ассамблеи пишет “Wprost”. Сенсация — заявление представителя Австрии Кристофа Ляйтлья, что следуя логике резолюции ОБСЕ Украине, как государству, необходимо самоликвидироваться в пользу России. Исключение — регион прежней Галиции, ранее входивший в состав Австро-Венгрии (Ивано-Франковская, Львовская и западная часть Тернопольской областей Украины) . “В 1914 году, господа, Украина была частью Австрии. Это означает, что сегодня, 100 лет спустя, право моей родины на Галицию остается безусловным”
Рассмотрим один из конкретных примеров: Олыцкий (Олицкий) замок, расположенный в Волынской области (ныне – Украина). Строительство замка было начато в середине XVI века по распоряжению Николая Радзивилла, носящего титул канцлера великого литовского. В момент начала строительства замок и земля под ним принадлежали Литовскому княжеству, в момент окончания строительства – Польше. Лишь в 1939 году появляется такое территориальное образование как Волынская область, которая вошла в состав УССР. Так замок и стал «официально украинским достоянием».
Если учесть, что риторика украинских историков и укронационалистов от политики такова, что Украина в предвоенные годы была «частично оккупирована» соседними государствами, а после войны «оккупация» продолжилась со стороны СССР (Киев сегодня сознательно дистанцируется от самого факта вхождения УССР в состав СССР), то и все имущественные соглашения, принятые в эти периоды, "украм" нельзя называть легитимными. Если так, то Олыцкий замок по всем правилам реституции должен отойти тем, кто является его историческими владельцами. А если углубиться в историю, то такие владельцы – это далёкие потомки Николая Радзивилла. И таких потомков, очевидно, немало, если учитывать, что одних только детей у Николая Радзивилла было девять – и это только по официальным данным.
А сколько ещё на нынешней территории Украины такого добра, которое явно захотят получить в рамках реституции потомки тех людей, которым это добро исторически принадлежало!
Безусловно, можно говорить, что Литва вряд ли начнёт требовать от Украины возвращения замков вместе с землёй, на которой они стоят. Но есть официальная Литва, а есть частные лица. И, к примеру, и среди тех же потомков Радзивиллов обязательно найдётся тот, кто вполне может в исковой форме потребовать от Киева возвращения несправедливо отобранного у его семьи имущества (по меньшей мере, в денежном эквиваленте). И, руководствуясь правилами реституции, суд будет обязан вынести решение в пользу этого охочего до замковых владений господина. Мало того, такие постановления суды уже выносили в рамках процессов реституции в Прибалтийских государствах, когда те рванули в ЕС. У рижан, жителей Таллина, Вильнюса и других городов Прибалтики по решениям судов просто отбирались дома в пользу правнуков тех лиц, которые до пресловутого 40-го года были владельцами такого имущества.
Или Украина хочет интегрироваться с ЕС так, чтобы только получать и ничего не отдавать взамен? С Евросоюзом, где привыкли считать всё до последнего евроцента, такой номер не пройдёт. Реституция – это, конечно, явление двухстороннее, но только в случае с ЕС и Украиной вряд ли первая сторона имущественно должна Киеву столько же, сколько Киев должен в исторических рамкам тем, кто сегодня является членами ЕС.
В этом контексте совсем уж фантасмагорично выглядят заявления представителей укроэлит, заявляющих, что реституции на Украине не будет, т.к. правопреемником СССР является Россия. Мол, с неё замки, усадьбы, коллекции и всё остальное, оставшееся на Украине, и спрашивайте. Это так по-киевски: имущество наше, но отвечает за него вроде как Москва, она ж правопреемница… Мышление на уровне либо крепостного крестьянства, либо постояльца дома для душевнобольных. Кстати, Олыцкий замок как раз используется как психиатрическая лечебница...
Ну, а что? Пусть даже так, пусть Москва… Тогда Москве и нужно пойти на широкий жест и передать украинское имущество в рамках реституции тем же венграм или словакам – даже соответствующий договор с ними подписать. Те будут только рады.
Запад ввёл временный мораторий на бедных умом. Пусть повязнут по-колено. Ещё не все страны ратифицировали договор об ассоциации. Германия только вчера. Вот тогда взвоют....
а формально - и даже не на юридическом языке))) - хрен что отожмет и коломойский и яценюк и все.. - ваше государство.. - украинское.. - ибо .. - земля.. - по сути не украинская
а простой гражданин украинский - еще раз хлебнет.. - огромной ложкой фикалии.. - и будет отправлен в ранг - прислуги
ибо что такое украина.. - своей мошью... - так клепание гаек для апк.. - россии
а гайки теперь и не востребованы... - а простому работяге веть и не понять... - почему ему который всю жизнь гайки делал.. - отворот поворот.. - а его брата еще и хоронить надо ибо приехал он с новоросии в цинковом гробу.. - или просто .. - пришла похоронка... - или вообще сгинул)))
с лозунгом украина це европпа.. - любое дальнейшее телодвижение ущербно изначально.. - для простого жителя украины
и земля не его и квартира .. - уже чужая
приедит какой нибудь поляк с судебными приставами.. - и под зад коленом
а за слова за справедливость.. - и что тут бабушка .. - жила .. - по харе .. - дубиной
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ладно вы тут поумничайте. Всеравно придется забашлять. Как там Юкос кстати? Еще не надавил на пенсионную реформу. > quoted1
надавил)) - конечно же.. - всякие там .. - понижающие коэффициенты)) - скрытые.. - всем даже в России несладко и раньше было).. - но больше такого не будет скорее всего.. - когда - воровали наши а отдавали вашим... - сейчас наши воруют и у себя оставляют.. - а там глядишь какой наш олигарх.. - доченьке пачку.. - денюшек даст.. - а та поможет бабушке на улице... - со слезами на глазах... - а вам кукишь)))
вы еще в россии нежили))... - типо кормить вас должны.. - за три дня и то заплатить за газ.. - не можите
а у нас тут с любой бабки за месяц .. - требуют и сразу
Pravda для всех (24756) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ладно вы тут поумничайте. Всеравно придется забашлять. Как там Юкос кстати? Еще не надавил на пенсионную реформу. > quoted1
хотя что скрывать - мне и сорока нет а я пенсионер))).. - думал тышь 16 дадут)) - так всякие кофициенты.. - 13 всего дали)))
но я думаю все таки пусть это и не справедливо - но я все таки в танке не погорел.. - и во время служения я все таки был с моей точки зрения уважаемым человеком)))
меня слушались и уважали)))
а всякие шрамы .. - и постоянный шум в голове ))) - так передомной целая новая жизнь