Отверстия диаметром 30мм. в обшивке фрагментов Боинга 777 рейса MH17
19:03 22.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Они только Псаки слушают. Всё остальное для них не сущзествует.
А она (Госдеп) берет "факты" из укрСМИ. Круг замкнулся. "Змея проглотила свой хвост".
19:07 22.12.2014
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Пуск ракеты БУК видно и слышно за десять километров, но никто ничего подобного 17-го не видел и не слышал. Кало-мойский дал чёткое указание сбить борт №1, чтобы наверняка. Били двумя СУшками! БУКи были в резерве.
А вот эта версия сразу всё объясняет. И все становится на свои места. И не надо больше ничего выдумывать. Жаль что это только никогда не признают за правду, потому как тогда надо делать выводы и наказывать настоящих виновных! А виновной должна быть Россия при любом раскладе.
19:10 22.12.2014
Фома Неверов 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пуск ракеты БУК видно и слышно за десять километров, но никто ничего подобного 17-го не видел и не слышал. Кало-мойский дал чёткое указание сбить борт №1, чтобы наверняка. Били двумя СУшками! БУКи были в резерве.
>А вот эта версия сразу всё объясняет. И все становится на свои места. И не надо больше ничего выдумывать. Жаль что это только никогда не признают за правду, потому как тогда надо делать выводы и наказывать настоящих виновных! А виновной должна быть Россия при любом раскладе.
Начал хорошо... закончил плохо. Она (Россия) уже "виновата", пока, как и в Грузии...
20:24 22.12.2014
Опять сложную тему Ланцелот "замутил". "Свидомых" опять не видно...Хотя они скорее всего и Караченцева не видели... А про "Андрей Рублев", " Я был этим летом", " Узник замка Ив"... про" Солярис" и "Сталкер"не спрашиваю...
А теперь в тему. Если этого не поняли -зачем про какие-то "дырки"...
20:42 22.12.2014
Кажется "свидомые" засохли, сказать по теме нечего...
21:23 22.12.2014
cgfg (xdgxf) писал(а) в ответ на :
> Но то что это была не пушка 100%.
ГШ 30-2, 3000 выстрелов в минуту, это 50, 400 граммовых плюх общим весом под 20 кг в ОДНУ секунду.
По поводу дырок разных, как говорят одни товарищи, для максимального поражения в укладке, типы снарядов чередуются.
Вот видео стрельбы 30мм пушкой с ВДВОЕ меньшей скорострельностью по автобусу, Особое внимание обратите на кучу осколков через лобовое стекло
21:56 22.12.2014
Andrey 21139 (21139) писал(а) в ответ на :
> Кажется "свидомые" засохли, сказать по теме нечего...
Тема тяжёлая, для свидомых не подъёмная...
22:04 22.12.2014
Зачем свидомый дурак ударил из пушки по Боингу, который уже был подбит ракетой Р-60? А потому, что он не видел со своей правой стороны разрушения кабины пилотов, куда попала часть поражающих элементов Р-60, и решил добивать" борт N1" из пушки, т.к. расстояние уже не позволяло выпустить ракету - слишком близко. И не было у палачей уверенности, что всё кончено.
22:06 22.12.2014
George63 (xx1260) писал(а) в ответ на :
> Фома Неверов 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ты ведь знаешь что при пуске ракеты БУКом след от ракеты в воздухе висит пол часа! И рев от летящей ракеты слышен на 10 км! Но никто след этот не видел и рева не слышал. Ты видел след? или звук летящей ракеты слышал?. А вот самолет рядом с Боингом многие видели.
>
А кроме того, на месте пуска ракеты БУК-а остаётся большая воронка со следами оплавления грунта, которую, при желании несложно найти...
а среди обломков Боинга, если предположить что он был сбит БУК-ом, обязательно должна была лежать хвостовая часть ракеты. А ещё, расчёт обычно по одной цели производит пуск не одной, а двух и более ракет.
22:45 22.12.2014
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> чтобы оценить возможность ссылок не надо, боинг мог быть сбит только 2 вариантами либо воздух-воздух, либо земля-воздух, третьего не дано и пока эксперты не сделают кого то виноватым все это наше
мог быть сбит 3 вариантами, подрывом изнутри еще. И комиссия уже дала ответ на первый вопрос, СНАРУЖИ. все остальные варианты, в суде потерпевшими обсуждаются, где ответчик Украина
23:26 22.12.2014
El_Loco (El_Loco) писал(а) в ответ на :
> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чем вопрос? Сбивающий был в задней левой полусфере на ,примерно, одной высоте , со сбитым. На левом крыле есть следы от , предположительно, снарядов ш30, которые в аккуратно ведут в кабину слевой стороны, как бы ,сзади слева...неужели не видели модель полной картины, составленой по обломкам, с внешними повреждениями, полученными в воздухе. Повреждения от падения и столкновения с землёй имеют другую характерность. Все это можно установить в течении до пяти суток, только тянут чего то. Комиссия уже давно знает причину падения, но молчит. Почему? Ведь Россия виновата. Ага?
> > Вопрос был именно в том, что следы от попаданий чего-то 30-мм калибра явноя вошли в кабину перпендикулярно продольной оси самолета, а не сзади - в этом случае они были бы также вытянутыми, как и следы на крыле. > Да, конечно, можно и в бочку попасть. Темп стрельбы дикий. Проблема в том, что нужна была гарантия попадания и на авось тут нельзя было расчитывать. Ведь в случае промаха начались бы вопли в эфире и на самописцах. Короче, Су-25 надежным вариантом для поражения ЛА путем стрельбы из пушки по кабине признать не могу. МиГ-29 немногим лучше, но тоже не айс. Допускаю, что все-таки было по сценарию того перехвата "воздухом-прямым-воздухом". И первое попадание ракетой уже было роковым. Самописцы, кстати, ничего особого не покажут. Единственное, можно будет по отказам определить место первого попадания.
Кстати мысль счас пришла, пока Боинг падал его могли ешо не раз прострелить и перпендикулярность отверстий ничего не доказывает, т.е. все исходят из того что пострелял пустил ракету и все а ведь мог ешо пострелять для куражу или просто для верняка....
23:27 22.12.2014
Фига сее таки с ГШ ? Ужоснах
00:04 23.12.2014
вывод экспертов : `Снимок запуска с инверсионным следом ЗР «Бук» — подлинный` Такие вот дела ватаны.
00:25 23.12.2014
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> вывод экспертов : `Снимок запуска с инверсионным следом ЗР «Бук» — подлинный` Такие вот дела ватаны. > >
Снимок может и подлинный, только время другое, судя по теням и облачности. Пустили ракету накануне, подорвали по команде с земли, сделали снимок.
Не, не катит. Дырки 30мм. перетянут все ваши фиговы листочки.
00:32 23.12.2014
dRi (dRi) писал(а) в ответ на :
> вывод экспертов : `Снимок запуска с инверсионным следом ЗР «Бук» — подлинный` Такие вот дела ватаны.
Две фотографии были опубликованы ранее. Но три фотографии, которые RTL Новости во владении, имеют намного более высокое разрешение, чем ранее неопубликованных фотографий, а также содержать другие данные, такие как время, за которое они берутся. Это стало отправной точкой для дальнейших исследований. Для того чтобы обеспечить безопасность человека, который фотографировал в опасности, представленной на сайте RTL News, эти фотографии не являются. И что ты выдал, друг свидомый? Попытку подогнать событие, версию под обвинение?. На основе каких то фото, сделанных неизвестно кем и где пытаются с умной мордой лица в очередной раз обвинить невиновных. Да и что ты переживаешь так?. Правда ведь все равно всплывет, это ведь не инопланетная диверсия.
