>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> >>> >>>> Термоядерное лобби во всем мире уже около 40 лет тратит до миллиона долларов в год на свои исследования, клятвенно обещая своим правительствам, что с помощью "Токамака" добьется термоядерного синтеза. Но, увы, всем прогрессивным ученым уже ясно, что это невозможно. В США и Западной Европе уже приступили к демонтажу "Токамаков", но в России по старинке отпускаются средства на эти термоядерные исследования, что является потенциальным тормозом любых альтернативных проектов ядерного синтеза.
>>>>
>>>
>>> Идея тороидального кольца плазмы и его нагрев при помощи переменного магнитного поля.которое одновременное удерживает плазму в центре тора ,не давая плазме охлаждаться на стенках конструктива (токомак и другие его тороидальные виды),оказалась тупиковой. По причине множества неустойчивостей кольца плазмы в такой конструкции. quoted3
> > О холодном термояде,тупиковости пути получения термоядерной энергии при помощи тороидального кольца плазмы,перспективности её получения в ходе термоядерного синтеза в плазме в виде шнура или шара. quoted1
для кое кого, сегодня более насущен вопрос какое бревно более энергоёмко,бревно в виде прутка или шара...
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Президент США Барак Обама предложил Китаю совместно разрабатывать генератор новой энергии – по технологии "холодного ядерного синтеза". quoted2
>Хитрый вопрос.. А не территории какой страны - будет это располагаться? > В каких долях - будет вложение финансов.. quoted1
Это можно объяснить чейтателям,ты же- пейсатель,а посему- понимание у тебя тобой же и заблокировано. Зряшный труд тебе объяснть! Оставайся в неведении!
> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> Идея тороидального кольца плазмы и его нагрев при помощи переменного магнитного поля.которое одновременное удерживает плазму в центре тора ,не давая плазме охлаждаться на стенках конструктива (токомак и другие его тороидальные виды),оказалась тупиковой. По причине множества неустойчивостей кольца плазмы в такой конструкции.
>> >> О холодном термояде,тупиковости пути получения термоядерной энергии при помощи тороидального кольца плазмы,перспективности её получения в ходе термоядерного синтеза в плазме в виде шнура или шара. quoted2
> > для кое кого, сегодня более насущен вопрос какое бревно более энергоёмко,бревно в виде прутка или шара... quoted1
Умные знают,что энергоёмкость дров пропорциональна их сухому весу, глупые думают,что пропорционально их форме.Умные издеваются умно,глупые троллят - глупо. Умные обсуждают умные темы,глупые на это неспособны,поэтому пишут привычные глупости,думая,что пишут умности. Совет- " Молчи, за умного сойдёшь!"глупые думают,к ним не относится...
>>>>> Идея тороидального кольца плазмы и его нагрев при помощи переменного магнитного поля.которое одновременное удерживает плазму в центре тора ,не давая плазме охлаждаться на стенках конструктива (токомак и другие его тороидальные виды),оказалась тупиковой. По причине множества неустойчивостей кольца плазмы в такой конструкции. >>>>
>>>> Тады вопрос - ап чём тема?
>>> >>> О холодном термояде,тупиковости пути получения термоядерной энергии при помощи тороидального кольца плазмы,перспективности её получения в ходе термоядерного синтеза в плазме в виде шнура или шара. quoted3
>> >> для кое кого, сегодня более насущен вопрос какое бревно более энергоёмко,бревно в виде прутка или шара... quoted2
>
> Умные знают,что энергоёмкость дров пропорциональна их сухому весу, глупые думают,что пропорционально их форме.Умные издеваются умно,глупые троллят - глупо. > Умные обсуждают умные темы,глупые на это неспособны,поэтому пишут привычные глупости,думая,что пишут умности. > Совет- " Молчи, за умного сойдёшь!"глупые думают,к ним не относится... quoted1
Георгий, только без обид, после того что вы сами сотворили с собой, вас трудно назвать умными, даже если выпить 1,5 литра водки... Так что - хероям сала и ваше усё это кизяк...
>>> Георгиу (Георгиу) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>>> Идея тороидального кольца плазмы и его нагрев при помощи переменного магнитного поля.которое одновременное удерживает плазму в центре тора ,не давая плазме охлаждаться на стенках конструктива (токомак и другие его тороидальные виды),оказалась тупиковой. По причине множества неустойчивостей кольца плазмы в такой конструкции. >>>>> >>>>> Тады вопрос - ап чём тема? >>>>
>>>> О холодном термояде,тупиковости пути получения термоядерной энергии при помощи тороидального кольца плазмы,перспективности её получения в ходе термоядерного синтеза в плазме в виде шнура или шара. >>> >>> для кое кого, сегодня более насущен вопрос какое бревно более энергоёмко,бревно в виде прутка или шара... quoted3
>>
>> Умные знают,что энергоёмкость дров пропорциональна их сухому весу, глупые думают,что пропорционально их форме.Умные издеваются умно,глупые троллят - глупо. >> Умные обсуждают умные темы,глупые на это неспособны,поэтому пишут привычные глупости,думая,что пишут умности. >> Совет- " Молчи, за умного сойдёшь!"глупые думают,к ним не относится... quoted2
>
> > Георгий, только без обид, после того что вы сами сотворили с собой, вас трудно назвать умными, даже если выпить 1,5 литра водки... > Так что - хероям сала и ваше усё это кизяк... quoted1
Технология по изготовлению кизяка для них слишком сложна. Подобрать лепешку и достаточно...
> Умные знают,что энергоёмкость дров пропорциональна их сухому весу, глупые думают,что пропорционально их форме.Умные издеваются умно,глупые троллят - глупо. > Умные обсуждают умные темы,глупые на это неспособны,поэтому пишут привычные глупости,думая,что пишут умности. > Совет- " Молчи, за умного сойдёшь!"глупые думают,к ним не относится... quoted1
Из этой цитаты однозначно следует кто здесь умный.
Главное в открытой укронациком ветке - не генератор (скорее всего блеф типа звездных войн), а радостный вопль, что наконец-таки России если не пипец, то уж точно геморрой.
Почему бы не озаботиться этим укронацикам тем, как долго и дорого им нужно будет расплачиваться за сегодняшние художества уконацистской "элиты".