> председатель сенатского комитета по делам вооруженных сил демократ из Мичигана Карл Левин (Carl Levin) и влиятельный конгрессмен Джеймс Инхоф (James Inhofe) (республиканец из Оклахомы) опубликовали в понедельник в Washington Post статью с призывом к правительству США вооружить Украину quoted1
Уж не из оружейного ли лобби эти господа? Самое интересное,что простого вооружения вна украине и так не на одну войну хватит,а современным вооружением надо долго овладевать,да и не даст его никто,значит амеры хотят спехнуть своё старьё со складов украине,да ещё,я подозреваю,не даром,а типа в кредит,под те самые гарантии выданные США,и за этот западный металолом будут расплачиватся дети и внуки,а может и правнуки свидомых. не ну чо,молодцы,бизнес есть бизнес,ничего личного
> Поэтому наводить порядок после бунтов в европейской части России придётся украинским войскам. И добровольцам из Европы. В Сибири порядок будет наводить Китай и Япония. quoted1
> Вооружать Украину новейшим натовским вооружением - ОТЛИЧНАЯ,великолепная идея! > Так или иначе,но план ПДЧ Украине всё равно надо будет выполнять! quoted1
>> А китайцам не надо " завоёвывать".чтобы " владеть территорией"! им необходимы ресурсы Сибири и часть её с достаточно приемлемыми условиями жизни.Вот Сибирь и будет их сырьевой колонией. quoted2
>Что-то у Вас совсем каша в голове, приемлемых условий жизни для китайцев в Сибири НЕТ, quoted1
>>> Георгиу писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Амеры явно не хотят воевать в России своими военными .Не хочет напрямую это делать и НАТО.
>>>> Поэтому наводить порядок после бунтов в европейской части России придётся украинским войскам. И добровольцам из Европы. В Сибири порядок будет наводить Китай и Япония.
>>Пройдёт некоторое время и ты убедишься.что я оказался прав...вся логика развития событий на это указывает.Просто надо смотреть на всё несколько отстранённо,над ситуацией,вне её,с долей цинизма,не стоять ни на чьей стороне. quoted2
> > А на чем основывается ваше утверждение? Можно немного анализа? quoted1
Нужно,но чтобы поверить анализу, он должен быть произведён самостоятельно по рецепту выше..Никто никого не убедит,убедиться можно только самостоятельно.Умеющие абстрактно мыслить или наученные этому способу анализа могут приближаться к истине, заангажированные, не способные преодолеть предубеждения и воздействие пропаганды любого направления,так и останутся такими.
>>> А китайцам не надо " завоёвывать".чтобы " владеть территорией"! им необходимы ресурсы Сибири и часть её с достаточно приемлемыми условиями жизни.Вот Сибирь и будет их сырьевой колонией. quoted3
>>Что-то у Вас совсем каша в голове, приемлемых условий жизни для китайцев в Сибири НЕТ, quoted2
>Иллюстрирую для Георгиу > > Любят китайцы тепло, что ж тут поделаешь... quoted1
Китайцы не знают.что они не могут жить в Сибири. Поэтому и претендуют на неё.Вернуть те территории, которые они считают своими,но временно утерянными,а на остальной части будут работать вахтовым методом. Ну,а тепло в жилищах зависит от наличия ресурсов ,например газа и нефти.А они есть в Сибири.
Очень плохая идея - поставлять оружие: лучше поставлять печенье или тракторы. Еще хуже - поставлять оружие каким-нибудь повстанцам: людям, не подчиняющимся официальной власти, а значит, могущими быть экстремистами и могущими повернуть оружие даже против того, кто это оружие поставляет.
За время войны на Юго-Востоке украинцы не только уничтожили половину своей армии, но и угрохали половину своего бюджета. Где они будут брать еще что-то? Вот вам и ответ.
>>> Провинциал писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Георгиу писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Амеры явно не хотят воевать в России своими военными .Не хочет напрямую это делать и НАТО. >>>>> Поэтому наводить порядок после бунтов в европейской части России придётся украинским войскам. И добровольцам из Европы. В Сибири порядок будет наводить Китай и Япония.
>>>>
>>>> А ведь таким вменяемым казался. >>> Пройдёт некоторое время и ты убедишься.что я оказался прав...вся логика развития событий на это указывает.Просто надо смотреть на всё несколько отстранённо,над ситуацией,вне её,с долей цинизма,не стоять ни на чьей стороне. quoted3
>> >> А на чем основывается ваше утверждение? Можно немного анализа? quoted2
>Нужно,но чтобы поверить анализу, он должен быть произведён самостоятельно по рецепту выше..Никто никого не убедит,убедиться можно только самостоятельно.Умеющие абстрактно мыслить или наученные этому способу анализа могут приближаться к истине, заангажированные, не способные преодолеть предубеждения и воздействие пропаганды любого направления,так и останутся такими. quoted1
Вот вы загнули. Значит ни какого вменяемого объяснения у вас нет? И на счет абстракции. Значит в своих рассуждениях вы абстрагируетесь от реальности? Тогда о каком анализе можно говорить? Один философский трындёж.