26.09.2014 12:34 Анализ, события, факты


Зачем Путин остановил наступление Новороссии
(3169)


Юрий Селиванов , Украина , Россия , Новороссия , Путин , война , ЦК «Новая Русь»

ЦК «Новая Русь»
Оригинал Юрий Селиванов , ЦК «Новая Русь» – centerkor-ua.org 25.09.2014 10:14

В отношении Украины Россия избрала беспроигрышную стратегию
С вопросом «кто виноват?» Россия, применительно к Украине, определенно разобралась (почти до состояния национального консенсуса, если судить по количеству участников пробандеровского «марша мира» — от силы 10 тыс. на всю страну). С не менее фундаментальным вопросом «что делать?» — по-прежнему полное недоумение.
Выражение «кто в лес, кто по дрова» вполне отражает текущее состояние умов патриотического российского политикума. Вот, например, уважаемый и очень красноречивый публицист Максим Шевченко не скрывает своего крайнего раздражения по поводу принудительной остановки победного марша армии Новороссии, называет это предательством и обещает разобраться, кто персонально к этому приложил руку. Не менее известный и популярный среди образованной публики Анатолий Вассерман (кстати, весьма сведущий в украинских реалиях одессит), наоборот, уверен, что полномасштабная война — далеко не лучший способ налаживания взаимоотношений внутри одного и того же народа. И предлагает избрать «стратегию точечных ударов», в рамках которой противником будет не наш собственный народ, проживающий на территории, отмеченной на картах как «Украина», а исключительно русофобская укроэлита, строящая свое личное будущее на проекте «Украина — не Россия». Такая спецвойна могла бы дать неплохой эффект в смысле ликвидации основных «генераторов ненависти», угнездившихся в Киеве, и, как следствие, поспособствовать радикальному оздоровлению моральной атмосферы на Украине, изрядно отравленной этими «генераторами».
Прекрасно понимая, что украденными победами спекулировать нехорошо, и вполне осознавая ту немалую общественную пользу, которую может принести использованный в нужное время и в нужном месте старый добрый инструмент искупления грехов — ледоруб, не могу согласиться вполне ни с тем, ни с другим подходами.
Война, какой бы многообещающей она ни была, всегда — страшная штука. И особенно та, которая превращает в кровавое крошево собственный народ. А с учетом бешеной активности все тех же «генераторов ненависти» нет ни малейших сомнений, что освобождать многих жителей Украины от фашизма придется одновременно лишая их жизни. Бурные аплодисменты и крики «бис» от «мировой закулисы» и местных придурков, орущих на форумах: «Хохлы — козлы!» — нам, конечно, в этом случае обеспечены, но такое «счастье», согласитесь, не очень-то вдохновляет.
Точечное воздаяние ледорубом — штука, безусловно, правильная, но уж больно муторная и затяжная. Замучаешься всех этих аваковых, парубиев, турчиновых и яценюков выводить в расход, тем более что у этой нацистской гидры вместо отрубленных тут же вырастут новые головы, а то и две.
Про вариант, который ясно читался в лозунгах недавнего «марша предателей»: «Оставьте киевскую хунту в покое, пускай режет и вешает, кого хочет», — говорить как-то не комильфо, с учетом исчезающе малого числа приверженцев этой малохольной идеи. Тем более что от идей, оплаченных из средств госдепа США, лично я ничего хорошего не жду.
Так что же делать с потерявшей берега Украиной? Наверное, этот вопрос сегодня мучает не только нас с вами, но и самого Путина. А может уже и не мучает? По той простой причине, что он уже все для себя и для России решил?
В том, что именно Путин контролирует действия России в отношении Киева, сомневаться не приходится. Выходит, именно он, как это теперь называется, «рекомендовал» войскам Новороссии остановиться. А стало быть, именно он ответственен за это «неслыханное предательство». Но поскольку кому-кому, а Путину я все-таки доверяю (а кроме меня ему доверяет еще как минимум процентов 90 россиян), то предлагаю погодить пригвождать его к столбу позора. Давайте лучше вдумаемся в ситуацию.
Итак, Путин приложил руку, а точнее, вне всяких сомнений, сыграл главную роль в остановке военной фазы конфликта в Донбассе. Но заметьте — он его не просто остановил, а предварительно «рекомендовал» так основательно надавать по ушам Порошенко и его войску, чтобы лишить их последних иллюзий насчет возможности одержать военную победу. И наверняка дал понять, что ежели Киев посмеет рыпаться далее, то в таком случае одним взятием Мариуполя дело не кончится, и хунте придется расстаться еще с парой-тройкой соседних областей. Насколько российский лидер был в этом убедителен, можно судить по унылым речам самого Порошенко, с которого воинственность как ветром сдуло, а вместо нее зазвучали печальные откровения на тему о том, что «войной нам Донбасс» не взять.
Конечно, вся эта фразеология киевского гауляйтера может быть и предвыборной мимикрией, но уж больно эта «мимикрия» странная — слишком несуразно выглядит накануне выборов наложивший в штаны киевский главковерх. Так что, скорее всего, это не игра, а самая настоящая, пусть и вынужденная, констатация печального для хунты факта.
А заключается этот факт в том, что Путин сотоварищи действительно выбили из рук хунты топор войны, который России ничего хорошего не обещал. Останься военный вариант в повестке дня, Москве пришлось бы очень нелегко. Во-первых, силы Новороссии все же ограничены, во-вторых, оказывать ей крупномасштабную и де-юре нелегитимную военную помощь явно не с руки, и опять же — впереди бесконечная кровавая баня, как перспектива российско-украинских отношений. Вариант, что называется, упаси Бог!
И Путин наверняка сделал все, чтобы его исключить. Исключив тем самым и весьма ненадежные и обременительные обстоятельства, с ним связанные. То есть, по сути, вывел российскую политику в отношении Украины из зоны повышенного и практически неоправданного риска.
На авансцену событий взамен военного противоборства сейчас выдвигаются фактор времени и блок вопросов социально-экономической направленности. И вот тут-то, надо отдать должное нашему кремлевскому гроссмейстеру, у него все козыри на руках, то бишь, пардон, все пешки проходные! И чуть ли не каждая может стать победоносным ферзем.
Россия отказалась убивать своих единокровных братьев — жителей Украины, не стала идти на них войной. Пусть даже и освободительной. Тем самым уважила основные нормы гуманизма и приличного международного поведения. Что же касается нежелания Российской Федерации продолжать кормить враждебную украинскую власть дармовыми энергоносителями и ублажать всевозможными экономическими льготами, так это ее абсолютно законное, бесспорное право, вполне соответствующее «понятиям» и глобальных финансовых структур, и современного среднестатистического торговца с украинского базара. А, стало быть, и мировое сообщество, и украинская публика будут вынуждены признать право России думать прежде все о себе, просто потому, что на ее месте они поступили бы точно также.
И вот с этой абсолютно нерушимой морально-этической платформы Владимир Путин начинает неспешный деловой разговор с Украиной. О газе, о поставках украинских продуктов, об изделиях замершей в оцепенении после разрыва с Россией украинской оборонной промышленности, о режиме границы, об ассоциации Украины с ЕС, да и вообще — о чем угодно. Все равно Киеву ни по одному из этих вопросов абсолютно нечем крыть. И тут уже ни массовым рытьем окопов, ни строительством фантастических стен на границе, ни даже призывами к «атомному пулемету» ничего не поправишь. Товар—деньги—товар — вот и вся схема отношений. Железобетонная, с точки зрения мировых правил. Хочешь — плати 6 миллиардов долларов долга и получай газ, не хочешь — живи, как знаешь. Хочешь — поставляй в Россию ракеты и двигатели для военных вертолетов, не хочешь — гуляй. Да, и про конфеты «рошен» забудь. Мы как-нибудь «Рот-фронтом» пока обойдемся.
Может Украина в таком режиме существовать, отпустит ей Запад миллиардов немерено, закупит всю украинскую продукцию на пятьдесят лет вперед — и слава Богу, флаг вам в руки, ребята.
Вот только ничего этого не будет, и Путин это, конечно, знает. И Порошенко знает. И Обама, и Меркель. Никто ничего Украине уже не даст. И Россия ничего не даст — за просто так. А вот про условия можно и поговорить. Тем более что список этих российских условий Украине уже давно известен. И все, что от нее, в сущности, требуется — это снова стать нормальной страной, а не кровавым фашистским монстром а ля третий рейх. Вполне по силам — при условии наличия царя в голове. Или хотя бы реального президента, а не американского клоуна.
Посмотрим. Россия, чем могла, подсобила. Лучшие кадры бандерюгенда уже кормят червей в донбасской земле. Никогда еще эта гоп-компания не было так ослаблена и обескровлена. Самое время ее окончательно прихлопнуть.
Так что — мяч на стороне Порошенко. А игру делает все-таки Путин. Ту игру, в которой у России на руках все козыри, а у Киева одни шестерки. Так зачем же людей убивать?


Дата: 26.09.2014 12:34 (Прочтено: 3169)
Copyright © Правдинформ Все права защищены.


Напечатать статью


Отправить статью

Комментарии к статье


Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь.
(Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию)


Упорядочить:


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 27.09.2014 20:51
Доводы ролика Что ждёт Россию, если Путин введёт войска | Why Putin won`t send his troops to Ukraine и доказательства их некорректной постановки или нелепости.

Во-первых я в своей петиции от 10 июля призывал признать Новороссию и обеспечить ее всем необходимым вооружением для отражения агрессии фашистов.Насчет ввода войск лично я не "заикался".

Доводы и антидоводы:

1)"Одна из целей США - списать крах экономики Украины на Россию"

Западное "прогрессивное человечество" и так все спишет на Россию и во всем ее обвинит - причина будет выдумана или ее спровоцируют (как с самолетом).Тут главное не причина,а цель - разрушение России как государства.

2)"Без резолюции ООН в независимую Украину"

Повторяю,я не предлагал вводить войска,но данный довод,как универсальный,достоин "стирки".

Для признания Новороссии Россией резолюция ООН не требуется.
Украина как государство перестало существовать после февральского "шабоша".Легитимных властей (президента и правительства) нет,существующие - терроризируются и контролируются фашистами.Независимость фашистского образования отсутствует - правят представители США,НАТО.
ООН "проглатила" вторжение в Югославию,Ирак,Ливию,Авганистан,Сирию и т.д. и т.п. ООН- падшая проститутка,ее клиенты - страны НАТО.

3)"Правительство Украины об этом не просит"

Нынешнее правительство быв. Украины нелигитимно,а просьба действующего президента-предателя Януковича,главнокомандующего есть (смотри выступление Путина 4 мая 2014г.).

4)"НАТО добивается ввода войск"

Не факт.Но,повторяю,пока ввода не требуется (а если прос..ть ситуацию,то потребуется).Надо признать Новороссию и помочь вооружением.
И еще,НАТО премущественно воюет чужимы руками - руками бандформирований.

5)"Погибнут сотни тысяч"

В процессе геноцида русского народа и всего многонационального народа СССР в период распада державы погибло,не родилось десятки миллионов.И сейчас,когда суверенитет РФ потерян (читай конституцию,к примеру),деградация и умирание народа РФ (прописанные мигранты не в счет) идет.


Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 28.09.2014 21:16
Выдержка из одной статьи (впрочем с вводом я был не согласен)politobzor.net/show-32547-geopo litika-novorossii-spasti-putina.html

<<Если бы Путин ввел войска в Новороссию, его победа была бы необратимой. Бжезинский неоднократно признавал, что в случае, если русские решатся на полноценный силовой сценарий на Украине, то США и НАТО ничего не смогут им противопоставить. Но логически за таким шагом должна была бы последовать ротация элит, существенное изменение экономической политики и укрепление патриотического начала в самой России. Более того, при таком раскладе никакой альтернативы курсу Москвы на строительство многополярного мира просто не могло бы больше быть. То есть «цена вопроса» на самом деле заключается не только и не столько в контроле над Украиной, сколько в битве за будущее, если хотите, всего человечества.

Увидев колебания российского лидера, сторонники России и многополярности за рубежом, начнут действовать осторожнее, ведь на них США также оказывают давление. Несколько этапов ротаций лидеров ДНР и ЛНР приведут к устранению революционного ядра Новороссии и его замене послушными и продажными чиновниками, готовыми торговаться со всеми – как с Москвой, так и с Киевом или местными олигархами. Русская Революция в Новороссии будет жестко подавлена реакционными силами.>>

<<Разочарование в Путине начинает давать о себе знать. Никто уже не отваживается повторять нелепости про «хитрый план» или «ему виднее». Налицо совсем иное: успехи «шестой колонны» в приближении свержения Путина и в создании для этого благоприятных условий. В интернете однажды я видел такой демотиватор: фото патриотического митинга, где плохо одетая старушка держит плакат, неровно написанный от руки «Русских обманули!» и подпись – «Спасибо, капитан Очевидность». Не веселая констатация. Но, к сожалению, снова верная. Обманули, обманывают и собираются сделать это еще и еще. Готовящееся США и национал-предателями в России свержение Путина – это еще один обман русских. И нам всем предлагается в нем поучаствовать.

Но… Ведь и поддерживать Путина в его колебаниях не лучший выход, это то же противоречие, это то же если угодно своего рода «обман». Те, кто поставили Путина в такую ситуацию, точно продумали результат: поддерживать его всецело и со всеми действиями и, главное, бездействиями, это в каком-то смысле безответственно.

Народ поддерживал царя в 1917. Правильно делал. Но чем все закончилось, если Царь не делает достаточных и верных шагов по спасению Отечества? Ясно, что ему виднее, чем народу, но об этом у самого Царя – у нашего последнего Царя — видимо была возможность поразмыслить более спокойно в Екатеринбурге накануне расстрела – «кому виднее». Кстати, в такой ситуации вообще нельзя исключить и дворцовый переворот и убийство Путина: «шестая колонна» слишком близко к нему, а его истинная гвардия, его сторонники из народа слишком далеки, удалены, отстранены, оклеветаны в его глазах. Ничего личного: это просто русская история. Там часто повторяются одни и те же мотивы.

Так что же нам, убежденным сторонникам Путина, делать в такой ситуации?

Я думаю идти на риск и вставать за Путина против всех его врагов – дальних и ближних. Он не даст нам ни указа, ни знака. То ли он занят другим, то ли введен в заблуждение, то ли загипнотизирован «шестой колонной», представляющей вещи совсем в ином свете.

Надо формировать новую патриотическую пропутинскую силу – за Новороссию, за Россию, за великий Евразийский Союз. Не по указу, по зову сердца. Не в расчете на благодарность и почести, но прямо в атаку на врага, зло, смерть и их сети. За Путина!

С нами (с русскими) Бог, разумейте языци и покоряйтеся, яко с нами Бог.

Также можете посмотреть все новости Украины за сегодня>>


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Rustamich 27.09.2014 13:11
Сообщение от Влада

<<< если им сейчас просто ограничить зарплаты , это будет означать , что они совершенно честно и легально ставили себе подобные доходы ранее . >>>

Влад тут всё очень просто - <зарплата> Сечина в 4.5 миллиона рублей в день и Миллера в 2.2 миллиона в день это не <зарплата> , а законный законспирированный вариант грабежа государственной казны , на самом деле из этих денег они имеют 500.000 тысяч в день для Сечина и 200.000 тысяч в день для Миллера , а миллионы не трудно догадаться кому предназначены Тому кто полностью узурпировал власть , расставил своих корешей в ключевых государственных компаниях и просто делает бизнес . Простой народ как был нищим так и продолжает им оставаться , Россия по доходам на душу населения беднее самой нищей страны в ЕС Болгарии , почему ? Ответ смотри выше .


Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от vlads 27.09.2014 17:36
это правдоподобно, но не достоверно
может быть и так, а может и не быть. может быть эти деньги таки идут Сечиным с Миллерами. может быть - кому-то ещё. а может быть являются способом финансировать закрытые оборонные проекты - типа 200 чиновников получают мега-зарплаты, а на деле все эти деньги идут на разработку рельсового или климатического оружия ...
мы можем лишь гадать, ибо достоверной информации нет ...


Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Rustamich 27.09.2014 18:16
<<< мы можем лишь гадать, ибо достоверной информации нет ... >>>

Согласен , на то что эти зарплаты крайне подозрительны указывает тот факт что ведущие топ менеджеры западных нефтяных компаний столько не получают , у нас же как обычно всплывет вся правда только после потери власти Путиным , пока он у власти всё шито - крыто Янукович тоже всем видом показывал что честен перед народом , а вышло совсем не так , еле успел ноги унести . Единственный показатель правителя это не его болтовня по телевизору , а положение страны в уровнях доходов на душу населения , был бы Путин настоящим патриотом мы бы все входили как минимум в первую десятку стран мира по этому показателю , а поскольку Россия за 14 лет его правления до сих пор находиться на позорном 58 месте в мире то любому становиться ясно что он за патриот .


Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от vlads 27.09.2014 19:12
я как бы не возражаю против этого. но к его чести надо признать, что не из России едут на Украину, а из Украины в Россию ... и из всех стран СНГ тоже едут в Россию, а не наоборот ...


Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 27.09.2014 19:36
GПотому,что их,кроме как в России,нигде не ждут,и нигде не помогут.


Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Rustamich 27.09.2014 19:01
Пардон Россия уже опустилась на 61 место (Путин) Украина на 64 месте (Янукович)

www.7sekretov.ru/world-ranking-2014.html


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Тимев 27.09.2014 12:03
=Лично я делаю выводы из общедоступной информации в российских СМИ, а она ясно приводит к заключению, что Путин остановил наступление ополчения и не дал взять Мариуполь, и с этого начался разлад в Новороссии, что тоже направляется из Москвы. А утверждать, что есть какие-то "хитрые" планы, я не могу - такая информация не мой уровень, да и ничей в этих комментариях, и если здесь кто-то пишет, что ТАМ, дескать, "всё схвачено" - это говорит о том, что у автора или что-то с головой, или это лакей при любой власти. Будет у меня информация высшего уровня, которая оправдывает их действия - другое дело, а так, извините.


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от gans 27.09.2014 07:14
Не нужно ни раскулачивания, ни коллективизации!Нужна национализация всех недр,земли и в первую очередь банков,потому,что рубль обесценивпется умышленно, с подачи вашингтонского обкома,что ведёт к обнищанию народа и росту инфляции! Пока Россией будут править компрадоры медведевы,улюкаевы,волошины,силуановы, набибулины,голиковы и прочие дворковичи,в России порядка не будет. Эти людишки,все из шайки чубайса,который является членом бильдерберского клуба!


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от DENISOV YURIY OLEGOVICH 27.09.2014 00:47
Хочу прочитать решение модератора о "ликвидации" меня,как подписанта-Юрия Денисова,с ником zampolit 1962 и паролем во всех сетях,включая "Одноклассники",я ведь не вор?Почему не поступило уведомление о моём исключении из подписантов?Обама приказал?Шучу!Предполагаю,что ответа ветеран боевых действий в ДРА,РТ,РА...НЕ ПОЛУЧИТ!!!Таки да,или таки нет?Модер,а ты честен?А может подкупен?Если честен-напиши,если вор-не проси.


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от DENISOV YURIY OLEGOVICH 27.09.2014 00:33
Сказки о мире на Руине-для идиотов.Маленький пример-Новак,как министр энергетики РФ.Сей маланец,выпестованный дерипасками-голодец-хлопониными-кудриным и-медведевыми...и прочими "работягами" из Кагала,очень чётко намедни ответил на вопрос-почему коров доят в области и возят своё молоко в соседнюю область для упаковки его в тетрапаки,ввиду 4-х кратной дороговизны электроэнергии у себя-ЭТО ЕСТЬ ЭКОНОМИКА,УСТАНОВЛЕННАЯ КАГАЛОМ.Никогда КАГАЛ не снизит цену на электроэнергию в России-это КАГАЛУ СМЕРТЬ!!!Я пехотный офицер,а не экономист,но образование позволяет понять,что т.н. "производительность труда"-взлетит,а себестоимость продукции мгновенно рухнет и произведённый товар станет востребованным на любом рынке,даже на китайском-А ЭТО СМЕРТЬ ДЛЯ КАГАЛА,ОБУЗДАВШЕГО НАШУ СТРАНУ.Потому возглавил и разрушил ЕдЭС СССР-рыжий толян,ставленник Лондонского КАГАЛА,а МИНАТОМ-"положен" под "киндер-сюрприза",обрезаных,ка к и Новак в одной синагоге.Никакой ненависти к евреям я не разжигаю-не надо путать евреев с сионистами-врагами России.


Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Ирина Сергеевна 27.09.2014 02:03
Уважаемый Юрий Олегович!
Не только с Вами происходит эта катовасия. Вот мне пришлось по новой регистрироваться, и под разными никами. Почему-то через определённое время ник изчезает с сайта, а восстановиться у меня не хватает знаний. Сын мне помогал в этом деле (он связист по профессии), но потом однажды сказал: учись сама, это надо.
Думаю, что дело не столько в евреях, сколько в мировоззрении, хотя пропорции сами за себя говорят..
Ведь мы все повязаны всемирной паутиной, а это значит под контролем, как на стёклышке у этих самозванцев..


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Здоровцов Александр Васильевич 26.09.2014 22:33
ПОПЫТКА ЧТО-ТО ОБЪЯСНИТЬ ИЛИ УСПОКОИТЬ НЕДОВОЛЬНЫХ?


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 26.09.2014 22:06
Вместо фраерного фото ВВП в очечках я бы поместил фото разорванной плоти и размозженной головы.


Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Ирина Сергеевна 27.09.2014 02:08
Лучше бы выставил своё фото, а мы решили бы - кто ты? Самозванец с гитарой, или пёсик подкаблучный..


Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 27.09.2014 10:12
Выставите свое фото в неглиже,хоть разбавите скуку.


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от ПЕТРОВ МИХАИЛ ЕВГЕНЬЕВИЧ 26.09.2014 15:31
Путин цербер олигархии. Имеет миллиардные вложения в иностранных банках. Госдеп не велит путину побеждать нацизм, грозя ему конфискацией его денег в Швейцарии.


Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Ирина Сергеевна 27.09.2014 02:21
Михаил, слава Богу, что ты не под ником Георгия Победоносца. Хоть на это ума хватило.
Миллиарды имеют на счетах все проворовавшиеся ##########ы но не Путин.
А Швейцария обмелела в своих принципах, она теперь является перевалочным пунктом, под надзором ока в треугольнике всего лишь. Запомнил?
В следующий раз маразм свой не высовывай.


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 26.09.2014 14:01
1) <<В том, что именно Путин контролирует действия России в отношении Киева, сомневаться не приходится. Выходит, именно он, как это теперь называется, «рекомендовал» войскам Новороссии остановиться. А стало быть, именно он ответственен за это «неслыханное предательство»>>

А я вот другого мнения:правят олигархические кланы.

2) <<А заключается этот факт в том, что Путин сотоварищи действительно выбили из рук хунты топор войны...>>

Автор,наверное,не ив курсе о подготовке укропов к наступлению.Или нагло "не в курсе".

3) <<На авансцену событий взамен военного противоборства сейчас выдвигаются фактор времени и блок вопросов социально-экономической направленности.>>

Автор,наверное,не знает,что после 1-ой Мировой Германия также была в экономической ж--пе,но это не помешало Западному олигархату подготовить Германию финансово к Большой Войне.

4)<<И вот с этой абсолютно нерушимой морально-этической платформы Владимир Путин начинает неспешный деловой разговор с Украиной. О газе, о поставках украинских продуктов, об изделиях замершей в оцепенении после разрыва с Россией украинской оборонной промышленности, о режиме границы, об ассоциации Украины с ЕС, да и вообще — о чем угодно. Все равно Киеву ни по одному из этих вопросов абсолютно нечем крыть. И тут уже ни массовым рытьем окопов, ни строительством фантастических стен на границе, ни даже призывами к «атомному пулемету» ничего не поправишь. Товар—деньги—товар — вот и вся схема отношений.>>

Интересно,это как же можно "спокойно"вести диалог,играть,так сказать,"партию в шахматы",если твой противник без конца бьет тебе по башке шахматной доской и обзывает ху..лом (случай перед дипмиссией в Киеве и не только в Киеве - везде)?

P.S Короче,тот,кто за сладкие "печеньки" пишет такую чушь,наверное думает,что его последующие постукраинские события не затронут - а вот и напрасно.С фашистами договариваться могут или идиоты или такие же фашисты.


Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Ирина Сергеевна 27.09.2014 02:34
ХАН, а давай с тобой сыграем в партию шахмат. Главное, никто не сможет по башке шахматной доской двинуть при проигрыше..
У меня подозрение, что ты балуешься сладкими печенюшками..
За сим имею честь откланяться, но не тебе, - Стрелка, она же Aguarius и Suprastin.


Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 27.09.2014 17:20
Я,как ХАН,признаный тобой,повеливаю тебе заняться соц.опросом.


Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 27.09.2014 10:14
Я,как ХАН,признаный тобой,повеливаю тебе заняться соц.опросом.


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от чапаев 26.09.2014 13:11
Дедушка Мороз погонит фашистов к своим нетопленным квартирам и голодным семьям. Дедушка Мороз выветрит морозным воздухом мозги от угара 20 летней информационной войны. Дедушка Мороз поставит вопрос по другому - кто виноват и где взять деньги на тепло и еду!? Дедушка Мороз будет толкать снежную бурю негодования обманутых масс к кровавой расправе над ширханами-олигархами и шакалами-табаки. ЖАДНОСТЬ ПОРОЖДАЕТ БЕДНОСТЬ!!! БЕДНОСТЬ + ГОЛОД = РЕВОЛЮЦИЯ


Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от DENISOV YURIY OLEGOVICH 27.09.2014 02:14
Чапай,можно спросить у модератора о причине отказа для моего доступа к комментариям?Кого обидел ДЕЙСТВУЮЩИЙ,с 1983-го года ОФИЦЕР ВС СССР и РФ?Если я,что-то нарушил,то должно мне прийти оповещение-уведомление?МОЙ НИК: ЮРИЙ ДЕНИСОВ zampolit 1962 и вот мой пароль k796218-он у меня во всех сетях,а потому мне и смешны все клоуны-конспираторы.


Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 26.09.2014 13:44
Дедушка Мороз также,как и бабушка-анорексичка с косой,еще больше вызовут ненависть к России со стороны зомбо-попрыгунчиков.Но и поощрять,питать фашисткий режим было бы опрометчивым.Выход один,как и всегда и везде с фашистким режимом - побеждать,а то чем дальше,тем труднее будет.


Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от чапаев 26.09.2014 15:59
Зачем отправлять в "мясорубку" тысячи ополченцев, когда голод и холод заставит фашистов бежать к своим хатам? Донбасу и Луганску необходимо готовиться к зиме, восстанавливать коммуникации, жилье, транспортную инфраструктуру. А вы хотите как Кутузов гнать по снежным степям тысячи обозленных, голодных мужиков? Что вы будите делать с городами которые захватите? Что вы будите объяснять зомбированному населению? Каждый плод должен созреть самостоятельно. Жадность прямой путь к бедности. Еврохохлы желали халявной жизни по евростандартам, так пусть ее и получают. Европа их кормить не будет. Соответственно голод и мороз проветрят мозги.


Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 26.09.2014 21:44
Захваченные города,пораженные "проказой фашизма",подлежат оккупации,"переформатирование" ,излечение.У "них" было 23 года,у нас будет столько,сколько надо.Ресурсы - внутренние,быв.Украины.Долги Западной Европе - на списание,за поощрение фашизму и развал государства (дипломаты СССР тему знают).
Новороссия,Малороссия,Центр (возможно) после референдумов - с Россией.


Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от vlads 26.09.2014 16:23
так почему Сталин не стал ждать пока фашисты сами убегут домой, а гнал их и гнал, не давая дня отдыху, не давая отдышаться и собраться с силами ? почему это же делал Кутузов ? почему также поступал и Суворов ? может быть они были настолько глупы и не имели возможности посоветоваться с Вами ?


Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от чапаев 26.09.2014 17:29
Россия официально объявила войну Украине?


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от vlads 26.09.2014 23:55
а если бы Германия не объявила войну СССР в 1941-м году, надо было сидеть и ждать, пока объявит ?
ув. чапаев, в наше время исход всей войны может решаться в течение одного-двух часов. понимаете ? в наше время исход войны может определяться результатами первого обмена ракетных ударов. и никто не будет думать о том, объявлена война официально или нет.
и, кстати, при чём здесь Россия ??? речь идёт о Новороссии, подвергнувшейся украинской агрессии.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 26.09.2014 21:26
А то,что на бывшей Украине происходит сейчас - для ополченцев не достаточно официально? При чем тут Россия? Доказанный факт поставки вооружений со стороны России есть? Гнали же,на кой хер,спрашивается,влезли со своим миротворческим бредом? Жалко людей? Жалко.А потом жертв будет еще больше - дайте только фашистам приготовиться.Предательство.


Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Rustamich 26.09.2014 13:32
<<< ЖАДНОСТЬ ПОРОЖДАЕТ БЕДНОСТЬ!!! БЕДНОСТЬ + ГОЛОД = РЕВОЛЮЦИЯ >>>

Совершенно верно , только всё это применимо и к режиму Путина

Зарплата Игоря Сечина в государственной компании «Роснефть» - 4,5 миллиона рублей в день! Зарплата Алексея Миллера в государственной компании «Газпром» - 2,2 миллиона рублей в день! Зарплата Владимира Якунина в государственной компании РЖД - 1,3 миллиона рублей в день. Вдумайтесь в эти цифры !


Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от чапаев 26.09.2014 16:05
А вы что предлагаете? Отобрать и поделить? Это метод Шмондера, именно он ходил в калошах профессора Преображенского.


Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 26.09.2014 21:50
Отобрать и поделить говорите? Это как олигархи отобрали у народа и поделили,да? Олигархи - Швондеры,браво!
А вы считаете,что ворованное имущество должно оставаться у вора? Если да,то желаю вам,чтобы у вас ограбили квартиру,и чтобы вы после этого задумались!

Но,поделить - это ваш бред.У специалистов насчет капиталлов другая точка зрения!


Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Rustamich 26.09.2014 18:03
Приведу пример годовая зарплата главы BP Роберта Дадли в районе 100.000.000 рублей в ГОД ! А Сечин получает эти же деньги в месяц , Вы что хотите сказать что труд Сечина не адекватен труду Дадли ? Всё это называется очень просто хапать деньги шире глаз , а когда такой власти приходит конец они начинают сильно возмущаться .


Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от vlads 26.09.2014 16:21
а Вы не ставьте на одну доску профессора Преображенского и ЭТИХ .... ЭТИ ничего не создали, они лишь эксплуатируют созданное ещё при СССР и при этом получают весьма и весьма нехилую денежку за это.
и, кстати, имущество профессора Преображенского, светилы медицинской науки - семикомнатная квартира, составляет от силы недельный заработок этих ЧИНОВНИКОВ.
так что сравнение весьма и весьма некорректное и говорит больше о сравнивающем, чем об объекте сравнения ....


Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от чапаев 26.09.2014 17:39
И что же Вам говорит сравнение? Если я не согласен с вашей точкой зрения, то... прошу продолжить.
Если я Вас правильно понял, то раскулачивание и коллективизация это наиболее действенная мера против наших чиновников. Считаю более целесообразным продолжить процесс с отменой золотых парашютов и довести его до ограничений зп.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от vlads 27.09.2014 00:12
против наших чиновников требуется не раскулачивание и коллективизация, а более действенные меры. скажем так, максимально действенные ...
продолжать процесс с отменой золотых парашютов и довести до ограничений зыпы ? это хорошо ! это замечательно ! но назовите мне хоть одну причину, по которой надо держать и дальше этих же чиновников. они настолько замечательные специалисты ? они приносят стране офигительные доходы ? на них держатся целые отрасли и благодаря им развиваются сами и развивают страну ?
да вроде нет ...
тогда почему свет клином сошёлся на них ? и подумайте вот ещё над чем. если им сейчас просто ограничить зарплаты, это будет означать, что они совершенно честно и легально ставили себе подобные доходы ранее.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 26.09.2014 21:58
Кстати,раскулачивание государственого капиталла - это именно то,чем олигархи и занимались!
А коллективизация по-олигарховски - это вынужденный найм бесправных наемных работников под зарплату-"чтоб более-менее существовали".


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 26.09.2014 21:54
Отсутствие чувства справедливости - это диагноз.Если не знаете,что такое справедливость - могила исправит.


Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Сергей 26.09.2014 12:56
Полностью согласен, еще летом нашел вот такой, на мой взгляд грамотный ролик: www.youtube.com/watch?v=9cQ2ddv4qQU


Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 26.09.2014 22:02
Все доводы этого ролика я еще 3-4 месяца назад разбивал в пух.Если хотите,подискуссируем.


Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Сергей 27.09.2014 11:23
Почему бы и нет, пожалуйста доводы в студию ...


Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 27.09.2014 17:41
Я освободился от садовских дел,доводы будут в течение 1-2 часов.


Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 27.09.2014 20:47
Доводы ролика Что ждёт Россию, если Путин введёт войска | Why Putin won`t send his troops to Ukraine и доказательства их некорректной постановки или нелепости.

Во-первых я в своей петиции от 10 июля призывал признать Новороссию и обеспечить ее всем необходимым вооружением для отражения агрессии фашистов.Насчет ввода войск лично я не "заикался".

Доводы и антидоводы:

1)"Одна из целей США - списать крах экономики Украины на Россию"

Западное "прогрессивное человечество" и так все спишет на Россию и во всем ее обвинит - причина будет выдумана или ее спровоцируют (как с самолетом).Тут главное не причина,а цель - разрушение России как государства.

2)"Без резолюции ООН в независимую Украину"

Повторяю,я не предлагал вводить войска,но данный довод,как универсальный,достоин "стирки".

Для признания Новороссии Россией резолюция ООН не требуется.
Украина как государство перестало существовать после февральского "шабоша".Легитимных властей (президента и правительства) нет,существующие - терроризируются и контролируются фашистами.Независимость фашистского образования отсутствует - правят представители США,НАТО.
ООН "проглатила" вторжение в Югославию,Ирак,Ливию,Авганистан,Сирию и т.д. и т.п. ООН- падшая проститутка,ее клиенты - страны НАТО.

3)"Правительство Украины об этом не просит"

Нынешнее правительство быв. Украины нелигитимно,а просьба действующего президента-предателя Януковича,главнокомандующего есть (смотри выступление Путина 4 мая 2014г.).

4)"НАТО добивается ввода войск"

Не факт.Но,повторяю,пока ввода не требуется (а если прос..ть ситуацию,то потребуется).Надо признать Новороссию и помочь вооружением.
И ещ

Доводы ролика Что ждёт Россию, если Путин введёт войска | Why Putin won`t send his troops to Ukraine и доказательства их некорректной постановки или нелепости.

Во-первых я в своей петиции от 10 июля призывал признать Новороссию и обеспечить ее всем необходимым вооружением для отражения агрессии фашистов.Насчет ввода войск лично я не "заикался".

Доводы и антидоводы:

1)"Одна из целей США - списать крах экономики Украины на Россию"

Западное "прогрессивное человечество" и так все спишет на Россию и во всем ее обвинит - причина будет выдумана или ее спровоцируют (как с самолетом).Тут главное не причина,а цель - разрушение России как государства.

2)"Без резолюции ООН в независимую Украину"

Повторяю,я не предлагал вводить войска,но данный довод,как универсальный,достоин "стирки".

Для признания Новороссии Россией резолюция ООН не требуется.
Украина как государство перестало существовать после февральского "шабоша".Легитимных властей (президента и правительства) нет,существующие - терроризируются и контролируются фашистами.Независимость фашистского образования отсутствует - правят представители США,НАТО.
ООН "проглатила" вторжение в Югославию,Ирак,Ливию,Авганистан,Сирию и т.д. и т.п. ООН- падшая проститутка,ее клиенты - страны НАТО.

3)"Правительство Украины об этом не просит"

Нынешнее правительство быв. Украины нелигитимно,а просьба действующего президента-предателя Януковича,главнокомандующего есть (смотри выступление Путина 4 мая 2014г.).

4)"НАТО добивается ввода войск"

Не факт.Но,повторяю,пока ввода не требуется (а если прос..ть ситуацию,то потребуется).Надо признать Новороссию и помочь вооружением.
И еще,НАТО премущественно воюет чужимы руками - руками бандформирований.

5)"Погибнут сотни тысяч"

В процессе геноцида русского народа и всего многонационального народа СССР в период распада державы погибло,не родилось десятки миллионов.И сейчас,когда суверенитет РФ потерян (читай конституцию,к примеру),деградация и умирание народа РФ (прописанные мигранты не в счет) идет.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Ирина Сергеевна 28.09.2014 17:26
Давно заметила несостыковку в публикациях подмастерья ХАНа. Кстати, аббревиатура ХАН - это в первую очередь инициалы, но если вкладывать иной смысл, то ближе от сокращённого слова ханурик. Если что-то вразумительное появляется на сайте от ХАНа, то обязательно прихватизированное. Отсюда и ляпы - Ура! Ура! относительно патриотизма и, хамский наезд на Путина, который вытащил Россию из глубокой ямы и продолжает тянуть лямку, как бурлаки на Волге, практически в небольшой связке с истинными патриотами.
А что народ? Олигархи требуют свою неприкасаемую долю, Кургинята над Союзом2 колдуют. Креаклы на Запад молятся, при этом, в спешном поряке осваивают специальность "крота"...
Простому народу, как и везде, - предлагают хлеба и зрелищ. Только вот, народ наш не привык к зрелищам непристойного характера, а его всё равно пытаются окунуть в это дерьмо.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 28.09.2014 20:50
"от Ирина Сергеевна",она же Стрелка, она же Aguarius и Suprastin! Зря стараетесь меня унизить! Голос подлецов мне "по-боку"!
Отвечаю только потому,чтобы ваши лживые доводы насчет Путин не "прилипли" к другим.


<<Путина, который вытащил Россию из глубокой ямы и продолжает тянуть лямку, как бурлаки на Волге, практически в небольшой связке с истинными патриотами.>>

Путин распоряжается с данной ему борькой-алкашом "в наследство" Россией так,как распоряжается на зоне пахан с "вверенным " ему имуществом и заключенными,т.е интересы кучки олигархов - в первцую очередь,интересы народа - по остаточному принципу.При этом речи его складные,ой,складные - женщины любят такие речи! Дела только с речами расходятся.
Вот Сталин,к примеру,тянул лямку,ну да ладно.


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Сергей 28.09.2014 12:52
Я сейчас должен съездить на дачу, но в Ваших рассуждениях есть один, главный недочет. Вы должны отталкиваться от фактов, де-юре существующих на сегодняшний день. Нравится нам или нет, но Порошенко всемирно признанный президент, нравится нам или нет, но ООН всемирно признанная Организация объеденных наций, ну и собственно от этого все вытекающие ...


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Зачем Путин остановил наступление Новороссии

от Хмелевцов Алексей Никитович 28.09.2014 20:34
Только тот человек добивается реализации заложенных в нем талантов,который умеет слушать свой внутренний голос.Поэтому,подозреваю,что страну поднимет и приведет к процветанию именно тот лидер,который умеет слушать и слышать народ и понимать предназначение той территории,которая сосуществует в симбиозе с этим народом.Отсюда,по данной логике,слушать надо в первую очередь не сигналы проституирующей организации ООН и,так сказать,"элиты" (которая "в упор не видит" интересов среднего класса и признает фашиста президентом),а сигналы "внутреннего голоса" своей страны,поскольку голос "фальшивцев" приведет не на ту "тропу".Но учитывать голос "фальшивцев",разумеется,надо,т .к. с ними приходится взаимодействовать.

мля... пожалей зрение людей,а?

Включите мозги сами