> Лекция «Бандеровщина: Украинский национализм и антикоммунистическая борьба на Украине в 1940-е годы» quoted1
И вы , что же серьезно думали, что кто то потратит более полутора часов на прослушивание лекции о бендеровщине? Те , кто сражался с советской властью, это одно, а те, кто сражался за счастье народа в армии супостата, это дело совсем иное, и для того что бы это осознать не требуется полтора часа. Вот в Латвии, например, были лесные братья, это одно, и был легион СС, который присягал фюреру, и бился за его интересы.
>> Лекция «Бандеровщина: Украинский национализм и антикоммунистическая борьба на Украине в 1940-е годы» quoted2
> >
> И вы , что же серьезно думали, что кто то потратит более полутора часов на прослушивание лекции о бендеровщине? > Те , кто сражался с советской властью, это одно, а те, кто сражался за счастье народа в армии супостата, это дело совсем иное, и для того что бы это осознать не требуется полтора часа. > Вот в Латвии, например, были лесные братья, это одно, и был легион СС, который присягал фюреру, и бился за его интересы. quoted1
Угу , прикол в том , что костяк этих самых лесных братьев и был из тех самых сс и прочих вспомогательных частей ,которые не ушли с немцами. А по некоторой информации и вовсе были специально там "законсервированы" немцами же.
> Я как бы понимаю, что на этом форуме "историков" и неадекватов хоть отбавляй, тем не менее, возможно найдутся здесь и такие, кому будет интересно > > Кафедра истории «Новой газеты» > Лекция «Бандеровщина: Украинский национализм и антикоммунистическая борьба на Украине в 1940-е годы» > > > > > http://www.novayagazeta.ru/tv/studio/63611.html...
> > ЗЫ > Если что, оба моих деда воевали в ВОВ в РККА. quoted1
> Я как бы понимаю, что на этом форуме "историков" и неадекватов хоть отбавляй, тем не менее, возможно найдутся здесь и такие, кому будет интересно > > Кафедра истории «Новой газеты» > Лекция «Бандеровщина: Украинский национализм и антикоммунистическая борьба на Украине в 1940-е годы» > > > > > http://www.novayagazeta.ru/tv/studio/63611.html...
> > ЗЫ > Если что, оба моих деда воевали в ВОВ в РККА. quoted1
А что там говорили? А то колонок нет. Где текст лекции?
Это видимо гипертрофированный комплекс неполноценности . Люди подсознательно понимают , что созидать не способны , работать лень , а хочется уважения , славы , хочется быть значимым и авторитетным . И они вынуждены придумать причину , оказывается и мешают не дают возможности развиваться , присваивают все их достижения себе , всегда и везде вредят им , их угнетают . И кто же так измывается над самым древним и культурным народом на земле ? Кто приехал в Украину и устроил голодомор? Кто хочет тот ищет возможность , кто не хочет тот ищет причину. Во посмотрите на Японию , земли нет ресурсов нет , на них еще две ядерные бомбы сбросили , флот утопили , а они через 25 лет стали одной из самых развитых держав . А Украина за 23 года свободы от столь мешающей ей России и коммунистов чего сомостоятельно добилась? Казалось бы , земли вооо, климат воооо, лесов вооо, промышленности вооо, пользуйся модернизируй улучшай работай нихочу. Нееет это же работать надо , проще сказать , что Россия мешает. Вот если бы России небыло тогда бы даааа . Вот изолировать бы их и посмотреть кого бы они еще обвинили.
> Если что, оба моих деда воевали в ВОВ в РККА. quoted1
Интересно, как это внучок на могилки дедов нагадил?
всю историю бандерлогов можно уместить в десяток абзацев. Это ежели слегка затянуть. А проще: Поляки всегда считали кресы всходни своими колониями, а малороссийское население "белыми неграми", что вызывало соответствующую реакцию этих самых "негров". Отсюда какие то попытки создания организации - прообраза ОУН. всякие там Пласты и пр. тут ещё можно рассматривать всю эту байду, как национально - освободительную. Но вот дальше.... Немцы, обиженные, в т.ч. и поляками, взяли под свое крылышко своих бывших холуев типа Коновальца, Шандрука, Павленко - Омельяненко, Мельника, слегка спонсировали их для того, что бы энтузиазизьм не затухал. Да и разведданные не помешали. При разделе Польши бандерлогам не досталось ничего. Слишком мелкими они были на фоне Рейха и СССР, но Алоизыч с Ко про них не забыл и продолжал растить своих верных холуев. Но вот холуи эти не особо то заморачивались верностью хозяину. Бандера, к примеру, прихватизировал приличную сумму, выделенную абвером на бандерлогов в УРСР. Да и маниа грандиоза по типу незалежалости, тоже немцами не приветствовалась. Ну ни к чему холую свой профсоюз иметь, а то возомнит о себе невесть что. А бандерлоги так надеялись.... Но не срослось.... Получив ЗапУкру, которая, кстати, дружно проголосовала за вхождение в СССР (и пусть свидомые заткнут хавальники по поводу организованного нужного голосования. За это время только сам процесс организовать можно было, а уж ни как не результаты), СССР начал поднимать её экономику - впереди была война и запукринцы в этом деле не должны были тать исключением. Нет ничего хуже обманутых ожиданий и запукринцы дружно обиделись на колхозы и Советскую власть, в чем немало поспособствовали униатские священнослужители и сельская администрация, состоящая из кулачья. Надо признать и методы коллективизации были жесткими и проводили их не самые лучшие представители Советской власти. Объяснение этому, конечно, есть. Для мягкого вхождения в режим мобилизации времени не было, да и кто же хорошего работника отпустит незнамо куда. Надеявшиеся на земли осадников запукринцы были жестоко обмануты в своих ожиданиях, А нет ничего хуже обманутых ожиданий. Тут бандерлоги приподнялись на тезисе, что во всём виноваты москали, не дающие развернуться заможливым хозяевАм. А вот дальше - больше. Немцы, влезши в СССР попали в положение "Эй мужики, я медведя поймал! Так тащи его сюда! Да он не пускает!". Людских ресурсов не хваталов и в самой Германии и у её союзников даже на фронте, а уж в тылу.... Немцы стали проводить политику реквизиций, мобилизаций, остарбайтерства и пр. ништяков оккупации. Народишко заволновался и пошёл доставать из ухоронок обрезы сохранившиеся со времен Гражданской и польской оккупации. Сил, что бы победить стихию у немцев не было. Поэтому и применили принцип "Не можешь прекратить - возглавь". А кто мог возглавить? Да кто кроме бандерлогов - немецких холуев? Вот и "дезертировал" Шухевич. При этом неугодный немцам Боровец и слишком преданный немцам Мельник, были отодвинуты Бандерой и его подельником Шухевичем в сторонку. Тыл был успокоен. Максимум, что делали УПАрыши - шкурили немецкие склады, попинывая попутно, охранявших их нестроевиков. Зато без потерь поднимался авторитет. Тем временем, немцы стали получать по сопатке и нехило получать. А людей не хватает. Снимали с фронта и передавали в промышленность мастеров - некому воевать. Снимали с предприятий и направляли на фронт - возникали проблемы с оружием. Стали немцы создавать части и соединения СС. состоящие из нацюков - ублюдков. И бандерлоги к этому процессу подключились, На конкурс в 20 тысяч мест эсэсманов прибежало 82 тысячи укроублюдков. На всех мест не хватило, но оставшиеся пошли в полицейские полки СС и шуцманшафтбатальоны. Пошёл интенсивный процесс обмена кадрами - УПАрыши шли в галицияки, галицияки сбегали в УПАрыши. Круговорот дepьма на УкРуине..... А РККА продолжала наступать.... А УПАрыши не уходили с немцами, а оставались в тылу РККА.... Немцы снабдили их оружием, снарягой, вплоть до походных типографий и бумаги. После разгрома немцев, УПАрыши, понимая, что ничего хорошего их не ждёт нашли других хозяев - янки с наглами. Да, ещё не коснулся темы Волынской резни. Ну там всё просто. Тех из поляков, кто был хозяевами белых негров" - осадников, офицеров жандармерии, ксендзов, польских буржуев и кулаков, вместе с семьями, ещё до войны выслали в Сибирь (в кино "Четыре танкиста и собака" Янек, как раз был членом семьи офицера Польских сил збройных). А оставались простые польские работяги, на которых бандерлоги и оторвались по полной программе, удовлетворяя свои шкурные инстинкты.
>Угу , прикол в том , что костяк этих самых лесных братьев и был из тех самых сс и прочих вспомогательных частей ,которые не ушли с немцами. А по некоторой информации и вовсе были специально там "законсервированы" немцами же.
Это частный случай. В чистом виде "Межу брали", это партизаны, сражавшиеся за Латвию. Я просто хотел сказать, что несущий благо своему народу, как бы он это самое благо не понимал, на штыках интервентов , не может считаться героем. И если в Латвии была таки оккупация, то должны тогда быть и коллаборационисты, то есть те , кто нес "благо своему народу на штыках интервентов".
>> Я как бы понимаю, что на этом форуме "историков" и неадекватов хоть отбавляй, тем не менее, возможно найдутся здесь и такие, кому будет интересно >> >> Кафедра истории «Новой газеты» >> Лекция «Бандеровщина: Украинский национализм и антикоммунистическая борьба на Украине в 1940-е годы» >> >> >> >> >> http://www.novayagazeta.ru/tv/studio/63611.html...
>> >> ЗЫ >> Если что, оба моих деда воевали в ВОВ в РККА. quoted2
>А что там говорили? А то колонок нет. Где текст лекции? quoted1
А тебе не всё равно, это ж ГОВОРИЛЬНЯ!!!
Приведу Пример...
Сталин на Первом съезде по созданию СССР сделал свой доклад так: "Вот, товарищи, Декларация, принятая вчера конференцией полномочных делегаций. Я ее читаю <...>. А вот и текст Договора, принятого той же конференцией. Я его читаю <...>. Товарищи, по доверенности конференции полномочных делегаций советских республик я хочу предложить вам утвердить только что прочитанные тексты Декларацию и Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик.
Товарищи, предлагаю принять их с присущим коммунистам единодушием и вписать тем новый раздел в историю человечества".
Но неожиданно съезд не утвердил ни Декларацию об образовании СССР, ни Договор об образовании СССР! Документы, которые удается разыскать, свидетельствуют, что вдруг на трибуну вышел один из руководителей украинской делегации Михаил Фрунзе. Он, сосредоточившись на договоре, заявил: "Тем не менее, делегации нашли необходимым внести еще новые дополнительные гарантии того, чтобы принимаемый нами акт был действительно актом, устанавливающим безошибочно основы новых прочных взаимоотношений, позволяющих каждому государству, входящему в союз, выявить в интересах общего дела максимум энергии и самодеятельности. В виду этого делегация считает необходимым не ограничиваться простым применением прочитанного сейчас т. Сталиным текста, а проделать над ним дальнейшую работу. Поэтому делегации считают необходимым поступить следующим образом: сейчас утвердить и текст декларации, и текст союзного договора только в основе". И пришлось Сталину писать Конституцию СССР...