>> заметь разделывают УКРАИНУ КТО УГОДНО ТОЛЬКО НЕ МЫ
>> . >> так что не возводи напраслину >> .
>Та ладно уже,я же не говорю что это плохо.Просто мне методы не очень нравятся,уж больно грубо всё как то,по ковбойски
. ты прочитал моё мнение сноску которую я дал? вот выскажи своё - с чем согласен иль нет .
02:19 04.05.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> ты прочитал моё мнение сноску которую я дал? > вот выскажи своё - с чем согласен иль нет > .
По поводу России согласен, По поводу Запада нет,не согласен,если бы хотели уже давно бы все провернули с их ресурсами,и приняли бы Украину и в НАТО и базы бы там разместили--они просто перестали считать Россию игроком,и Украина была им не нужна реально--так числилось где то на десятой странице их доктрины "держать морковку если что перед носом украинцев",но так чтобы серьезно,нет. И ещё нужно учитывать что в глазах ЕС и США,украинцы это что то вроде угандийцев,только в Европе,потому серьёзное что то они там бы не размещали из вооружений.
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты прочитал моё мнение сноску которую я дал?
>> вот выскажи своё - с чем согласен иль нет >> .
>По поводу России согласен, > По поводу Запада нет,не согласен,если бы хотели уже давно бы все провернули с их ресурсами,и приняли бы Украину и в НАТО
. по твоему они дураки? они могли ещё раньше и Грущию принять Россия была славшей тогда . и базы бы там разместили--они просто перестали считать Россию игроком,и Украина была им не нужна реально--так числилось где то на десятой странице их доктрины "держать морковку если что перед носом украинцев",но так чтобы серьезно,нет.
> И ещё нужно учитывать что в глазах ЕС и США,украинцы это что то вроде угандийцев,только в Европе,потому серьёзное что то они там бы не размещали из вооружений.
. бред в НАТО не принимают страны с нерешёнными территориальными проблемами и без президента
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
> > По поводу России согласен, > По поводу Запада нет,не согласен,если бы хотели уже давно бы все провернули с их ресурсами,и....
Ваши данные о ресурсах ЕС сильно преувеличены. Они у себя в экономике разобраться не могут. Не может Гермашка тащить на себе всю европу, а тут еще нищая Украина. Кому это надо, даже если очень хочется?
03:25 04.05.2014
Shnaps писал(а) в ответ на :
> Ваши данные о ресурсах ЕС сильно преувеличены.
Я про США
03:30 04.05.2014
Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на :
> бред > в НАТО не принимают страны с нерешёнными территориальными проблемами и без президента
Это не так, Франция член НАТО,однако у неё есть территориальные проблемы--заморский департамент Майотта в Индийском Океане,ООН не признает территорией Франции,признает только сама Франция.
03:39 04.05.2014
Light писал(а) в ответ на :
> Это не так, > Франция член НАТО,однако у неё есть территориальные проблемы--заморский департамент Майотта в Индийском Океане,ООН не признает территорией Франции,признает только сама Франция.
Франция - страна-основатель НАТО. ей "можно"..)) Вновь принимаемым - нельзя иметь территориальных претензий
04:01 04.05.2014
Light писал(а) в ответ на :
> Похуфигист с Преображенки писал(а) в ответ на сообщение:
>> бред >> в НАТО не принимают страны с нерешёнными территориальными проблемами и без президента
>Это не так, > Франция член НАТО,однако у неё есть территориальные проблемы--заморский департамент Майотта в Индийском Океане,ООН не признает территорией Франции,признает только сама Франция.
. ну ты ещё проблему Аляки сюда приплети . проблемы на своей исконной а не ЗАМОРСКОЙ территории не должны быть
