За последнюю неделю наслышался много нареканий от граждан РФ, мол, нельзя террористов и боевиков называть русскими, типа правильнее говорить – россияне. Повторяю в 101-й раз, для тех, кто в танке: именно русские.
Реалистичность Босха
Хотя бы потому, что мрази, пришедшие на чужую землю (неважно – в Крым, Грузию. Украину, Молдову, Башкортостан или в Сибирь) несут русский, а не российский мир, их благословляет своим копытом чекистский поп Русской, а не российской православной церкви, потому, что русские записали в "великих русских" элиту, которая на поверку оказывается не такой уж "русской": Гоголь, Пушкин, Даль, Ломоносов, Достоевский, Айвазовский… Извините, но нельзя так – все хорошее записывать в русское, а все плохое в российское. Двойной морали не бывает. Разве не русский фашист Гиркин сопровождал русского главпопа в поездке в Крым? Разве не "Русское единство" возглавляла кремлевская марионетка в Крыму Аксенов? Разве не русские квази-государства собирались создать при помощи Кремля террористы "ДНР" и "ЛНР"? Где же вы тогда были, русские? Почему не кричали, что вы против кремлевского сценария по расчленению Украины, почему не отмежевались от патриарха-чекиста, почему молчали и даже одобрительно кивали на марионеточные русские организации по всему постсоветскому пространству? Вас тешило имперское самолюбие. Ничего. Скоро вас утешит общий эшафот.
Если адекватные русские возразят, мол, русские – это потомки Руси, отвечу: нет. И еще раз – НЕТ. Потомки Руси – это руСЬкие, т.е. украинцы. Русские – это прилагательное, которым называют потомственных рабов #####овмоскалей Эта орда к Руси не имеет ни малейшего отношения. Именно русские несут коллективную ответственность за рашизм, развязанный их генеральным бандерлогом Путиным. Мы не будем судить мифических россиян, среди которых украинцы, евреи, грузины, сибирцы, татары, чеченцы, ингуши.. Мы будем судить руССких, и они должны знать об этом уже сегодня.
(Можно оправдать многочисленных адекватных русских, кто не поддерживает общую, захватническую политику своего народа. Да, мы понимаем, что вы не такие, да, мы знаем, что вы есть. Лично я посчитал бы за честь иметь таких соотечественников. Вы сегодня – герои без преувеличения. Иметь сегодня отличные от недофююрера и своих соплеменников мысли, да еще и не бояться их публично озвучивать – это гражданский подвиг. Но, поймите и вы нас – мы (украинцы, грузины, крымские татары, молдаване и др. народы) не имеем права обезличивать зло. Когда-то Гитлер и немцы, больные постимперской ломкой превратили себя в заложников нацизма, после чего всему немецкому народу пришлось пройти долголетнюю процедуру денацификации и покаяния, хоть среди немцев антигитлеровцев было не меньше, чем сегодня среди русских антипутинцев. В 21-м веке такими заложниками нацизма/фашизма/рашизма стали вы, русские. И мне вас очень жаль)
Олег Леусенко (oleg_leusenko)
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> За последнюю неделю наслышался много нареканий от граждан РФ, мол, нельзя террористов и боевиков называть русскими, типа правильнее говорить – россияне. quoted1
>> За последнюю неделю наслышался много нареканий от граждан РФ, мол, нельзя террористов и боевиков называть русскими, типа правильнее говорить – россияне. quoted2
>О каких террористах и боевиках ведешь речь? quoted1
Как каких?Гиркин,Бес,Бабай,кадыровцы,казаки, калмыки,сербы.
>> Кocтo писал: О каких террористах и боевиках ведешь речь? > Как каких?Гиркин,Бес,Бабай,кадыровцы,казаки, калмыки,сербы. quoted1
А разве они террористы и боевики? Дай хоть своё определение этим терминам, в контексте твоего утверждения. Посмотрим, являются ли эти лица тем, к кому ты их причислил. я вот что-то не уверен. Есть у меня подозрение, что ты делаешь подмену понятий, т.е называешь вещь не надлежащим случаю словом. (умышленно ты это делаешь, или по необразованности - это не важно)
Вот если я их назову "борцы за свободу русского народа" - то как тебе такой термин? подменил ли я понятия или этот термин отражает их истинную цель?
не все русские - рабы чк конечно не дремлет но сейчас в россии не чк а фсб. менее кровавая служба. а вообще без спецслужбы не бывает государства. украина конечно вольная страна/край
жаль что на украине конфликт не решился бескровно. днр и лнр никто не отпустит. а мне кажется что россия не согласилась на присоединение в результате каких-то тайных консультаций. типа крым - возьмите а донбасс - оставьте.
> Почему русские, а не россияне? > > За последнюю неделю наслышался много нареканий от граждан РФ, мол, нельзя террористов и боевиков называть русскими, типа правильнее говорить – россияне. > Повторяю в 101-й раз, для тех, кто в танке: именно русские. > > > > Реалистичность Босха > > Хотя бы потому, что мрази, пришедшие на чужую землю (неважно – в Крым, Грузию. Украину, Молдову, Башкортостан или в Сибирь) несут русский, а не российский мир, их благословляет своим копытом чекистский поп Русской, а не российской православной церкви, потому, что русские записали в "великих русских" элиту, которая на поверку оказывается не такой уж "русской": Гоголь, Пушкин, Даль, Ломоносов, Достоевский, Айвазовский… > Извините, но нельзя так – все хорошее записывать в русское, а все плохое в российское. Двойной морали не бывает. > Разве не русский фашист Гиркин сопровождал русского главпопа в поездке в Крым? Разве не "Русское единство" возглавляла кремлевская марионетка в Крыму Аксенов? Разве не русские квази-государства собирались создать при помощи Кремля террористы "ДНР" и "ЛНР"? Где же вы тогда были, русские? Почему не кричали, что вы против кремлевского сценария по расчленению Украины, почему не отмежевались от патриарха-чекиста, почему молчали и даже одобрительно кивали на марионеточные русские организации по всему постсоветскому пространству? Вас тешило имперское самолюбие. Ничего. Скоро вас утешит общий эшафот. > > Если адекватные русские возразят, мол, русские – это потомки Руси, отвечу: нет. И еще раз – НЕТ. Потомки Руси – это руСЬкие, т.е. украинцы. Русские – это прилагательное, которым называют потомственных рабов #####овмоскалей Эта орда к Руси не имеет ни малейшего отношения. > Именно русские несут коллективную ответственность за рашизм, развязанный их генеральным бандерлогом Путиным. > Мы не будем судить мифических россиян, среди которых украинцы, евреи, грузины, сибирцы, татары, чеченцы, ингуши.. Мы будем судить руССких, и они должны знать об этом уже сегодня. >
> (Можно оправдать многочисленных адекватных русских, кто не поддерживает общую, захватническую политику своего народа. Да, мы понимаем, что вы не такие, да, мы знаем, что вы есть. Лично я посчитал бы за честь иметь таких соотечественников. Вы сегодня – герои без преувеличения. Иметь сегодня отличные от недофююрера и своих соплеменников мысли, да еще и не бояться их публично озвучивать – это гражданский подвиг. Но, поймите и вы нас – мы (украинцы, грузины, крымские татары, молдаване и др. народы) не имеем права обезличивать зло. Когда-то Гитлер и немцы, больные постимперской ломкой превратили себя в заложников нацизма, после чего всему немецкому народу пришлось пройти долголетнюю процедуру денацификации и покаяния, хоть среди немцев антигитлеровцев было не меньше, чем сегодня среди русских антипутинцев. В 21-м веке такими заложниками нацизма/фашизма/рашизма стали вы, русские. И мне вас очень жаль) > > Олег Леусенко (oleg_leusenko) quoted1
Русские на своей земле. А вот укроп кое дерьмо и лезет на русские земли. Запомни это раз и навсегда.
>> Убей в себе раба. Убей в себе мракобеса. Будь Человеком quoted2
>
> > > идеалист - вы себе не представляете - я тоже за коммунизм с человеческим лицом! quoted1
Коммунизм может быть только м человеческим лицом, иначе это не коммунизм. А вот капиталистическая по сути рабовлодельческач система может маскироватся под что хошь.
> Коммунизм может быть только м человеческим лицом, иначе это не коммунизм. А вот капиталистическая по сути рабовлодельческач система может маскироватся под что хошь. quoted1
Коммунизм должен быть с капитальным качеством и с человеческим лицом. Возможно надо изобретать больше роботов чтобы работали за людей. А люди получать возможность самовыражаться, заниматься культурой.
>> Коммунизм может быть только м человеческим лицом, иначе это не коммунизм. А вот капиталистическая по сути рабовлодельческач система может маскироватся под что хошь. quoted2
>
> Коммунизм должен быть с капитальным качеством и с человеческим лицом. > Возможно надо изобретать больше роботов чтобы работали за людей. > А люди получать возможность самовыражаться, заниматься культурой. quoted1
КОММУНИЗМА нигде в мире не было и даже ни ОДИН КЛАССИК не показал КОНКРЕТНОГО устройства жизни при коммунизме. Тем более, не тебе, безграмотному в данном предменте, судить о том, чего изначально не знаешь, а потому и не понимая, несёшь такую ахинею... ТРИ предложения четко показывают вашу безграмотность в данной теме...
>>> Кocтo писал: О каких террористах и боевиках ведешь речь? >> Как каких?Гиркин,Бес,Бабай,кадыровцы,казаки, калмыки,сербы. quoted2
>А разве они террористы и боевики? > Дай хоть своё определение этим терминам, в контексте твоего утверждения. Посмотрим, являются ли эти лица тем, к кому ты их причислил.
> я вот что-то не уверен. Есть у меня подозрение, что ты делаешь подмену понятий, т.е называешь вещь не надлежащим случаю словом. (умышленно ты это делаешь, или по необразованности - это не важно) > > Вот если я их назову "борцы за свободу русского народа" - то как тебе такой термин? подменил ли я понятия или этот термин отражает их истинную цель? quoted1
Офигеть.Тогда что выходиь что Гитлер припершись в чужую страну,неся смерть и разрушения,является борцом за свободу русского народа?Ну какую свободу несет Гиркин и кадыровцы с сербами воюя с русскими Украины?А если китайцы захотят свободв китайцам Сибири,ты их поддержишь?
>> Вот если я их назову "борцы за свободу русского народа" - то как тебе такой термин? подменил ли я понятия или этот термин отражает их истинную цель? quoted2
>Офигеть.Тогда что выходиь что Гитлер припершись в чужую страну,неся смерть и разрушения,является борцом за свободу русского народа? quoted1
Т.е ты с таким моим термином не согласен. Ок. Не буду спорить, термин снимаю, признаю его ошибочным. Но я ведь собственно для того этот пример привел, что и твои термины "террористы" и "боевики" в моих глазах выглядят вот именно что как мой "борцы" в твоих глазах. Почему же ты настаиваешь чтобы мы приняли твою терминологию которая, на наш взгляд, не отражает сущности, а является обычной подменой понятий? Вот представь, я бы уперся рогом и стал доказывать что "борцы" правильно. Ну и разве завязался бы у нас дальше разговор? Нет. Он бы перешел в срач в самом начале.
Вот что я предлагаю, в части наименования сил 1. сражающиеся на стороне ДНР и ЛНР 2. сражающиеся на стороне Киева Вроде как ни одной из сторон не должно быть обидно от такого наименования. Согласен?
>>> Вот если я их назову "борцы за свободу русского народа" - то как тебе такой термин? подменил ли я понятия или этот термин отражает их истинную цель? quoted3
>>Офигеть.Тогда что выходиь что Гитлер припершись в чужую страну,неся смерть и разрушения,является борцом за свободу русского народа? quoted2
>Т.е ты с таким моим термином не согласен. Ок. Не буду спорить, термин снимаю, признаю его ошибочным. > Но я ведь собственно для того этот пример привел, что и твои термины "террористы" и "боевики" в моих глазах выглядят вот именно что как мой "борцы" в твоих глазах. > Почему же ты настаиваешь чтобы мы приняли твою терминологию которая, на наш взгляд, не отражает сущности, а является обычной подменой понятий? > Вот представь, я бы уперся рогом и стал доказывать что "борцы" правильно. Ну и разве завязался бы у нас дальше разговор? Нет. Он бы перешел в срач в самом начале. > > Вот что я предлагаю, в части наименования сил
> 1. сражающиеся на стороне ДНР и ЛНР > 2. сражающиеся на стороне Киева > Вроде как ни одной из сторон не должно быть обидно от такого наименования. Согласен? quoted1
Нет не согласен.Гиркин и кадыровцы агрессор.Они пришли на чужую землю с оружием.Ты вправе считать как хочешь но то что они террористы это факт.Они на чужой земле убивают людей.Кто для тебя были те кто захватил Беслан и Норд-Ост?Для нас жителей Украины чужаки с оружием в руках враг-агресор.А для России кем бы были чужаки с оружием?