> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага, обрадовался.. Поменяем на чё-нить
> > А может лучше Подольский завод спасти от банкротства, не?
если предыдущий владелец целенаправленно вел завод к банкротству , то там долгов может быть на 10 заводов новых хватит. В таких случаях обычно выводят из структуры предприятия не профильное производство . Или наоборот необходимое производство выводят из штата предприятия , меняют название и вперед ( уже без долгов). Но это крайние меры конечно. Поначалу ведущий владелец активов ( как правило это банк , у которого в портфеле полно активов данного предприятия) меняет директора ( совет директоров) и вводит со стороны кризисного менеджера и пытаются спасти это предприятие ( поскольку выгоднее работающее предприятие , нежели как вороны делить остатки имущества и продавать землю).
13:46 12.01.2017
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Пока и без нас хватает.
Да где же хватает, если вон предприятие обанкротилось?
13:48 12.01.2017
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
> если предыдущий владелец целенаправленно вел завод к банкротству
А как же вы не подумали сделать мониторинг этого завода перед тем, как начинать заказывать там компоненты?
18:51 12.01.2017
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> > servismen (servismen) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если предыдущий владелец целенаправленно вел завод к банкротству
> > А как же вы не подумали сделать мониторинг этого завода перед тем, как начинать заказывать там компоненты?
Перед заключением контракта все предприятия конечно проверяются. Но не на задолженности , а на способность производить продукцию согласно требованиям контракта.
в 90 -годы многие предприятия , которые были по сути единственными в отрасли , целенаправленно были разорены. До сих пор разгребаем то , что горбачев с Ельциным наломали . сколько уникальных предприятий канули в лету... теперь восстанавливают- не все , но многое. а вы антонова с южмашем по сути угробили- не понятно зачем.....не учитесь на чужих ошибках.
