Янки перебросили на днях сотни единиц бренетехники, включая танки, в Европу, которые прибыли в многострадальную Германию, порт Бременсхафен --- для противодействия России. - Теперь ход за Кремлем. - Чем он ответит наглым рожам? Ахтунг! - Лазерными танками! И уж не хуже китайских "слепил" типа 99.
https://www.politforums.net/imageproxy/600x/http://beta.inosmi.ru/images/22912/42/229124296.jpg
Лазерный комплекс 1К17 в Военно-техническом музее в подмосковном селе Ивановское
Кремль возродит лазерные танки ("Medium", США)
Джозеф Тревитчик (Joseph Trevithick)
Лазерные танки — непременный атрибут голливудских блокбастеров, видеоигр и детских комиксов. Но Советский Союз на закате холодной войны пытался превратить научную фантастику в реальность.
Танк работал... но не очень хорошо.
Теперь Москва, похоже, решила снять старые советские планы с полки и смести с них пыль. Но эти фантастические проекты вряд ли вернутся. Это слишком дорогое, слишком хрупкое оружие, да и его предназначение на поле боя очень ограничено.
До падения железного занавеса кремлевским оружейникам удалось состряпать по меньшей мере три разных боевых машины, плюющихся лазерными лучами. С 1991 года выжившие образцы томились либо в музеях, либо на складах металлолома.
«Есть несколько областей... в которых теоретически инженерная мысль советской эпохи идёт впереди на сегодняшнем поле боя», — написал в июньском номере OE Watch майор сухопутных войск США в отставке Рей Финч (Ray Finch), работающий аналитиком в армейском управлении зарубежных военных исследований.
Свой комментарий Финч написал в ответ на статью в «Российской газете» от 28 мая 2015 года, которая является официальным кремлевским органом. Газета намекнула, что российские инженеры работают над аналогичным лазерным оружием, «не рекламируя его».
Достаточно сказать о том, что Финч проявил недоверие.
«Если просто вспоминать (и приукрашивать) славные дни советской военной промышленности... это не поможет произвести на свет новое чудо-оружие», — написал Финч.
Его слова имеют прямое отношение к этим устаревшим машинам с лазерным вооружением. Хотя танки выглядят грозно и внушительно, советские конструкторы убедились в том, что они запредельно дороги и не особенно полезны.
К середине 1970-х годов Советский Союз усердно занимался созданием лазерного оружия наземного, морского, воздушного и космического базирования. Инженеры полагали, что лазерные пучки станут эффективным средством борьбы с американской и западноевропейской оптикой, с современными ракетами, шпионскими спутниками и другими высокотехнологичными системами.
В 1982 году так называемое «научно-производственное объединение» «Астрофизика» построило первый полноразмерный опытный образец энергетического оружия для наземного транспортного средства. Затем производитель вооружений «Уралтрансмаш» пристегнул лазер к гусеничному шасси.
Так родился первый лазерный танк.
Лазерный комплекс 1К17 в Военно-техническом музее в подмосковном селе Ивановское
«Создатели чудо-оружия стали думать, как назвать свою разработку так, чтобы никто ни о чем не догадался, а главное — чтобы не было и упоминания о лазере», — написала «Российская газета».
«Назвали: ПАПВ — переносной автоматизированный прибор визирования», добавила газета в своем материале. Советы также дали обозначение танковой платформе — 1К11, и назвали ее «Стилет».
Ему было далеко до разрушительного энергетического оружия типа того, что мы видим в «Броске кобры» или в «Трансформерах». Русские «Стилеты» не кочевали по полю боя, взрывая вражеские цели — да и задачи такой у них никогда не было.
Советское командование рассчитывало на то, что 1К11 будет выжигать, или по крайней мере ослеплять вражеские камеры, индикаторы РЛС и системы самонаведения. В бою с новейшими натовскими танками, оснащенными прицелами большой дальности и управляемыми ракетами, это оружие могло сравнять шансы на победу. Но в итоге «Астрофизика» и «Уралтрансмаш» произвели всего два «Стилета».
Инженеры перешли к разработке новых моделей. Одна из них по размерам и форме была похожа на 1К11. Самоходный лазерный комплекс «Сангвин» состоял из шасси зенитной самоходной установки ЗСУ-23-4 «Шилка» и лазера, который устанавливался наверху вместо пушек.
Гораздо внушительнее выглядел лазерный комплекс 1K17, он же «Сжатие».
У комплекса был более мощный луч в сочетании с модифицированным шасси танка Т-80. «Уралтрансмаш» уже создавал гаубицы 2A56с похожими бронированными корпусами. Но вместо 152-миллиметровой пушки, как на гаубице, у 1K17 был многоканальный лазер.
Еще одним усовершенствованием было то, что основной луч усиливался десятком отдельных линз. Мощные аккумуляторные батареи позволяли комплексу производить в быстрой последовательности один «выстрел» за другим.
«Лазерные пушки... могли мгновенно выжечь всю оптику бронетехники противника в районе прямой видимости, — утверждает «Российская газета. — То есть при соприкосновении с бронетехникой врага советские лазерные танки просто ослепляли бы их, делая прицельную стрельбу невозможной».
Пучок энергии имел дальность в два раза больше, чем у обычной танковой пушки, говорится в брошюре компании «Астрофизика», опубликованной на сайте EnglishRussia.
К сожалению, экипажу приходилось высовываться из машины, чтобы навести оружие, из-за чего он был уязвим для ответного огня противника. Еще один недостаток заключался в том, что висевшие в воздухе частицы, такие как пыль, водяной пар или дым, ограничивали дальность действия оружия.
Кроме того, стержень лазера 1К17 составляли крупные искусственные рубины. Эти гигантские рубиновые стержни было трудно изготавливать, они весили 30 килограммов каждый, а стоили целое состояние.
Кремль пытался продвигаться вперед с этим проектом, несмотря на спад в советской экономике. В 1992 году с завода вышли первые опытные образцы комплекса «Сжатие». Но к тому времени распался Советский Союз. Последовал экономический хаос, и президент Борис Ельцин законсервировал эту программу.
«Но один высокопоставленный чиновник из ельцинского правительства, как-то публично проговорился, что платформы практически готовы, — сообщила „Российская газета“. — Технология не была утеряна».
Все так, но в практическом плане смонтированные на базе танка гигантские лучевые пушки были не очень практичны. Гораздо полезнее и дешевле маленькие и более эффективные «слепящие лазеры» типа тех, что устанавливаются на китайских танках тип 99. Эти лазеры могут ослеплять войска противника.
Если вы хотите вывести из строя вражеский танк, лучше использовать пушку или ракетную установку, чем тратить ценное время и деньги на технику типа ослепляющего оптику танка, который не очень хорошо работал в 1980-е годы.
Оригинал публикации: The Kremlin Hints at Reviving Cold War Laser Tanks
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> ********* (раскрыть)
>Янки перебросили на днях сотни единиц бренетехники, включая танки, в Европу, которые прибыли в многострадальную Германию, порт Бременсхафен --- для противодействия России. - Теперь ход за Кремлем. - Чем он ответит наглым рожам? Ахтунг! - Лазерными танками! И уж не хуже китайских "слепил" типа 99.
> > > > > > > Лазерный комплекс 1К17 в Военно-техническом музее в подмосковном селе Ивановское > > Кремль возродит лазерные танки ("Medium", США) > > Джозеф Тревитчик (Joseph Trevithick) > > Лазерные танки — непременный атрибут голливудских блокбастеров, видеоигр и детских комиксов. Но Советский Союз на закате холодной войны пытался превратить научную фантастику в реальность. > > Танк работал... но не очень хорошо. > > Теперь Москва, похоже, решила снять старые советские планы с полки и смести с них пыль. Но эти фантастические проекты вряд ли вернутся. Это слишком дорогое, слишком хрупкое оружие, да и его предназначение на поле боя очень ограничено. > > До падения железного занавеса кремлевским оружейникам удалось состряпать по меньшей мере три разных боевых машины, плюющихся лазерными лучами. С 1991 года выжившие образцы томились либо в музеях, либо на складах металлолома. > > «Есть несколько областей... в которых теоретически инженерная мысль советской эпохи идёт впереди на сегодняшнем поле боя», — написал в июньском номере OE Watch майор сухопутных войск США в отставке Рей Финч (Ray Finch), работающий аналитиком в армейском управлении зарубежных военных исследований. > > Свой комментарий Финч написал в ответ на статью в «Российской газете» от 28 мая 2015 года, которая является официальным кремлевским органом. Газета намекнула, что российские инженеры работают над аналогичным лазерным оружием, «не рекламируя его». > > Достаточно сказать о том, что Финч проявил недоверие. > > «Если просто вспоминать (и приукрашивать) славные дни советской военной промышленности... это не поможет произвести на свет новое чудо-оружие», — написал Финч. > > Его слова имеют прямое отношение к этим устаревшим машинам с лазерным вооружением. Хотя танки выглядят грозно и внушительно, советские конструкторы убедились в том, что они запредельно дороги и не особенно полезны. > > К середине 1970-х годов Советский Союз усердно занимался созданием лазерного оружия наземного, морского, воздушного и космического базирования. Инженеры полагали, что лазерные пучки станут эффективным средством борьбы с американской и западноевропейской оптикой, с современными ракетами, шпионскими спутниками и другими высокотехнологичными системами. > > В 1982 году так называемое «научно-производственное объединение» «Астрофизика» построило первый полноразмерный опытный образец энергетического оружия для наземного транспортного средства. Затем производитель вооружений «Уралтрансмаш» пристегнул лазер к гусеничному шасси. > > Так родился первый лазерный танк. > > Лазерный комплекс 1К17 в Военно-техническом музее в подмосковном селе Ивановское > > «Создатели чудо-оружия стали думать, как назвать свою разработку так, чтобы никто ни о чем не догадался, а главное — чтобы не было и упоминания о лазере», — написала «Российская газета». > > «Назвали: ПАПВ — переносной автоматизированный прибор визирования», добавила газета в своем материале. Советы также дали обозначение танковой платформе — 1К11, и назвали ее «Стилет». > > Ему было далеко до разрушительного энергетического оружия типа того, что мы видим в «Броске кобры» или в «Трансформерах». Русские «Стилеты» не кочевали по полю боя, взрывая вражеские цели — да и задачи такой у них никогда не было. > > Советское командование рассчитывало на то, что 1К11 будет выжигать, или по крайней мере ослеплять вражеские камеры, индикаторы РЛС и системы самонаведения. В бою с новейшими натовскими танками, оснащенными прицелами большой дальности и управляемыми ракетами, это оружие могло сравнять шансы на победу. Но в итоге «Астрофизика» и «Уралтрансмаш» произвели всего два «Стилета». > > Инженеры перешли к разработке новых моделей. Одна из них по размерам и форме была похожа на 1К11. Самоходный лазерный комплекс «Сангвин» состоял из шасси зенитной самоходной установки ЗСУ-23-4 «Шилка» и лазера, который устанавливался наверху вместо пушек. > > Гораздо внушительнее выглядел лазерный комплекс 1K17, он же «Сжатие». > > У комплекса был более мощный луч в сочетании с модифицированным шасси танка Т-80. «Уралтрансмаш» уже создавал гаубицы 2A56с похожими бронированными корпусами. Но вместо 152-миллиметровой пушки, как на гаубице, у 1K17 был многоканальный лазер. > > Еще одним усовершенствованием было то, что основной луч усиливался десятком отдельных линз. Мощные аккумуляторные батареи позволяли комплексу производить в быстрой последовательности один «выстрел» за другим. > > «Лазерные пушки... могли мгновенно выжечь всю оптику бронетехники противника в районе прямой видимости, — утверждает «Российская газета. — То есть при соприкосновении с бронетехникой врага советские лазерные танки просто ослепляли бы их, делая прицельную стрельбу невозможной». > > Пучок энергии имел дальность в два раза больше, чем у обычной танковой пушки, говорится в брошюре компании «Астрофизика», опубликованной на сайте EnglishRussia. > > К сожалению, экипажу приходилось высовываться из машины, чтобы навести оружие, из-за чего он был уязвим для ответного огня противника. Еще один недостаток заключался в том, что висевшие в воздухе частицы, такие как пыль, водяной пар или дым, ограничивали дальность действия оружия. > > Кроме того, стержень лазера 1К17 составляли крупные искусственные рубины. Эти гигантские рубиновые стержни было трудно изготавливать, они весили 30 килограммов каждый, а стоили целое состояние. > > Кремль пытался продвигаться вперед с этим проектом, несмотря на спад в советской экономике. В 1992 году с завода вышли первые опытные образцы комплекса «Сжатие». Но к тому времени распался Советский Союз. Последовал экономический хаос, и президент Борис Ельцин законсервировал эту программу. > > «Но один высокопоставленный чиновник из ельцинского правительства, как-то публично проговорился, что платформы практически готовы, — сообщила „Российская газета“. — Технология не была утеряна». > > Все так, но в практическом плане смонтированные на базе танка гигантские лучевые пушки были не очень практичны. Гораздо полезнее и дешевле маленькие и более эффективные «слепящие лазеры» типа тех, что устанавливаются на китайских танках тип 99. Эти лазеры могут ослеплять войска противника. >
> Если вы хотите вывести из строя вражеский танк, лучше использовать пушку или ракетную установку, чем тратить ценное время и деньги на технику типа ослепляющего оптику танка, который не очень хорошо работал в 1980-е годы. > > Оригинал публикации: The Kremlin Hints at Reviving Cold War Laser Tanks
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> «Если просто вспоминать (и приукрашивать) славные дни советской военной промышленности... это не поможет произвести на свет новое чудо-оружие», — написал Финч. quoted1
.... Ну лазари положим рановато хуч кому ставить на вооружение, .... однако эти сиволапые русские наделали гораздо более эффективные штуковины, .... именно супротиву танкей !!! ... Вот некоторые из них, уже стоящие на вооружении: -- Крупная пушка стреляет специальным снарядом на дистанцию например 25 километрей, .... Подлетая к цели, ... снаряд разделяется на нескодько самостоятельных боевых частей, ... Каждая боевая часть, ... спускаясь на своём парашюте, ... сканирует местность в районе предполагаемого падения с целью обнаружения танков, ... Найдя объект, .... боевая часть поражает танк сверху, ... в самом незащищённом месте -- "крыше". ... Никакие лазари на танках, ... или ещё какая лобуда, ... не играют никакой роли. -- Идёт колонна "дружественных" танков НАТЫ. .... Над колонной (или же вкругаля её ), ... после уничтожения средств ПВО (Есть свои новации ), .... пролетает вертолёт и разбрасывает "насыпом" специальные противотанковые мины. .... Мины способны пробить совремменные типы брони на расстоянии нескольких метров от танка. ... Не извлекаемые, .... Самоликвидирующиеся по времени. .... Попавшая в такую ловушку танковая колонна, .... достанется вертолётам истребителям танков! -- Ну и хошабы гранотомёты типа "вампир", .... способные прошибать до 2 метров гомогенной брони за противокумулятивной защитой. ... Есть ещё "подарки" для вновь прибывшего контингента "консервов".
..... И нафига нам лазари ? .... Ещё в войну в Ираке, наши старенькие гранотомёты "фагот", .... надолбали более 80-ти абрамсей. .... Хы-гы-гы-гы Во фрицы отупели ! ... Мерикосы снова им кровавую баню готовят, .... а они и рады .... хы-гы-гы-гы ! .... Опять немцам война, ... а америкосам бабло и мировое влияние. .... И это "продвинутые европейцы" ? .... Хы-гы-гы-гы !!! .... Амеры уже подробно убедились, ... шта ихвонные "Абрамси" -- полный отстой на сегодняшний день. .... Немецкий "Левопард" на голову выше. .... Просто разломать, или продать в какую либо Зимбабву не получится -- дорого всем, .... А ВОТ ВПАРИТЬ ХЛАМ ОСЛОУХИМ ГЕЙРОПЕЙСАМ ---В САМЫЙ РАЗ !!!
> щё в войну в Ираке, наши старенькие гранотомёты "фагот", .... надолбали более 80-ти абрамсей. .... Хы-гы-гы-гы quoted1
"В войну в Ираке надолбали" не фаготы мой милый тролль, а СВУ. И даже на сверхмощных СВУ М1 показал с очень хорошей стороны. Опять же ни одного полностью уничтоженного экипажа. Сравниваем подрывы на СВУ наших Т-xx, в Чечне. Пичаль.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> 4 попадания в М1 в ходе войны в Ираке - ни одного полностью уничтоженного экипажа. 1 полностью уничтоженный танк. > > 3 попадания в Т-xx. 3 полностью уничтоженных экипажа/3 полностью уничтоженных танка. quoted1
..... По моему их настреляли 86 штук. .... Из-за этой "кляксы", .... американцы давно санкционируют Тульских оружейников, .... продавших когда-то иракцам "фаготы" ! .... Поковыряйся в интернете, .... насмотрисси фоток раздолбанных Абрамсей стока ..... шта после этого, ... ентот арамс, ... ЗА ТАНК СЧИТАТЬ ПЕРЕСТАНЕШЬ !!! ... Забей в поисковике например ... "подбитые танки абрамс", ... или чё подобное и ... офигеешь ! ... ДЕРЬМО ентот абрамс на сёдня ! ... Одни амеропонты с коммерческой подоплёкой !
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Серьезно? Я думаю, они убедились в обратном. Очень низкий уровень безвозвратных потерь 1,7-3%. Уж если сравнивать с Т-xx то ппц как низкий. quoted1
... Угу ! ... Просмотри видео, как отлетают башни с Абрамсей в азиатских конфликтах ! ... Не, ... ежели собрать весь хлам в кучу заново, и сварить , ... например отлетевшую башню приварить можно, ... правда воевать на нём низзя будет. ... А так безвозвратные потери канешна ! .... Я как-то столкнулся с феноменом, на который не обращал внимание: ... НИ ОДИН ВЛАДЕЛЕЦ СВОЕГО АВТОМОБИЛЯ, .... НИКОГДА НЕ РАССКАЖЕТ ЗНАКОМОМУ О ЕГО " КОСЯКАХ " !!! ... Ему же продавать придётся. ... Так кто же его купит ! .... Так и с амероабрамсами. .... Нужно вялить всем, .... шта абрашка, ... ето верх совершенства . ... А то покупать не станут, ... да и рейтинг самих Штатов поколеблется !
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> "В войну в Ираке надолбали" не фаготы мой милый тролль, а СВУ. И даже на сверхмощных СВУ М1 показал с очень хорошей стороны. Опять же ни одного полностью уничтоженного экипажа. Сравниваем подрывы на СВУ наших Т-xx, в Чечне. Пичаль. quoted1
..... Сам разработчик фаготов рассказывал и показывал, .... ещё 15 лет назад ! .... С видеосвидетельствами. ........................................ . .... Правильно ! ... Мне не верь !!! .... САМ ПОСМОТРИ СВИДЕТЕЛЬСТВА В СЕТИ !
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Янки перебросили на днях сотни единиц бренетехники, включая танки, в Европу, которые прибыли в многострадальную Германию, порт Бременсхафен --- для противодействия России. - quoted1
Я считаю, что воинский контингент НАТО надо разместить в первую очередь в Прибалтике и хорошо бы ещё в Польше.. Надо, чтобы сотни солдат этого учреждения громко разговаривая, гуляли по Риге , Таллину и Вильнюсу в выходные , напивались отдыхали с барах, периодически, как водится, устраивая драки, насилуя женщин и попадая в ДТП. И тогда через пару лет можно будет поговорить об оккупантах, компенсациях и прочих цивилизационных ценностях.........
> Я считаю, что воинский контингент НАТО надо разместить в первую очередь в Прибалтике и хорошо бы ещё в Польше.. quoted1
.... Меня умиляет инфантильность этих "прильнувших к источнику цивилизованности" полякей и брибалтей !!!! .... Хы-гы-гы-гы ... - ведь чем больше у них для нас угроза, ... тем меньше у них остаётся шансов, ... вааще остаться как государство или нация ! ... Кто тама победит, .. не известно, ... но то, что эти идиоты ПЕРЕСТАНУТ БЫТЬ, ... -- так это же понятно и младенцу !
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мужики, а не могли запостить лучше б о лазерниках амеров в сравнении с Советами, чем просто воздух сотрясать? quoted1
... Да похоже, что "режущего" или "пробивающего" лазаря, ... да ещё и в габаритах танка, ... ни у кого пока нет ! .... Технически пока недоступен такой лазер. .... Вот ослепляющий вариант давно сам собой напрашивался. .... Если бы был пробивающий, .... то вообще всё вооружение, .. кроме стрелкового сразу бы обесценилось. .... Этого пока не просматривается, ... поэтому сказка про боевые лазари, ..... быстрее из разряда мечты ! .... А "крошить" Абрашек у нас и так всего в достатке ! ... Жареные шпроты гарантированы !
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Янки перебросили на днях сотни единиц бренетехники, включая танки, в Европу, которые прибыли в многострадальную Германию, порт Бременсхафен --- для противодействия России. - Теперь ход за Кремлем. - Чем он ответит наглым рожам? Ахтунг! quoted1
Ничем не ответит. Нам их мышиная возня вокруг "русской агрессии" порядкам надоела. Какое-то время вызывала изумление, но мы привыкли и теперь реагируют только сатирики.
> Ничем не ответит. Нам их мышиная возня вокруг "русской агрессии" порядкам надоела. Какое-то время вызывала изумление, но мы привыкли и теперь реагируют только сатирики. quoted1
Учитывая вашу группу, в целом нынешнее состояние форума, глобальную антизападную пропаганду, а также путинскую политику .... мышиной возней против всего мира и оправданием агрессии России, как раз занимаетесь вы и ваше ольгинское стадо....