Для армии Великобритании создается боевая лазерная установка
21:39 05.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> > Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Под водой всяко работать не будет, вода не такая прозрачная как воздух, так что лазерный луч ее просто кипятить будет. Наверное в статье ошибка.
>>Отсталая вы блондинка. Воду перед этим опреснять будут...
>Вот оно чо, Михалыч)))
Это-же так просто! - создаётся турболегофадронная зона герамодинного спектра, которая аккумулирует аутоморфную магму с параметрами не ниже 8 в 12степени фидрона. Поток направляется на водную гладь, через 12 секунд морская вода в радиусе 125тыс кв.км превращается в идеально чистую пресную воду!
21:42 05.01.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Ага.. это как тот Боинг с лазерным оружием (не помню как проект назывался), где миллиарды отмыли и свернули лавочку..))
F-117 "Ночной Ястреб", но среди летчиков называемый "Хромой гоблин". Наработки стелс используются в современных военных самолетах.
21:48 05.01.2017
Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на :
> Деньги есть, вот и тратят. Дай нашим, так они тоже себе игрушек наделают)) Но поскольку нашим экономить надо, они только над более-менее реальными проектами работают.
Не хочу быть пессимистом, но что-то мне кажется, что к серийному выпуску Т-14 Армата уже устареет. Разве что делать оружие, которое будут покупать отсталые в производстве оружия страны, например, как сейчас, Индия.
21:55 05.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деньги есть, вот и тратят. Дай нашим, так они тоже себе игрушек наделают)) Но поскольку нашим экономить надо, они только над более-менее реальными проектами работают.
> > Не хочу быть пессимистом, но что-то мне кажется, что к серийному выпуску Т-14 Армата уже устареет. Разве что делать оружие, которое будут покупать отсталые в производстве оружия страны, например, как сейчас, Индия.
Сомневаюсь, что он устареет) Те же американцы, новых танков не разрабатывают вроде, по крайней мере активно. А для современного танка и самолета 20 лет даже и не срок.
22:05 05.01.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> > Влад22 (Влад22) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Под водой всяко работать не будет, вода не такая прозрачная как воздух, так что лазерный луч ее просто кипятить будет. Наверное в статье ошибка.
>>Отсталая вы блондинка. Воду перед этим опреснять будут... >>
>Где опреснять?)) в океане?))
Ну какой ты мелочный.
22:16 05.01.2017
Резидентам политфорумс удалось похитить у МИ-6 и Моссада последние наработки БЛ!
Оператор лазерной турели за работой.
и секретный циркуляр
19:34 07.01.2017
Сумма небольшая, наверняка не полностью указали... стока выделяли на обновление Оксфорского словаря.
17:48 10.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> Министерство обороны Великобритании заключило контракт на сумму 30 млн фунтов (37 млн долларов) для создания прототипа лазерного оружия.
Да обсасывали уже тему лазерного оружия в другой теме с полгода назад. И кто то пытался доказать,что у Израиля уже состоят на вооружении аналогичные установки.Фуфло всё это,во всяком случае на современном этапе развития техники.Я ещё в 80х был на испытаниях лазерной установки для кораблей нашего ВМФ. Испытания прошли успешно,установку на вооружение не приняли.Причина ? Подробностей не знаю,но предпологаю - низкая эффективность. .Любое лазерное оружие будет иметь большие ограничения по погодным условиям и потребляемой мощности. Если вторую проблему ещё как то можно решить,то с первой даже в теории решения нет.Для любого корабля есть ограничения по применению любого вида оружия(ракеты,торпеды,артиллерии и тд)по крену-дифференту ну или килевой-бортовой качке. Зачем мне супер-пупер противокорабельная ракета,если запустить я её могу только при полном штиле,который бывает крайне редко,а в некоторых районах-никогда ? В переводе на лазер-зачем он мне на борту,если при малейшем облаке-тумане-взвеси воды его эффективность будет равна нулю ?
17:53 10.01.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> > Катейко (Катейко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Деньги есть, вот и тратят. Дай нашим, так они тоже себе игрушек наделают)) Но поскольку нашим экономить надо, они только над более-менее реальными проектами работают.
> > Не хочу быть пессимистом, но что-то мне кажется, что к серийному выпуску Т-14 Армата уже устареет. Разве что делать оружие, которое будут покупать отсталые в производстве оружия страны, например, как сейчас, Индия.
Причём тут пессимизм ? Я не сталкивался с более-менее сложным видом оружия и военной техники,которое к моменту серийного выпуска морально не устаревало. И чем сложнее техника,тем это устаревание сильнее.
