> > Буду считать это тем что у вас есть некие точные данные по этому поводу, по причине которой вас это так смешит, нучтож давайте просвятите нас например по Тополю М > Какова точная расчётная, скорость , и высота полёта ?
Меня рассмешила секретность максимальной высоты и скорости полета российских АПЛ.Ведь все знают что это не секрет.Максимум 150 метров над уровнем моря с непредсказуемой даже для капитана траекторией.А еще бесит непонимание оппонентов советующих вам использовать прогу правящую ошибки. Если бы вы писали грамотно-любой враг мого бы использовать гугл переводчик и узнал бы много нового и секретного.
14:41 13.12.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
Если бы вы писали грамотно-любой враг мого бы использовать гугл переводчик и узнал бы много нового и секретного.
Кстати такая практика имела применение в годы второй мировой.. партизаны - преднамеренно шифровали свои тексты ( написанные с грубейшими нарушениями орфографии).. И немецкие дефифровальшики - теряли времени больше не на дешифровку сообщения - а пытаясь осмыслить текст, так как получалась полнейшая нелепица.. И думая что расшифровали сообщение неверно - запутывали сами себя..
В итоге - безнадежно упущенное время - после чего сообщение уже теряло всякий смысл, в плане - оперативного реагирования на событие..
> > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение: > я подсел на эту тему уже-постоянный источник хорошего настроения!!!))) Сталь-это что-то ваще! Мистер Бин отдыхает)) > Трудно не согласится.. ))) Мало на форуме учеников кулинарного техникума.... > > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение: > Про глупых дять это пологаю ты про себя
> Бывают еще и умные тёди > > Шедевральная тема - небывалый оптимизм и дебилизм одновременно..
эта тёдя пологаю ты и есть ,но увы она была глупа
У дебилов небывалый оптимизм, пишут тут всякий дебилизм и пологают прокатит, но увы, непрокатывает, приходится напрягать то место где должен мозг быть, в википедию лезут, читать пытаются, прям от обезьяны к человеку эволюционируют.
15:06 13.12.2016
Сидят два учкудука.. ))). Один смотрит на другого и говорит: - Вот смотрю я на тебя и думаю про себя - какой же ты идиот!! - Вай, Вай! - Зачем так плохо о себе думаешь!!!
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> У дебилов небывалый оптимизм, пишут тут всякий дебилизм и пологают прокатит, но увы, непрокатывает, приходится напрягать то место где должен мозг быть, в википедию лезут, читать пытаются, прям от обезьяны к человеку эволюционируют.
>> Буду считать это тем что у вас есть некие точные данные по этому поводу, по причине которой вас это так смешит, нучтож давайте просвятите нас например по Тополю М >> Какова точная расчётная, скорость , и высота полёта ?
> > Меня рассмешила секретность максимальной высоты и скорости полета российских АПЛ.Ведь все знают что это не секрет.Максимум 150 метров над уровнем моря с непредсказуемой даже для капитана траекторией.А еще бесит непонимание оппонентов советующих вам использовать прогу правящую ошибки. Если бы вы писали грамотно-любой враг мого бы использовать гугл переводчик и узнал бы много нового и секретного.
Вы снова написали безсвязный бред.
П.С. Если я не знаю точной скорости и высот полёта современных стратегических ракет то от куда это знать вам
15:22 13.12.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
Если я не знаю точной скорости и высот полёта современных стратегических ракет то от куда это знать вам
По ходу он вообще не понял тонкой иронии - о высоте полета современных ракетоносителей...
>> Буду считать это тем что у вас есть некие точные данные по этому поводу, по причине которой вас это так смешит, нучтож давайте просвятите нас например по Тополю М >> Какова точная расчётная, скорость , и высота полёта ?
> > Меня рассмешила секретность максимальной высоты и скорости полета российских АПЛ.Ведь все знают что это не секрет.Максимум 150 метров над уровнем моря с непредсказуемой даже для капитана траекторией.
а что - АПЛ умеет летать ?и давно ли ? и какие конктретно АПЛ умеет летать ? а с какой скоростью ? что-то даже представить себе не могу парящую в небесах АПЛ- эдакий дирижабль с длиной в 150 метров примерно с охреневшими матросами на палубе и рубке....
15:38 13.12.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение: > Нет блин, ты аэродинамические описываешь приводя картинку с точкой апогея в траектории =500 км
Эта картинка просто пример, всё изображёное на ней условно
> Немного теории для тебя: > В прошлом веке был такой умный "дядя", звали его Эйген Зенгер. > Так вот, этот "дядя" предположил, что если иметь большую скорость в плотных слоях атмосферы, то вполне возможно, подъемной силы хватит чтоб опять выпульнуть ЛА в "космос", там он опять скатывается и набирает скорость. Еще это называют "рикошетной" траекторией. И так несколько раз. Тем самым увеличивается дальность полета. И это не является той "непредсказуемой траекторией" которая у тебя на картинке и о которой ты говоришь.
Это неверная теория, дальность полёта уменьшится за счёт дополнительного расхода топлива Картинка плоская , а носители современные меняют напровление как по вертикали так и по горизонтали.
> На сам же деле, ты не найдешь ни одну БЧ или МГЧ сделанную по аэродинамической схеме с потребной для таких скачков площадью крыла. Максимум что сейчас есть - это отклоняемый носок конуса БЧ.
Уже нет , появился Ю71 и спор был о отклонении носителя а не боевой части
> Другой вариант статичный носок, относительно юбки, но на юбке имеется управляемая аэродинамическая поверхность малой площадью, но достаточной для изменения по крену.
Третий вариант глайдер автономный гиперзвуковой аппарат с ядерным зарядом , топливом и прямоточными двигателями для продолжительного гиперзвукового управляемого перемещение в атмосфере
> Естественно такие аэродинамические схемы, не дают никакой подъемной силы для таких прыжков. А сделаны они для "непредсказуемого маневра" на конечном участке полета в последние 5-7 секунд, чтоб затруднить перехват на атмосферном участке. Хотя старая "Газель" может работать по целям с перегрузкой до 30 g, если память не подводит.
Это всё вчерашний день ,и к спору не относится
> У тебя объект движется со скоростью 5 км/с.
Пологаю поболее ближе к 8
> Какой глонас???? Ты точность на такой скорости представляешь себе?
Главной проблемой была плазма которая образуется на таких скоростях в атмосфере, которая вообще радио сигналы и тд непропускает, но эту проблему решили Ю71 совершил уже не один успешный управляемый полёт
> У тебя время полета сигнала от спутника к БЧ занимает ~0,06 секунды в лучшем случае. За это время БЧ пролетит более 300 метров.
Есть технологии направленых радио лучей и тд Это не проблема.
> А тебе еще надо принять и накопить сигнал, дешифровать его и обработать данные, как минимум от 3-4 спутников.
Это не проблема даже для 70х годов была не то что щас.
15:42 13.12.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
Носитель современных ракет летит по непредсказуемой теретории, после набора оптимальной скорости и высоты и делает это куда эфективнее чем гиперзвуковая боевая часть которая может только отклонятся а не менять траекторию.
АПЛ - это носитель.. верно? , Самолет - тоже носитель.
servismen (servismen) писал(а) в ответ на :
а что - АПЛ умеет летать ?и давно ли ? и какие конктретно АПЛ умеет летать ? а с какой скоростью ? что-то даже представить себе не могу парящую в небесах АПЛ- эдакий дирижабль с длиной в 150 метров примерно с охреневшими матросами на палубе и рубке....
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
Есть технологии направленых радио лучей и тд Это не проблема.
И-и-ха!!!!!
16:05 13.12.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Это неверная теория, дальность полёта уменьшится за счёт дополнительного расхода топлива
Чего?
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Уже нет , появился Ю71 и спор был о отклонении носителя а не боевой части
Вы ее хоть видели? Вы представляете что это такое ? Вы точно уверены что она имеет аэродинамические характеристики? Какие не подскажите? Су например?
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Третий вариант глайдер автономный гиперзвуковой аппарат с ядерным зарядом , топливом и прямоточными двигателями для продолжительного гиперзвукового управляемого перемещение в атмосфере
Ты хочешь со мной поговорить о прямоточниках?
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Пологаю поболее ближе к 8
Та хоть 10, чем больше скорость - тем меньше точность.
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Главной проблемой была плазма которая образуется на таких скоростях в атмосфере, которая вообще радио сигналы и тд непропускает, но эту проблему решили
Да? Решили? А не подскажите как?
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Есть технологии направленых радио лучей и тд > Это не проблема.
И что у нас направленные лучи движутся быстрей? Быстрей скорости света? УУУУУУУУУ, как все запущено!
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Это не проблема даже для 70х годов была не то что щас.
Что не проблема? Ты когда получишь результат через пол секунды, при скорости как ты писал 8 км/с, твое место положение изменится на 4 км!
16:06 13.12.2016
Тема переросла из стадии"сам дурак" в стадию "кто ещё не изгалялся"......
16:48 13.12.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Вы снова написали безсвязный бред. > > П.С. Если я не знаю точной скорости и высот полёта современных стратегических ракет то от куда это знать вам
Все правильно.Куда мне старому и убогому если даже вы не знаете...стыдливо умолкаю и продолжаю внимать.Об одном прошу-Не прекращайте.Там вы еще тему не раскрыли о сравнительной эффективности российской и американской армий на Украине.Пожалуйста поподробней.Безумно интересно.
> Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение: > Если я не знаю точной скорости и высот полёта современных стратегических ракет то от куда это знать вам > По ходу он вообще не понял тонкой иронии - о высоте полета современных ракетоносителей...
Не сбивайте его с мысли.Наше дело внимать.Откуда вы можете что-то знать если даже он не знает?Он же сказал.
>>> Буду считать это тем что у вас есть некие точные данные по этому поводу, по причине которой вас это так смешит, нучтож давайте просвятите нас например по Тополю М >>> Какова точная расчётная, скорость , и высота полёта ?
>>
>> Меня рассмешила секретность максимальной высоты и скорости полета российских АПЛ.Ведь все знают что это не секрет.Максимум 150 метров над уровнем моря с непредсказуемой даже для капитана траекторией.
> > а что - АПЛ умеет летать ?и давно ли ? и какие конктретно АПЛ умеет летать ? а с какой скоростью ? > что-то даже представить себе не могу парящую в небесах АПЛ- эдакий дирижабль с длиной в 150 метров примерно с охреневшими матросами на палубе и рубке....
Вообще-то это военная тайна,но умеют...только низко.Вы уверены что все дирижабли в небе-дирижабли?Я уже нет.Просто рубкой вниз чтобы видеть куда кидать гранаты. И про пилотов танка (ранее) это была не оговорка....
И ,кстати,во время полетов матрасам запрещено находиться на палубе..птицы....
> Носитель современных ракет летит по непредсказуемой теретории, после набора оптимальной скорости и высоты и делает это куда эфективнее чем гиперзвуковая боевая часть которая может только отклонятся а не менять траекторию. > АПЛ - это носитель.. верно? , Самолет - тоже носитель. >
и тёдя кардан возможно носитель тоже - венерических
