> У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых. > > > > Сделал ради интереса табличку. Факты говорят за себя: > Атомные авианосцы: > ВМФ России - 0 ед. > ВМС США - 10 ед. > > Авианесущие корабли с обычной, неатомной силовой установкой > > ВМФ России - 1 ед. («Адмирал Кузнецов») > ВМС США - 9 ед. > > Носители крылатых ракет > > ВМФ России - 17 кораблей и катеров, с размещенными на них 144 пусковыми установками для «Калибров». > > ВМС США - 85 надводных боевых кораблей и 57 подводных атомоходов, способных нести и запускать «Томагавки», это свыше 5000 пусковых установок. > > Прошлогодний залп "Калибрами" со всех катеров Каспийской флотилии равен 1/2 залпа одного крейсера класса Ticonderoga. > > Крейсеры и эсминцы, способные выполнять задачи ПРО: > ВМФ России - корабли с подобными возможностями отсутсвуют > > ВМС США - 22 крейсера и 62 эсминца с системой «Иджис», всего - 84 единицы. > > Вновь проигрыш с сухим счетом, 84:0 > > Атомные подводные лодки > > ВМФ России - 39 АПЛ > > ВМС США - 74 АПЛ (из них 12 - новейшие, четвертого поколения) > > Кто-то вспомнит про три десятка дизельных субмарин у России и отсутствие «дизелюх» у США (янки не строят дизельные подлодки с 1950-х гг.), но, друзья, для чего нужны коптящие дизели, когда есть возможность строить атомоходы? >
> У американцев больше кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. Еще более велик качественный отрыв, большинство кораблей ВМС США просто не имеют аналогов нигде в мире. Атомные плавучие аэродромы, система “Иджис”, морские патрульные беспилотники, 45-узловые фрегаты, подлодки, несущие по 150 крылатых ракет… (с) > > Отсюда главный вопрос - для кого представление с походом «Кузнецова» в Средиземное море? Кого собрались пугать ржавым дымоходом? Кто основной потребитель новостей о «возрождении» и «вставании с колен»? quoted1
Да как-то с ржавыми дымоходами сделали за полгода то, что США с вассалами не могли сделать за 2 года.
> У американцев больше кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. Еще более велик качественный отрыв, большинство кораблей ВМС США просто не имеют аналогов нигде в мире. quoted1
США мировой бандит, поэтому им и нужны авианосцы, чтоб приносить демократию на чужие территории, особенно если там энергорессурсы имеются или важное стратегическое положение. Но несмотря на всю технику - трусы те ещё, без стократного преимущества воевать не полезут, ну и без охлаждённой пепсиколы естесссно..
"Российский военный флот уступает американскому в 8 раз" ---------------------------------------- -------------------------------- Значит российский флот имеет колоссальное преимущество, поскольку американские вояки умеют воевать только превосходя противника в 100 раз.
> 1 залп Сармата равен всем залпам со всех американских корыт. quoted1
Жаль только что вы не понимаете, что "все американские корыта" применяются чуть ли не каждый год, а Сармат и ему подобные системы используются лишь для создания впечатления, что урон может быть нанесен, то есть угрозы.
⍟ Dieter Hiftler (romulus), вот поэто тому и не надо было воевать с россией. тогда бы и не погибла великая германская империя и англичане не потирали бы руки от удовольствия.
Ну дык, в этих операциях точится взаимодействие. Ирак - 8 лет, IMHO, эффективно Афганистан, можно сравнить с нашими действиями в плане соотношений. Югославия - эффективно. ( взеде смотри соотношение потерь).