Российский военный флот уступает американскому в 8 раз
17:29 28.10.2016
user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на :
Западный" подход, кстати, был одной из причин слива Германией ВМВ(технику делали высокотехнологичную, дорогую и сложную, но мало, а для большой войны это оказалось неверным шагом).
Верно.. чего стоила и промашка на высоколегированные подшипники для танков - требующих крайне дорогих сплавов.. Например ресурс подшипников танков Тигр - был больше 100 000 километров до износа..
танки уничтожались в боях - не выработав и нескольких процентов запаса ресурса.
наши на Т-34 - ставили простую и дешевую хромовую сталь - с малым ресурсом.. стоимость изготовления - уменьшалась в десятки раз..
> user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нас изначально были немного разные подходы к проектированию и производству оружия. >> Запад делает превосходное оружие и технику, но всё это адски дорогое и сложное, а в небольших количествах.
> > ага ага..смотрим статистику производства F-16.....4500 штук. Миг 29 до этого ястреба ....лететь и лететь. Во всех аспектах.
С F-16 они пошли по нашему пути. А сейчас возвращаются назад.
17:31 28.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
Плавают они с таким раскладом, что при нужде самолет с АУГ будет через 1500 км через день если авианосец типа Нимиц даст полный ход.
войдет без стука - вылетит без звука..
17:36 28.10.2016
user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на :
> "Западный" подход, кстати, был одной из причин слива Германией ВМВ(технику делали высокотехнологичную, дорогую и сложную, но мало, а для большой войны это оказалось неверным шагом).
У вас неверные знания по ВОВ. Основной слив Германии - превосходство стран антигитлеровской коалиции в людских и экономических ресурсах. Чтобы развеять ваши представления....посмотрите статистику выпуска фрицами подводных лодок..особенно последних проектов. Потом для интереса переведите лодку по стали в эквивалент танка. Несказанно удивитесь. По экономической мощи Германия в одиночку превосходила СССР...Но вот когда амеры зашли...фрицы приуныли. Либерти со стапелей сходил каждую неделю.
17:40 28.10.2016
kardan (kardan) писал(а) в ответ на :
> танки уничтожались в боях - не выработав и нескольких процентов запаса ресурса.
да да...Курт Книспель так и считал со своими 160 танками подбитыми в основном на восточном фронте.
kardan (kardan) писал(а) в ответ на :
> стоимость изготовления - уменьшалась в десятки раз..
стоимость изготовления была уменьшена в декабре 41 го. До этого Т-34 был очень дорог. К чему это приводило? Да, к примеру к тому, что экипаж Тэхи погибал от вторичных осколков перекаленной башни.
17:41 28.10.2016
user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на :
> С F-16 они пошли по нашему пути. А сейчас возвращаются назад.
Они никогда не шли по нашему пути....Всегда было как раз наоборот. На Западе в каждом поколении основу ВВС составляет машина с одним двигателем.
че там по F-16 и миг 29? у второго 7.9 тонн тяги и 6 тонн нагрузки против 5 тонн и 2 тонн нагрузки ЕМНИП.
17:42 28.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Очень даже вписывается.
Как? Ты же час назад сказал что нужен одноконтурный однодвигательный палубник? А что "шершень", что "котяра" двухдвигательные!
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> МиГ29 и F-35/F-18 самолеты одной ниши, а вот Cу27 и МиГ 29 - нет. 29 ка - это действия вблизи линии фронта, а сухарь - перехват целей, патрулирование и вражеская территория.
Ничего не понял...
Су-33 тогда что? Это оморяченный Су-27. Разница в максимальной массе с "18" всего 3 тонны. Дальность и боевая нагрузка сопоставима.
Раз уж разговор зашел о французских палубниках Rafale М - тоже двухдвигательный!
Так все таки, какое преимущество однодвигательных палубных самолетов над двудвигательными?
> > user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Западный" подход, кстати, был одной из причин слива Германией ВМВ(технику делали высокотехнологичную, дорогую и сложную, но мало, а для большой войны это оказалось неверным шагом).
> > У вас неверные знания по ВОВ.
> Основной слив Германии - превосходство стран антигитлеровской коалиции в людских и экономических ресурсах. > Чтобы развеять ваши представления....посмотрите статистику выпуска фрицами подводных лодок..особенно последних проектов. Потом для интереса переведите лодку по стали в эквивалент танка. Несказанно удивитесь. > По экономической мощи Германия в одиночку превосходила СССР...Но вот когда амеры зашли...фрицы приуныли. Либерти со стапелей сходил каждую неделю.
1000+ ПЛ у них было. А что касается "когда амеры зашли", они зашли тогда, когда исход войны стал на 100% ясен.
>> >> shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение: >> Все промышленно развитые страны имеют авианосцы на вооружении а не АНК. За исключением Китая, который имел "Варяг", а на днях ввел новый корабль. >> Ты в воду не булькай Папай, а хоть пяток стран скажи - которые имеют полноценные авианосы.. пиндосы - не в счет. >>
>> Все промышленные..... скока пафосу... >>
>> Германия, франция, австралия, да хрен с сними - поляков возьмем - за промышленно развитую.. есть авианосцы?
> > Видишь ли мой ласковый троль, Германия и Япония тоже промышленно развитые страны, однако после ВМВ первая не имеет их вообще, а вторая ЕМНИП 2 или 3 оставила. Китай на неделе как раз ввел строй полноценный авианосец. Англия имеет 3 ЕМНИП. Авианосец - это очень дорогое удовольствие. > Гречко говорил в свое время " делайте его похожим на Нимитц и не занимайтесь ерундой". У нас решили пойти по второму пути ...катапульту то сварганить не получается.
"Ой дурак" (цы) Катапульту то паровую сварганить моно. Но во только при низких температурах она работает не очень. Учи физику!
> > kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> танки уничтожались в боях - не выработав и нескольких процентов запаса ресурса.
>
> да да...Курт Книспель так и считал со своими 160 танками подбитыми в основном на восточном фронте. > > kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> стоимость изготовления - уменьшалась в десятки раз..
>стоимость изготовления была уменьшена в декабре 41 го. До этого Т-34 был очень дорог. К чему это приводило? Да, к примеру к тому, что экипаж Тэхи погибал от вторичных осколков перекаленной башни.
34 часто имела сварную башню. Как это сочетается с перекалом?
17:59 28.10.2016
user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на :
> 1000+ ПЛ у них было. А что касается "когда амеры зашли", они зашли тогда, когда исход войны стал на 100% ясен.
Да амеры помощь двинули тогда когда немцы оказались в опасной близости у Москвы. Но помощь пошла массово и в критических для нас областях. 300 тыщ виллисов - это была механизация РККА, не говоря про остальное. Что до бритов, то ВВС Германии потерял 1/3 своего состава именно в битве на Англией и это был не 1941 год.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Так все таки, какое преимущество однодвигательных палубных самолетов над двудвигательными?
Масса/стоимость обслуживания/ дороговизна/авиапарк. Это в пределах одного поколения. ВВС страны строится именно вокруг такой машины. Основой ВВС США был как раз F-16 а не F-15. Индия, к примеру, объявила тендер именно на 1 двигательный аппарат как основу ВВС и у Запада есть что предложить в этом плане. У них есть JAS-39 Grippen, как свежий вариант, а у нас нет от слова совсем. Т-50 со своими 12 машинами ( в перспективе) основой ВВС служить не может.
18:02 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на :
> Прошлогодний залп "Калибрами"
В интернете: "Российский флот присоединился к борьбе с ИГИЛ - Видео (07.10.2015)"
Автор 36728 (36728) писал(а) :
> со всех катеров Каспийской флотилии
В интернете: "Генштаб: Россия заранее предупредила партнеров об обстреле ИГИЛ с моря (Фото, видео) ... (07.10.2015)"
Автор 36728 (36728) писал(а) :
> Российский флот в его текущем состоянии ничего реально сделать не может
В интернете: "С корабля "Дагестан" выпустили крылатые ракеты по базам ИГИЛ (Фото, видео) ... (07.10.2015)"
Автор 36728 (36728) писал(а) :
> У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых.
В интернете: "Мощь флота России напугала разведку США (Фото) ... (29.12.2015)"
Автор 36728 (36728) писал(а) :
> субмарин у России
В интернете: "ВЗГЛЯД / Уступая американскому, российский подводный флот имеет и уникальные корабли (25.05.2016)"
> user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1000+ ПЛ у них было. А что касается "когда амеры зашли", они зашли тогда, когда исход войны стал на 100% ясен.
> > Да амеры помощь двинули тогда когда немцы оказались в опасной близости у Москвы. Но помощь пошла массово и в критических для нас областях. 300 тыщ виллисов - это была механизация РККА, не говоря про остальное. > Что до бритов, то ВВС Германии потерял 1/3 своего состава именно в битве на Англией и это был не 1941 год.
За эту помощь техникой и ресурсами платили, и неслабо. А второй фронт, который их постоянно просили открыть, открыли только в 1944, когда восточный фронт уже рушился.
18:02 28.10.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Катапульту то паровую сварганить моно. Но во только при низких температурах она работает не очень. Учи физику!
Ой троль!!! "Низкая температура" это была лишь одна из причин. Учи историю.
18:04 28.10.2016
user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на :
> За эту помощь техникой и ресурсами платили, и неслабо. А второй фронт, который их постоянно просили открыть, открыли только в 1944, когда восточный фронт уже рушился.
Вам тоже бы историю подучить. Читайте условия поставок по ленд-лизу. За то что было поставлено и было уничтожено в боях и возвращено после войны не было заплачено ничего. За то что оставили себе должны были заплатить...но не заплатили.
