Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Российский военный флот уступает американскому в 8 раз

  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
20:45 07.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> а как же идея академика Сахарова взорвать термояд у берегов сша и затопить все цунами в городах на побережье, если сила ядерного взрыва столько слаба
quoted1

Так это ж 100 мт. И береговая линия должна быть с определенными параметрами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
20:48 07.11.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на сообщение:
> У ударных волн ядерного и обычного взрывов различная физика ? Выходит обычные бомбы и торпеды по своей разрушительной силе превосходят атомные ? С таким открытием я ещё не встречался....
quoted1

Переборку в корабле ломает гидроудар. взрыв в непосредственной близости. С расстоянием он слабеет сильно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
20:48 07.11.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ерунда всё на самом деле...
> Через 5 мин после взрыва началасьартподготовка и удар бомбардировочной авиацией. По окончании артподготовки в направлении эпицентра взрыва атомной бомбы были высланы дозоры радиационной разведки, прибывшие в район эпицентра через 40 мин после взрыва.
quoted1

Ок! Спасибо за инфо!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
20:52 07.11.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Раньше таких распильных проектов как зумвольт и фы-35 было меньше. 155мм снаряд за лям баксов Даже для самого крупного военного бюджета - это много. Интересно, сколько стоят иранские клоны китайских копий экзосет, которыми хуситы успешно жгут корабли?
quoted1

Любите вы ребяты говорить за распил их бюджета Никак не уйметесь. Тока помните что наша нагрузка на бюджет по вооружениям повыше будет. Нет?
Что до снарядов на Зумвалт и его цены. Закон рынка однако. Малая партия - большая цена.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  serg757
Совок


Сообщений: 3974
22:11 07.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что до снарядов на Зумвалт и его цены. Закон рынка однако. Малая партия - большая цена.
quoted1

ВМС США отказались от управляемых снарядов для новейших эсминцев
Как сообщил еженедельник Defense News, ссылающийся на неназванные источники в американских ВМС, причиной этого шага стала дороговизна боеприпасов: до 800 тыс. долларов за единицу. Причем эта цена может еще возрасти, передает ТАСС.
Как оно пояснило, причиной тому стало решение правительства США существенно сократить число закупаемых у военно-промышленного комплекса эсминцев класса Zumwalt. Первоначально их предполагалось построить 28, затем – семь, и наконец – лишь три. Соответственно, себестоимость различных систем корабля резко увеличилась.
Zumwalt – самые крупные из американских ракетных эсминцев. Первый такой корабль был введен в боевой состав ВМС 15 октября. Посвященная этому торжественная церемония состоялась в порту Балтимора (штат Мэриленд), расположенном на атлантическом побережье США.

Однако ВМС США испытывают сложности с этими эсминцами. Так, в сентябре в силовой установке новейшего эсминца ВМС США Zumwalt во время подготовки корабля к испытаниям была обнаружена неисправность, ремонт которой займет около двух недель.

http://vz.ru/news/2016/11/7/842276.html
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13069
22:24 07.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие же вы все таки няшки- троляшки И..? Это как то отменяет сказанное мною про "гавно мамонта"? Неверная концепция ПКР всего то.
quoted1

Фраза "Да это старое гавно мамонта" подразумевает то, что ракета устаревшая. Что как раз-таки можно сказать про гарпун и экзосет, и по годам и по концепции. Но ты же не мужик, ни одной своей ошибки не признаешь. Просто в очередной раз пернул в лужу и оправдываешься

По поводу "неверной" концепции ты в очередной раз посмешил и форумчан и особенно создателей Вулкана, Оникса, Циркона, а так же ВМФ и американских разработчиков LRASM A/В. LRASM B по концепции как раз близка к П-700, но вот ее ниасилили, а LRASM A так же несет мощную бч в 450кг, как и наши.

Ну а так конечно, ведь для тебя и дарка древний дозвуковой неманеврирующий гарпун - вершина развития Только потому что летит низэнько-низэнько. Я помню эти "споры".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13069
22:32 07.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Любите вы ребяты говорить за распил их бюджета Никак не уйметесь. Тока помните что наша нагрузка на бюджет по вооружениям повыше будет. Нет?
> Что до снарядов на Зумвалт и его цены. Закон рынка однако. Малая партия - большая цена.
quoted1
Их распил влияет на боевые качества - и это здорово
Огромное корыто больше крейсера тикондероги более 3 лярдов каждое, но без нормальной ПВО, как сейчас выяснилось с пушками без снарядов, да еще и DDG-1000 отправился сразу с испытаний в капитальный ремонт из-за ошибок проектирования.
Джеймс Холмес, профессор Военно-морского университета США,опубликовал в National Interest программную статью в которой отметил, что данная поломка корабля не является случайностью, а стоит в целой череде инженерных проблем, которые ставят под вопрос надежность корабля и его репутацию на мировой арене как средства проекции силы, т.к. для вывода из строя новейших кораблей США не требуется начала военно-морского конфликта и их обстрела из какого-то оружия, они выходят из строя настолько регулярно из-за поломок и ошибок проектирования, что ставится под сомнение их возможность сдерживать ВМФ Китая и России. По мнению Холмса, если вопрос надежности корабля не будет решен, то его военно-политическое значение будет во многом нивелировано.


Так держать
А вы тут кипятком писаете от дымов старичка Кузи
Во как надо - новейший проект, но сделали 3 вместо тридцати и те без ПВО и пушек и даже в этом виде оно далеко не уплыло
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
01:24 08.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Какие же вы все таки няшки- троляшки И..? Это как то отменяет сказанное мною про "гавно мамонта"? Неверная концепция ПКР всего то.

Поздравляю - ты снова обосрался.. пацанчик мелкописюкатый....

Кстати - Б-52 будут говнистее говна мамонта? и какие то говнюки - на нем еще и летают...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
06:36 08.11.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фраза "Да это старое гавно мамонта" подразумевает то, что ракета устаревшая. Что как раз-таки можно сказать про гарпун и экзосет, и по годам и по концепции. Но ты же не мужик, ни одной своей ошибки не признаешь. Просто в очередной раз пернул в лужу и оправдываешься
quoted1

Именно неверная концепция. Гарпун и Экзосет может быть запущен чуть ли не с катера.

privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Их распил влияет на боевые качества - и это здорово
> Огромное корыто больше крейсера тикондероги более 3 лярдов каждое, но без нормальной ПВО, как сейчас выяснилось с пушками без снарядов, да еще и DDG-1000 отправился сразу с испытаний в капитальный ремонт из-за ошибок проектирования.
quoted1

3 ярда это весь комплекс НИОКР + цена судна. Серия небольшая. Но ввиду отсутствия прогресса вы любите отрицать очевидное. А именно то, что DDG-1000 является новаторским.
Блин, что бы вы тролята кричали когда СССР Лиру выпустил? Ну я про попил бюджета.
На Замволте амеры будут обкатывать целый ряд новых систем. От новых снарядов/компоновки/рельсотрон/энергоуст ановку/новый SPY/ новую систему пожаротушения итд итд.
F-117 на ваш взгляд тоже не революция в авиа? не так ли? А без него не было бы ни F-22 ни F-35. Замволт в этой же роли в данный момент.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
06:39 08.11.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так держать
> А вы тут кипятком писаете от дымов старичка Кузи
quoted1

National Interest - издание с русскими корнями.

kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати - Б-52 будут говнистее говна мамонта? и какие то говнюки - на нем еще и летают...
quoted1

Да Б-52 старый папелац. Но так верная концепция рулит.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
08:59 08.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Но так верная концепция рулит.

какая такая концепция? ты такой же клоун - как наш форумный придурок с атомным пулеметом Калашникова...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
09:09 08.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Гарпун и Экзосет может быть запущен чуть ли не с катера.


Уймись Какашкин.. )).. кончились ваши гарпуны..

Таким образом, в конце 1990-х в США прекратили строить военные корабли, способные стрелять американскими дальнобойными противокорабельными ракетами "Гарпун" (Harpoon) и даже изъяли те "Гарпуны", что уже были развернуты на некоторых кораблях. В значительной степени причиной этому послужило то, что на новые корабли устанавливалось так много оборудования, что две пусковые установки с Гарпунами (каждая с четырьмя ракетами) можно было просто демонтировать, чтобы избежать проблем с весом. С каждым годом по мере списания отслуживших кораблей в американском флоте остается все меньше кораблей, способных потопить вражеский корабль на большом расстоянии. К началу 2030-х годов таких не останется вовсе.


Ну давай - перни в лужу.. концепция рулит... в лужу передеть..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13069
09:22 08.11.2016
kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уймись Какашкин.. )).. кончились ваши гарпуны..
quoted1
Вот бядя-то какая, но какашкины в них все-равно верят
К о н ц е п ц и я - это главное
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 13069
09:31 08.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно неверная концепция. Гарпун и Экзосет может быть запущен чуть ли не с катера.
quoted1
И что? club-k вообще с сухогруза - это куда интереснее. У СССР, а теперь и у РФ были и есть не больше ракеты а-ля Гарпуны и экзосеты. Но для уничтожения серьезных кораблей с хорошей ПВО/ПРО они не годятся или их надо слишком много. И дальность у них небольшая. Вот поэтому-то амеры и пилят LRASM. Но вот незадача, сверхзвук - ниасилили.

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> 3 ярда это весь комплекс НИОКР + цена судна. Серия небольшая.
quoted1
Вот именно что проект - провальный. Планировали 32 штуки.
По цене я устаревшую инфу кинул, оказывается распил усилился :
7 декабря 2015 года первый из трёх эсминцев, «Замволт», оцениваемый к этому времени в 4,4 млрд долларов, вышел в море для ходовых испытаний

David Sharp. Largest Destroyer Built for Navy Headed to Sea for Testing (англ.). Associated Press (7 December 2015). .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
14:47 08.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да Б-52 старый папелац. Но так верная концепция рулит
quoted1

особенно в сравнении с винтовыми Ту

а на форуме пилят о "сверхзвуке"...
у них лопасти на сверхзвуке вращаются бугагагагага

плашек бы лучше 5/8 дюйма для пуска трамвая в Говнюково нашли
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Российский военный флот уступает американскому в 8 раз. Так это ж 100 мт. И береговая линия должна быть с определенными параметрами.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия