Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> а как же идея академика Сахарова взорвать термояд у берегов сша и затопить все цунами в городах на побережье, если сила ядерного взрыва столько слаба quoted1
Так это ж 100 мт. И береговая линия должна быть с определенными параметрами.
> У ударных волн ядерного и обычного взрывов различная физика ? Выходит обычные бомбы и торпеды по своей разрушительной силе превосходят атомные ? С таким открытием я ещё не встречался.... quoted1
Переборку в корабле ломает гидроудар. взрыв в непосредственной близости. С расстоянием он слабеет сильно.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ерунда всё на самом деле... > Через 5 мин после взрыва началасьартподготовка и удар бомбардировочной авиацией. По окончании артподготовки в направлении эпицентра взрыва атомной бомбы были высланы дозоры радиационной разведки, прибывшие в район эпицентра через 40 мин после взрыва. quoted1
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Раньше таких распильных проектов как зумвольт и фы-35 было меньше. 155мм снаряд за лям баксов Даже для самого крупного военного бюджета - это много. Интересно, сколько стоят иранские клоны китайских копий экзосет, которыми хуситы успешно жгут корабли? quoted1
Любите вы ребяты говорить за распил их бюджета Никак не уйметесь. Тока помните что наша нагрузка на бюджет по вооружениям повыше будет. Нет? Что до снарядов на Зумвалт и его цены. Закон рынка однако. Малая партия - большая цена.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что до снарядов на Зумвалт и его цены. Закон рынка однако. Малая партия - большая цена. quoted1
ВМС США отказались от управляемых снарядов для новейших эсминцев Как сообщил еженедельник Defense News, ссылающийся на неназванные источники в американских ВМС, причиной этого шага стала дороговизна боеприпасов: до 800 тыс. долларов за единицу. Причем эта цена может еще возрасти, передает ТАСС. Как оно пояснило, причиной тому стало решение правительства США существенно сократить число закупаемых у военно-промышленного комплекса эсминцев класса Zumwalt. Первоначально их предполагалось построить 28, затем – семь, и наконец – лишь три. Соответственно, себестоимость различных систем корабля резко увеличилась. Zumwalt – самые крупные из американских ракетных эсминцев. Первый такой корабль был введен в боевой состав ВМС 15 октября. Посвященная этому торжественная церемония состоялась в порту Балтимора (штат Мэриленд), расположенном на атлантическом побережье США.
Однако ВМС США испытывают сложности с этими эсминцами. Так, в сентябре в силовой установке новейшего эсминца ВМС США Zumwalt во время подготовки корабля к испытаниям была обнаружена неисправность, ремонт которой займет около двух недель.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какие же вы все таки няшки- троляшки И..? Это как то отменяет сказанное мною про "гавно мамонта"? Неверная концепция ПКР всего то. quoted1
Фраза "Да это старое гавно мамонта" подразумевает то, что ракета устаревшая. Что как раз-таки можно сказать про гарпун и экзосет, и по годам и по концепции. Но ты же не мужик, ни одной своей ошибки не признаешь. Просто в очередной раз пернул в лужу и оправдываешься
По поводу "неверной" концепции ты в очередной раз посмешил и форумчан и особенно создателей Вулкана, Оникса, Циркона, а так же ВМФ и американских разработчиков LRASM A/В. LRASM B по концепции как раз близка к П-700, но вот ее ниасилили, а LRASM A так же несет мощную бч в 450кг, как и наши.
Ну а так конечно, ведь для тебя и дарка древний дозвуковой неманеврирующий гарпун - вершина развития Только потому что летит низэнько-низэнько. Я помню эти "споры".
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Любите вы ребяты говорить за распил их бюджета Никак не уйметесь. Тока помните что наша нагрузка на бюджет по вооружениям повыше будет. Нет? > Что до снарядов на Зумвалт и его цены. Закон рынка однако. Малая партия - большая цена. quoted1
Их распил влияет на боевые качества - и это здорово Огромное корыто больше крейсера тикондероги более 3 лярдов каждое, но без нормальной ПВО, как сейчас выяснилось с пушками без снарядов, да еще и DDG-1000 отправился сразу с испытаний в капитальный ремонт из-за ошибок проектирования.
Джеймс Холмес, профессор Военно-морского университета США,опубликовал в National Interest программную статью в которой отметил, что данная поломка корабля не является случайностью, а стоит в целой череде инженерных проблем, которые ставят под вопрос надежность корабля и его репутацию на мировой арене как средства проекции силы, т.к. для вывода из строя новейших кораблей США не требуется начала военно-морского конфликта и их обстрела из какого-то оружия, они выходят из строя настолько регулярно из-за поломок и ошибок проектирования, что ставится под сомнение их возможность сдерживать ВМФ Китая и России. По мнению Холмса, если вопрос надежности корабля не будет решен, то его военно-политическое значение будет во многом нивелировано.
Так держать А вы тут кипятком писаете от дымов старичка Кузи Во как надо - новейший проект, но сделали 3 вместо тридцати и те без ПВО и пушек и даже в этом виде оно далеко не уплыло
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Фраза "Да это старое гавно мамонта" подразумевает то, что ракета устаревшая. Что как раз-таки можно сказать про гарпун и экзосет, и по годам и по концепции. Но ты же не мужик, ни одной своей ошибки не признаешь. Просто в очередной раз пернул в лужу и оправдываешься quoted1
Именно неверная концепция. Гарпун и Экзосет может быть запущен чуть ли не с катера.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Их распил влияет на боевые качества - и это здорово > Огромное корыто больше крейсера тикондероги более 3 лярдов каждое, но без нормальной ПВО, как сейчас выяснилось с пушками без снарядов, да еще и DDG-1000 отправился сразу с испытаний в капитальный ремонт из-за ошибок проектирования. quoted1
3 ярда это весь комплекс НИОКР + цена судна. Серия небольшая. Но ввиду отсутствия прогресса вы любите отрицать очевидное. А именно то, что DDG-1000 является новаторским. Блин, что бы вы тролята кричали когда СССР Лиру выпустил? Ну я про попил бюджета. На Замволте амеры будут обкатывать целый ряд новых систем. От новых снарядов/компоновки/рельсотрон/энергоуст ановку/новый SPY/ новую систему пожаротушения итд итд. F-117 на ваш взгляд тоже не революция в авиа? не так ли? А без него не было бы ни F-22 ни F-35. Замволт в этой же роли в данный момент.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Гарпун и Экзосет может быть запущен чуть ли не с катера.
Уймись Какашкин.. )).. кончились ваши гарпуны..
Таким образом, в конце 1990-х в США прекратили строить военные корабли, способные стрелять американскими дальнобойными противокорабельными ракетами "Гарпун" (Harpoon) и даже изъяли те "Гарпуны", что уже были развернуты на некоторых кораблях. В значительной степени причиной этому послужило то, что на новые корабли устанавливалось так много оборудования, что две пусковые установки с Гарпунами (каждая с четырьмя ракетами) можно было просто демонтировать, чтобы избежать проблем с весом. С каждым годом по мере списания отслуживших кораблей в американском флоте остается все меньше кораблей, способных потопить вражеский корабль на большом расстоянии. К началу 2030-х годов таких не останется вовсе.
Ну давай - перни в лужу.. концепция рулит... в лужу передеть..
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Именно неверная концепция. Гарпун и Экзосет может быть запущен чуть ли не с катера. quoted1
И что? club-k вообще с сухогруза - это куда интереснее. У СССР, а теперь и у РФ были и есть не больше ракеты а-ля Гарпуны и экзосеты. Но для уничтожения серьезных кораблей с хорошей ПВО/ПРО они не годятся или их надо слишком много. И дальность у них небольшая. Вот поэтому-то амеры и пилят LRASM. Но вот незадача, сверхзвук - ниасилили.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> 3 ярда это весь комплекс НИОКР + цена судна. Серия небольшая. quoted1
Вот именно что проект - провальный. Планировали 32 штуки. По цене я устаревшую инфу кинул, оказывается распил усилился :
7 декабря 2015 года первый из трёх эсминцев, «Замволт», оцениваемый к этому времени в 4,4 млрд долларов, вышел в море для ходовых испытаний
David Sharp. Largest Destroyer Built for Navy Headed to Sea for Testing (англ.). Associated Press (7 December 2015). .