Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Российский военный флот уступает американскому в 8 раз

  Vladimir50RUS
Vladimi50RUS


Сообщений: 6000
16:00 05.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати об истории. Львиную долю лендлиза забрала себе Англия. А переправлять их в СССР посчитала слишком опасным. (После 17 конвоя).
quoted2
>Ну так..чисто поржать...
> Сколько забрала себе Англия "львиную долю" если в СССР было поставлено столько вилисов и студебекеров тока 340 тыщ. А тушенки львиную долю это как? Англия была в блокаде и на грани голода. Такой "долей" можно было закормить в ухнарь.
> Ну а не знающим географию и историю объясняю, что ленд-лиз шел не тока через Англию. ..а также через Аляску ( Тихий океан), Кавказ ( Иран).
quoted1

"Объёмы поставок и значение ленд-лиза
Материалы на общую сумму в $50,1 млрд (около $610 млрд в ценах 2008 года[8]) были отправлены получателям, в том числе:

Получатель \ Помощь в долларах в ценах:
1941—1945 годов, млрд 1990 года, млрд 2008 года, млрд
Великобритания 31,4 233,18 384,12
СССР 11,3 83,92 138,23
Франция 3,2 23,76 39,15
Китайская Республика 1,6 11,88 19,57
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
16:03 05.11.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А торпеда Шквал, построенная по американской технологии?
>>
>> Дело кончилось продажей 40 Шквалов в Китай через Казахстан, для массового копирования и доработки.
quoted2
>А подробней нельзя ? думаю вы заблуждаетесь . По поводу американской технологии . В начале 60х опубликовать статью ( США) и воплотить в железе ( СССР ) немного разные вещи не находите .
quoted1

Американский ученый Леонард Гринэр (Leonard Greiner) опубликовал сборник статей о технологии суперкавитации в 1967-ом году. Книга Гринэра нашла свой путь через «железный занавес» и использовалась советскими учеными как своего рода Библия для разработки торпед.

Технология - это еще и "техника, специальные приёмы"
Типа, "достижения сверхзвуковой скорости", то есть, шире, чем приемы производства в железе --- как думают большинство россиян.


Кста, может это другое, но в случае с Курском шла ерчь о взрыве торпеды на водородном топливе, которую нужно было "обязательно отстрелить", как писали моряки домой. Такие проекты на Западе давно отклонены (в явном виде) для практического применения в вооружениях ввиду их опасности для персонала из-за химических реакций. Но СССР и РФ не останавливаются, если судить по статье:

http://army-news.ru/2013/01/nemeckaya-raketo-to...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
16:32 05.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Американский ученый Леонард Гринэр (Leonard Greiner) опубликовал сборник статей о технологии суперкавитации в 1967-ом году. Книга Гринэра нашла свой путь через «железный занавес» и использовалась советскими учеными как своего рода Библия для разработки торпед.
quoted1

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Технология - это еще и "техника, специальные приёмы"
> Типа, "достижения сверхзвуковой скорости", то есть, шире, чем приемы производства в железе --- как думают большинство россиян
quoted1
Хорошо вы взяли статью как некое справочное пособие , так давайте продолжим абзац полностью :
"По крайней мере, так говорится в журнале «Wunderwelten Wissen», описывающим историю разработки Barracuda. Советский ученый, инженер Михаил Меркулов начал заниматься темой суперкавитации в начале 60-х годов в Институте гидродинамики (НИИ-24) в Киеве. Несмотря на сверхсекретность проекта, информация о нем дошла до Вашингтона."
первое начало 60 х и конец 60 х , второе НИИ или один американский теоретик , возможно вы дальше продолжите цитировать ?

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Технология - это еще и "техника, специальные приёмы"
> Типа, "достижения сверхзвуковой скорости", то есть, шире, чем приемы производства в железе --- как думают большинство россиян.
quoted1
Что шире ? шквал в СССР есть у США есть книжечка теоретика , получается у США были выше технологии в суперкавитации ? я считаю в пиаре выше .Повторюсь фантазировать можно сколько угодно а вот сделать в железе это совсем другое .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
16:46 05.11.2016
North_wind (North_wind),

вы не понимаете - технология = метод, способ, методический прием, принцип, а не только как это в железе сделать.

например, вечный двигатель не патентуется как технология, неважно, скока НИИ работает над этой "идеей", потому что идея сама есть технология, ущербная в данном случае
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Dieter Hiftler
romulus


Сообщений: 20271
17:01 05.11.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> а вот сделать в железе это совсем другое .
quoted1

ну вот и пофантазируем насчет Курска и его торпеды
видно типа Шквал

чем не тема для форума? - ИЛИ ИЗВОЛИТЕС ОБОЙТИ УГОЛ?

лично читал зарубежные статьи об этом - экспертные,
где винили именно российские подходы к безопасности...
это ж симптоматично...
сколько катастроф с росс. реакторами на ПЛ?
плюс Чернобыль
это и есть технологии в смысле методов, а не только качества по железу, хотя и это тоже конечно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kardan
kardan


Сообщений: 872
18:22 05.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
плюс Чернобыль

А что - Фукусиму не считаешь? Продвинутые японцы - реально обосрались с системой защиты..

А Чернобыль - рукотворная катастрофа... работал бы в штатном режиме, без экспериментов - был бы целехонек до сих пор..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
18:42 05.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> вы не понимаете - технология = метод, способ, методический прием, принцип, а не только как это в железе сделать.
>
quoted1
Вы опять обрываете фразы , метод , способ, принцип ( для чего ?) для решения практических задач или достижения практического результата . У нас есть теория но нет технологии ( антивещество , путешествия во времени ) .
По поводу кавитации её начали изучать как только появились винты на судах и господин Гринер в те времена был ещё не рождён .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _developer
_developer


Сообщений: 6546
18:46 05.11.2016
serg757 (Совок),
Я не понял...
В альтернативной реальности двух неучей Р-39 (твердотопливная) отсутствует?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
18:47 05.11.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> видно типа Шквал
>
> чем не тема для форума? - ИЛИ ИЗВОЛИТЕС ОБОЙТИ УГОЛ?
quoted1
Будут рассекречены выводы будем обсуждать , а обсуждать с позиции экспертных выводов "ОБС" одна бабка сказала . Ну пофлудите , мне не интересно .

Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> где винили именно российские подходы к безопасности...
> это ж симптоматично...
quoted1
Был взрыв значит уже были нарушены нормы безопасности, тут не надо быть экспертом .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
18:51 05.11.2016
kardan (kardan) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что - Фукусиму не считаешь? Продвинутые японцы - реально обосрались с системой защиты..
quoted1
в 1986 году и в Германии была крупная авария , но так обсуждать не интересно Ведь интересней как ? вы неучи у вас всё ломается, вы всё копируете а мы прекрасны . И сиди доказывай что ты не верблюдя
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
20:16 05.11.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> shizl_badizl (shizl_badizl), ⍟ plark (plark), как можно сравнивать цены в абсолютно разных экономиках ?
quoted1

Почему же? Я цены не сравниваю. Я сравниваю военные расходы. Наши военные расходы в годы СССР -14% и выше. США - 4 %.

North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> Единственное преимущество то что в СССР была плановая экономика и при постройке больших объектов это несомненный плюс .
quoted1

Плановая экономика.?? Не знаю. Есть понятие мобилизационной экономики и централизованной. Вот плюс такого рода экономики в военное время имеется. В остальном же.. В общем, частник всегда будет выигрывать. Будь то при постройки авианосца или при постройке стадиона.
"Зенит арена" дорго выходит? Самый крутой стадион мира ..."Allianz" дешевле в разы. Уверен, что расходы на космодром новый выходят дороже или такой же порядок что и у США.
А новые "Калибры"...вы в курсе их стоимости и как она соотносится с Топорами?
А "Красуха" которую выпускают 4 в год? То то же.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
20:45 05.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Плановая экономика.?? Не знаю. Есть понятие мобилизационной экономики и централизованной.
quoted1
Если вы не знаете это не значит что такого несуществует .

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Зенит арена" дорго выходит? Самый крутой стадион мира ..."Allianz" дешевле в разы. Уверен, что расходы на космодром новый выходят дороже или такой же порядок что и у США.
quoted1
У нас кто сейчас стадион строит ? не эффективный ли частник ?

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> А новые "Калибры"...вы в курсе их стоимости и как она соотносится с Топорами?
> А "Красуха" которую выпускают 4 в год? То то же.
quoted1
По поводу калибров не в курсе... а вот "то то же " по поводу Красухи и 4 штуки в год , то давайте поговорим . 2013, 2014, 2015 года не подскажите поставки ? или может вы откроете штат дивизии например и посмотрите комплектность ?и расскажите а почему бы нам по 400 штук в год не клепать да ? и раз вы спец по рэб то может рл 248 получше разрекламированной красухи - 4 с рл257 от брянских будет ?
Так что ? просветите меня "сирого" по Краснухе -4 ? тема интересная, я смотрю вы в теме или на "тотоже" взять решили ?...
Любезнейший если вы хотите дискуссии и знаний из дискуссий, то соблюдайте правила приличия . Если вы хотите показать свою круть , то просто накидывайте на вентилятор ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
20:45 05.11.2016
Грустный член/унылое гавно ведут диалог между собой. Забавные трольчата.

А между тем по поводу Кузи следующие комменты на лентаче.



?w=630

Эксперт по судоходству Михаил Войтенко, являющийся главным редактором ресурса "Морской бюллетень", прокомментировал изданию Newsader фотографию, на которой изображен авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов" рядом с другим судном.


"На фото действительно, происходит заправка топливом Кузнецова, но не с танкера Сергей Осипов, а скорее всего, с танкера Иван Бубнов или типа Иван Бубнов, — заявил он в письме для Newsader, отправленном по электронной почте. — Почему заправка не на ходу, непонятно. Танкер явно если не буксирует авианосец, то держит его против ветра и волнения".

Поясняя, что подача топлива обычно производится во время самостоятельного движения заправляемого судна, он подчеркнул, что в данном случае ситуация иная: "Адмирал Кузнецов" не двигается самостоятельно.

"Объяснения могут быть разные, от где-то какой-то поломки, сделавшей невозможной заправку на ходу обычным путем, до необходимости держать некоторое время авианосец против ветра и волнения, а заодно и заправить", — сообщил он, резюмировав, что "авианосец мог действительно лишиться хода".


Заправка на ходу



?w=640

Заправка с кормы.



?w=897

Сравнивая эти изображения с фотографией с участием "Адмирала Кузнецова", он приходит к выводу, что в данном случае "авианосец явно не на ходу". В то же время танкер, с которого тот заправляется, вероятно, имеет ход — "или самый малый для удержания авианосца против ветра/волнения, или медленно его буксирует, попутно заправляя".

Между тем, он допустил, что в данном случае российские военные решили замаскировать буксировку крейсера под заправку, не желая обнародовать факт поломки авианесущего судна. "Не удивлюсь впрочем, если авианосец действительно, подломался, а буксировка маскируется как заправка топливом. С наших станется. Сильно им не хочется позориться", — добавил аналитик.


"Многие эксперты отмечают, что тот темный дым, который шел из трубы "Кузнецова", может свидетельствовать о не самом лучшем состоянии его машин. Они отмечают, что авианосец не в состоянии развить полный ход в 29 узлов, а также, возможно, у него повышен расход топлива", — говорится в материале британского издания, обозреватель которого пояснил, что по пути из Мурманска в Средиземное море авианесущему крейсеру "Адмирал Кузнецов" потребуется заправиться минимум дважды.

Между тем, журналист Сергей Пархоменко на сайте "Эха Москвы" в своей еженедельной передаче "Суть событий" сообщал о крайне невысоких боевых возможностях данной флотилии, в составе которого идет "Кузнецов". Со ссылкой на специалистов он указывал, "что в условиях современного боя, в условиях современных средств уничтожения такого рода плавсредств время жизни вот этой флотилии во главе с "Адмиралом Кузнецовым" составляет 50 минут от момента начала атаки. Эта штука совершенно не предназначена для защиты от современных средств уничтожения такого рода объектов".
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
20:45 05.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Плановая экономика.?? Не знаю. Есть понятие мобилизационной экономики и централизованной.
quoted1
Если вы не знаете это не значит что такого несуществует .

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Зенит арена" дорго выходит? Самый крутой стадион мира ..."Allianz" дешевле в разы. Уверен, что расходы на космодром новый выходят дороже или такой же порядок что и у США.
quoted1
У нас кто сейчас стадион строит ? не эффективный ли частник ?

shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> А новые "Калибры"...вы в курсе их стоимости и как она соотносится с Топорами?
> А "Красуха" которую выпускают 4 в год? То то же.
quoted1
По поводу калибров не в курсе... а вот "то то же " по поводу Красухи и 4 штуки в год , то давайте поговорим . 2013, 2014, 2015 года не подскажите поставки ? или может вы откроете штат дивизии например и посмотрите комплектность ?и расскажите а почему бы нам по 400 штук в год не клепать да ? и раз вы спец по рэб то может рл 248 получше разрекламированной красухи - 4 с рл257 от брянских будет ?
Так что ? просветите меня "сирого" по Краснухе -4 ? тема интересная, я смотрю вы в теме или на "тотоже" взять решили ?...
Любезнейший если вы хотите дискуссии и знаний из дискуссий, то соблюдайте правила приличия . Если вы хотите показать свою круть , то просто накидывайте на вентилятор ...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  гарант
гарант


Сообщений: 1970
20:55 05.11.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неважно, как. Важно, что по адресу они будут гарантировано доставлены.
quoted2
>У нас есть ТАКИЕ ракеты о которых мы вам не расскажем ... Я с вами согласился "весь мир в труху" . что ж ещё вы желаете ?
quoted1
Ну всё, напугал, иду звонить Путину, пусть жмёт кнопки-Аминь, алилуя...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Российский военный флот уступает американскому в 8 раз. Объёмы поставок и значение ленд-лиза Материалы на общую сумму в $50,1 млрд (около $610 ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия