> > Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
>> давно доказано что палубная авиация маоэффективна в современной войне - так что это все только туземцев погонять quoted2
> > АУГ это прежде всего средство давления. Вы смешные если думаете только о ЯО. > И еще ....обладание им не дает гарантии его применения. Индия с Пакистаном вели боевые действия обладая ЯО. И что?
> Великобритания воевала с Аргентиной ....за Фолкленд. И что? > > user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что тем, что другим можно пугать только папуасов без вменяемых средств ПВО. quoted2
>так с какого перепугу гонят из Североморска в Сирию Кузю? папуасов бомбить? смешные вы ребята. quoted1
Аналог учений, тренировка ЛС, отработка взаимодействия. Мало? Или лучше если корабль будет гнить в доке? Вы не думали, что наши военные свои задачи решают и им глубоко нас...ть что подумают в НАТЕ и где бы то ни было.
user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кого еще? "Умеренная оппозиция", ИГ и прочие не имеют нормальных средств ПВО. Для тренировки самое то. quoted1
Ну а показать амерам / турции итд что "есть возможность" это разве не давление. Вот в меру сил и стараемся показать. Тока отстали в вопросе АУГ сильно.
Не отменяет. У России есть несколько тысяч тактических ЯЗ, которые под СНВ-3 вовсе не подпадают. Не только для всех кораблей всех флотов всех США этого более чем достаточно, но также и для сухопутных войск всех стран NATO. Тем более, что дальнейшее исполнение РФ договора СНВ-3 в ближайшее время под большим вопросом из-за враждебной РФ политики США. А в критическом случае действие СНВ-3 вообще останавливается автоматически. Так что на СНВ-3 даже не надейтесь.
> У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых. > > > > Сделал ради интереса табличку. Факты говорят за себя: > Атомные авианосцы: > ВМФ России - 0 ед. > ВМС США - 10 ед. > > Авианесущие корабли с обычной, неатомной силовой установкой > > ВМФ России - 1 ед. («Адмирал Кузнецов») > ВМС США - 9 ед. > > Носители крылатых ракет > > ВМФ России - 17 кораблей и катеров, с размещенными на них 144 пусковыми установками для «Калибров». > > ВМС США - 85 надводных боевых кораблей и 57 подводных атомоходов, способных нести и запускать «Томагавки», это свыше 5000 пусковых установок. > > Прошлогодний залп "Калибрами" со всех катеров Каспийской флотилии равен 1/2 залпа одного крейсера класса Ticonderoga. > > Крейсеры и эсминцы, способные выполнять задачи ПРО: > ВМФ России - корабли с подобными возможностями отсутсвуют > > ВМС США - 22 крейсера и 62 эсминца с системой «Иджис», всего - 84 единицы. > > Вновь проигрыш с сухим счетом, 84:0 > > Атомные подводные лодки > > ВМФ России - 39 АПЛ > > ВМС США - 74 АПЛ (из них 12 - новейшие, четвертого поколения) > > Кто-то вспомнит про три десятка дизельных субмарин у России и отсутствие «дизелюх» у США (янки не строят дизельные подлодки с 1950-х гг.), но, друзья, для чего нужны коптящие дизели, когда есть возможность строить атомоходы? >
> У американцев больше кораблей океанской зоны, чем у всех стран мира вместе взятых. Еще более велик качественный отрыв, большинство кораблей ВМС США просто не имеют аналогов нигде в мире. Атомные плавучие аэродромы, система “Иджис”, морские патрульные беспилотники, 45-узловые фрегаты, подлодки, несущие по 150 крылатых ракет… (с) > > Отсюда главный вопрос - для кого представление с походом «Кузнецова» в Средиземное море? Кого собрались пугать ржавым дымоходом? Кто основной потребитель новостей о «возрождении» и «вставании с колен»? quoted1
А зачем нам, собственно при нашей оборонительной политике такой флот? А для защиты государства у нас достаточно средств, чтобы отбить всякую охоту нападать. Будет развиваться экономика будем новые корабли строить и обновлять, что сейчас потихоньку и делается. Но я не считаю, что это в приоритете и с США необходим паритет. Нахрена?
Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
> Аналог учений, тренировка ЛС, отработка взаимодействия. Мало? Или лучше если корабль будет гнить в доке? > Вы не думали, что наши военные свои задачи решают и им глубоко нас...ть что подумают в НАТЕ и где бы то ни было. quoted1
Это не военные задачи решают, демонстрация политики в действии. А современная АУГ и есть инструмент давления. Тока Кузя вышел ...и все смеяться стали. Читайте про эти проблемы с ГЭУ еще в 90-е писали. Проблемы с ГЭУ выливают в скорость максимальную 10 узлов ( грубо), что в свою очередь приводит к снижению радиуса палубной авиации а также времени реакции АУГ. А еще у нас нет ни одного современного самолета одноконтурного. Все в ветках троли обсирают F-35. Им то не в домек для чего он нужен.
> user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кого еще? "Умеренная оппозиция", ИГ и прочие не имеют нормальных средств ПВО. Для тренировки самое то. quoted2
> > Ну а показать амерам / турции итд что "есть возможность" это разве не давление. > Вот в меру сил и стараемся показать. Тока отстали в вопросе АУГ сильно. quoted1
В данном случае это не давление, ибо флоты у Турции и США сильнее, их этим не удивишь. Скорее это тренировка пилотов и экипажей Кузнецова и его сопровождения. Если бы хотели оказать давление, продемонстрировали бы сильные стороны - крылатые ракеты или МБР.
> Это не военные задачи решают, демонстрация политики в действии. А современная АУГ и есть инструмент давления.
> Тока Кузя вышел ...и все смеяться стали. Читайте про эти проблемы с ГЭУ еще в 90-е писали. > Проблемы с ГЭУ выливают в скорость максимальную 10 узлов ( грубо), что в свою очередь приводит к снижению радиуса палубной авиации а также времени реакции АУГ. > А еще у нас нет ни одного современного самолета одноконтурного. Все в ветках троли обсирают F-35. Им то не в домек для чего он нужен. quoted1
Я вас в гриме не узнал. Вы лично эксплуатировали ГЭУ ТАВКР "Адмирал Кузнецов" или у вас более ста посадок на палубу? Если этого нет то сиди и не умничай.
> > Ghostbear (Ghostbear) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Аналог учений, тренировка ЛС, отработка взаимодействия. Мало? Или лучше если корабль будет гнить в доке? >> Вы не думали, что наши военные свои задачи решают и им глубоко нас...ть что подумают в НАТЕ и где бы то ни было. quoted2
> > Это не военные задачи решают, демонстрация политики в действии. А современная АУГ и есть инструмент давления.
> Тока Кузя вышел ...и все смеяться стали. Читайте про эти проблемы с ГЭУ еще в 90-е писали. > Проблемы с ГЭУ выливают в скорость максимальную 10 узлов ( грубо), что в свою очередь приводит к снижению радиуса палубной авиации а также времени реакции АУГ. > А еще у нас нет ни одного современного самолета одноконтурного. Все в ветках троли обсирают F-35. Им то не в домек для чего он нужен. quoted1
Кстати о F-35. Нафиг он нужен за такую цену - теперь не знают сами американцы. Ибо для каждой задачи, которую он может выполнять, у США есть самолет, который выполнит эту задачу еще лучше.
>Не отменяет. У России есть несколько тысяч тактических ЯЗ, которые под СНВ-3 вовсе не подпадают. Не только для всех кораблей всех флотов всех США этого более чем достаточно, но также и для сухопутных войск всех стран NATO. Тем более, что дальнейшее исполнение РФ договора СНВ-3 в ближайшее время под большим вопросом из-за враждебной РФ политики США. А в критическом случае действие СНВ-3 вообще останавливается автоматически. Так что на СНВ-3 даже не надейтесь. quoted1
В чемоданах повезёте спец БЧ ? или всё таки полистаете СНВ-3 за ним рсмд ... на средства доставки тоже ограничения, а не только на спец БЧ . "прописные истины" . Ну а насчёт кто куда выйдет и войдёт и под каким вопросом это сделает . обсуждать с человеком который даже не удосужился прочесть предмет обсуждения мне точно не интересно . Согласен весь мир в труху урарау !!! и чепчики повыше !!!
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
> У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых. quoted1
Чушь собачья! Ваша флотилия разбросана по всему миру, а у нас флоты собраны в кулак и удар будет смертельным! А вы попробуйте нам помешать, уже сегодня прошло успешное испытание гиперзвуковой ракеты! кушайте бананы, пока есть такая возможность! PS. Суворов перешел через Альпы с горсткой солдат и вломил так, что до сих пор зады чешут. Как известно история повторяется, так что не особо рот открывайте, избранные! Ржунимагу!