Российский военный флот уступает американскому в 8 раз
11:33 03.11.2016
⍟ plark (plark), скорее на пм а апс , очень брутальный и достаточно редкий , вот и ведутся ⍟ Dieter Hiftler (romulus), сравнивать бой и спортивную стрельбу не корректно. В бою есть фундаментальное понятие маневр огнем , которое тактически не всегда подразумевает уничтожение , это может быть и подавление противника и срыв контратаки в городских условиях "задымление" "запыление" мешающие провести прицельно пуски птуров , произвести целеуказание и т.д. спортивная стрельба подразумевает выстрел мишень грамота , в бою могут решаться гораздо больше задач от захвата тактически выгодных позиций до перегрупировки подразделения . Военные люди практичные и если представить ростовую мишень с секторами от 1 до 10 , то абсолютно наплевать получите вы заброневую контузию внутренних органов при попадании в 6ку или 10ку .
13:21 03.11.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> ⍟ plark (plark), скорее на пм а апс , очень брутальный и достаточно редкий , вот и ведутся
Да нет,именно ПМ.Друг хоть и не служил никогда(проблемы со здоровьем),но оружием интересовался вплотную и ПМ со Стечкиным не перепутал бы.
13:43 03.11.2016
⍟ plark (plark), возможно и так зачем спорить ? по мне так лучший пистолет это автомат
14:51 03.11.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ plark (plark), возможно и так зачем спорить ? по мне так лучший пистолет это автомат
Гы...ракета-тоже ничего.....
20:47 03.11.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Надеюсь вы помните мои слова.Число советских(более 260) и американских(ок 200)вам уже приводил кто то из пользователей.У Англии 27 к тому времени введено в строй,Франции 16,Китай 5-6.Вам раскладку по типам дать или сами в Вики найдёте ?
Смешной вы дядя! Из за офигенного качества и срока службы построил СССР нечто порядка 230 штук. И? На службе в США АПЛ было ВСЕГДа в 2-3 раза выше.
20:47 03.11.2016
А в это время....
Кузя не дымит однако.
Ах троли...какие они все таки правые оказались.
20:53 03.11.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> У нас есть и новая платформа и модернизация т-10, которая все-таки новее и лучше платформ f-16 и f-15. То, что амеры занимаются мегапопилом по весьма спорному ТЗ - их проблемы
Блажен кто верует.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Ресурсов у них больше, а толку, в данном случае, меньше. Наши новые самолеты воюют уже давно, а фы-35 все-еще пилится, воюют старички, в основном.
"Война - конценрированная экономика" ! когда же вы троли запомните это. Читай соседнюю ветку. Shuravi. Это слова Клаузевица в современном варианте.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на :
> Просто признай, что ошибся, будь мужчиной. Иначе над тобой так и будут ржать и тыкать мордой лица всякий раз. > Поставки своим сателлитам - это всего-лишь показатель зависимости этих самых сателлитов от патрона. СЭВ тоже все на технике СССР были. А вот распространение АК или Т-72 вообще по всему миру говорит об удачности этих изделий.
Про Т-72 и его удачности говорит печальная статистика в виде 20% башен в кустах. В общем завели троли "старую песню о главном". Попил/"патрон сказал - сателит сделал". Унылые вы ребята.
21:16 03.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Ах троли...какие они все таки правые оказались.
Сейчас еще подождем дебилов которые будут орать о буксировки Кузи... Мало... Подождем еще... То что Шизл транспортиром пользоваться не умеет - это со времен угла атаки F-35 знаю!
21:20 03.11.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Сейчас еще подождем дебилов которые будут орать о буксировки Кузи..
а вот кстати один из них Привет тролина, что петь будешь?
21:26 03.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
Ах троли...какие они все таки правые оказались.
Что, не тролли - реально обосрались? от украинского корабля - сделанного в прошлом веке, лучшими украински конструкторами? Которые -будут строит базы на Луне?
Ну ты тупой...
22:00 03.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Привет тролина, что петь будешь?
Какой же ты долбоящер! Ты же море видел только на конфетном фантике! Опять принес из интернета чушь и даже не задумался! Ну хоть чуть-чуть. Это он так альтернативное мнение подает! Ни одного поста без фейла!
1. Суда буксируют за нос. Думаю почему объяснять не надо! В интеренете есть куча и фото и видео буксировки "Кузи"
2. Углы движения обоих судов не сов подают. "Лебедь, рак и щука" получается.
3. И самое главное!!!! Если это движение (Буксировка), ГДЕ КИЛЬВАТОРНЫЙ СЛЕД!
ДАУНЫ ТУПОРЫЛЫЕ ОТВЕТЕ МНЕ, ГДЕ КИЛЬВАТЕРНЫЙ СЛЕД НА ЭТОМ ФОТО "БУКСИРОВКИ"????????
Как бы сказал "кацманафт", "Жопа есть, а дырки нет"!
22:02 03.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Кузя не дымит однако.
Ну а теперь расскажи ка ЧУДО, что ты видишь на приведенном тобой снимке...
22:04 03.11.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> "Жопа есть, а дырки нет"!
А в ЖОПЕ нет даже остатков мозга - все они в пятке костюма "автомеханика аля Каспер"...
22:34 03.11.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> 1. Суда буксируют за нос. Думаю почему объяснять не надо! В интеренете есть куча и фото и видео буксировки "Кузи"
не обязательно.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> 2. Углы движения обоих судов не сов подают. "Лебедь, рак и щука" получается.
И что? Унылое гавно, это статика. В общем, есть два варианта. Это либо буксировка либо бункеровка топливом на бакштове. Заправляют обычно по правому борту, но судно на танкер не похоже.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> ДАУНЫ ТУПОРЫЛЫЕ ОТВЕТЕ МНЕ, ГДЕ КИЛЬВАТЕРНЫЙ СЛЕД НА ЭТОМ ФОТО "БУКСИРОВКИ"????????
Тупорылый даун, он виден. Снимок получше найди.
22:46 03.11.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> И что? Унылое гавно, это статика. В общем, есть два варианта. Это либо буксировка либо бункеровка топливом на бакштове. Заправляют обычно по правому борту, но судно на танкер не похоже.
В ДЕБИЛЕ просыпается некий эксперт... Видео буксировки адмирала кутузова. Разоблачение мифа (5 фото + 1 видео)
Интернет-аналитики приняли дозаправку Адмирала Кузнецова за буксировку. Некоторые СМИ уже подхватили этот троллинг и транслируют его дальше. На схеме, которая очень легко гуглится, видно, что цистерны авиатоплива находятся в кормовой части.
Все это доказывает, что на первом фото изображена не буксировка Адмирала Кузнецова, а его дозаправка авиационным топливом.
Еще в сентябре нас предупреждали, что будет информационная атака на наши корабли.
Американцев привлечение авиагруппы для ударов по террористам, конечно, не обрадует. Скорее наоборот — можно ожидать череды скандалов, связанной с работой палубной авиации. Потому что этим действием Россия показывает, что если кто-то не хочет договариваться, то мы все сделаем сами», — рассказал «Звезде» военный политолог, военный политолог, доцент РЭУ имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев.
Если проанализировать, с каким интересом зарубежные военные с помощью самых разных средств наблюдают за действиями России в Сирии, и какие заявления делают, то можно предположить, что первое в истории России применение палубной авиации за рубежом будет воспринято в штыки.
С практической точки зрения это значит лишь одно — скорее всего, вероятность провокаций со стороны зарубежных «партнеров» полностью исключать нельзя. Впрочем, как объясняют сами военные, странная позиция относительно терроризма в Сирии со стороны США и полные истерики заявления на полет корректируемых авиабомб вряд ли смогут повлиять.
Да... плохо, когда весь мозг утёк в пятки... Впрочем ты и без этого был ДЕБИЛОМ...
Читай соседнюю ветку. Shuravi. Это слова Клаузевица в современном варианте.
