>> А так уже все таки есть проблемы не только ПО у F-35? >> И в отчете Гилмора они присутствуют? >> >> А? Шизл? Не стесняйся ответь на два прямых вопроса!!!!
>> Не юли, просто ответь!!!! >> >> Я так понимаю ты отчет так и не нашел... Гугл не победил.
> > Тролина, мне не надо юлить ни признаваться в чем то. Это обычный форум и в отличие от тролей я просто даю ссылку на материал и не занимаюсь хренью. > Троль же типичный, не занимается темой он сосредотачивается на вещах от темы далеких ..как то " он не может найти" или " пытался представить что у моряков дела обстоят так то". " включи логику 200 штук даже для IOC не годятся" ...Годятся и breaking defense сообщил как эта проблема фиксится. Но троль типичный он не читатель - он писатель. > Видишь ли , тролина, мне не надо ничего представлять потому как разность в ЗП между специалистами разных стран ( с одним стажем и одной квалой) есть всегда и будет всегда. > Что до F-35 проблемы самолетов получивших IOC связаны с ПО и они решаются. > Никто от них не отказался. Мы обсуждаем F-35 потому что есть что обсуждать. Беспрецедентный уровень открытости. За программой следит весь мир и появление будь то на RedFlag или Farnbobro ключевое именно F-35. Мы имеем возможность читать и наблюдать ход программы по отчетности итд....Мы знаем что и где будут испытывать и можем посмотреть в fullHD запись испытаний. > А что у нас? Эмммм.....Бондарев, ну просто интересно, счастье имеет с 6 аппаратами в начальной стадии развития ( без нового двигла )и с заказом....аж 12 штук? > Тролина неуважаемая, они этот путь проходят в открытую и дают возможность его увидеть миру, своим пртнерам итд. А что видим мы? > Амеры находятся у завершающей линии. А где находимся мы? Скромно молчим? 2 новых самолета заехали ---уряя и тишина! Заказ как на Т-50 так и на Т-14 порезали. 6 -7 образцов летают и все. Куда там до 65 тыщ налета? Хотя ...65 тыщ было более года назад. > Мне не надо объяснять что наша авиация круче потому что у нас есть маленькие хитрые гномы которые делают хитрые самолеты которые круче всех. > Все видно и по истории боев и по самой истории. Не надо говорить, что амеры не умеют конструировать. LM - сильнейшая контора мира в вооружениях и уж кто кто, а они это умеют. > Для меня все ясно на предельно простом уровне. Если у нас хуже молоток ( ну не можем мы сделать молоток похожий на амерский) то самолет у нас будет хуже ...многократно. > Мы обсуждаем F-35 потому что у нас есть возможность. >
> Тролина, ты с чего кормился не предоставь тебе ее амеры? > > В заключении С-ка 19 октября
Тебе были задана 2 простых вопроса! На них можно было односложно ответить! Ты же опять уходишь от темы! Ты пойми не в F-35 дело и не в американцах... А в тебе! Я всегда говорил что F-35 достойный самолет, да, не без проблем, но я не фапал на него как ты. Я не фапаю так и на Т-50. Проблема в том что просто пропагандист... И все, ничего более. Ты не пытаешься разобраться в сути вопроса, просто "пропаганда по методички", из-за этого столько фэйлов. Вот смотри, не полный список твоих фэйлов в этой теме за последние 1,5 суток.
1. Одноконтурный самолет. 2. С боевым радиусом F/A-18C и МиГ-29К - тоже лопухнулся. 3. Ну и технические проблемы F-35 в отчете Гилмора.
Более мелкие я не беру, про то что memo не может быть 13 страниц... итд.
Ты и сейчас, вместо того чтоб ответить на 2 простых вопроса, написал целый пропагандистский опус. И такие фэйлы каждый раз при появлении на этом форуме... Вспомни с какой гордостью ты принес сюда данные по РПМ, и сколько раз я в тексте, твоего же, патента нашел подтверждение своих слов! Вспомни Шизл. А как ты мне мороженное проспорил, вспомнил, также гуглом пользоваться не умел... Тебе не надоело позориться? Ну реально?
Мне чисто интересно, ты гугл победил? Отчет нашел?
> Ты и сейчас, вместо того чтоб ответить на 2 простых вопроса, написал целый пропагандистский опус. > И такие фэйлы каждый раз при появлении на этом форуме... Вспомни с какой гордостью ты принес сюда данные по РПМ, и сколько раз я в тексте, твоего же, патента нашел подтверждение своих слов! Вспомни Шизл. > А как ты мне мороженное проспорил, вспомнил, также гуглом пользоваться не умел...
> Тебе не надоело позориться? Ну реально? > > Мне чисто интересно, ты гугл победил? Отчет нашел?
Тролина, забавный, ты! Я не маленький и не мыслю категориями слился/не слился. Не ловлю на оговорках или не пытаюсь заставить оппонента рыться в куче меморандумов. Я не пытаюсь даже заставлять признаваться оппонента по спору в чем то. Я выше этого. То что я описал - удел тролей. Не отвлекаюсь на частности.....итд. Речь идет об отставании нашего флота и наших ВВС. или ВВС в составе ВМФ. Ну считаешь ты авторитетом Мураховского , ну и флаг тебе в руки. Читатель с мозгами посмотрит другое мнение, к примеру Ильи Крамника и решит, что это мнение и комментарии специалистов соответствуют действительности и Кузи на самом деле есть проблемы с ГЭУ. Считаешь ты что Ильин прав и мы сбили миллион F-15 на БВ. флаг тебе в руки Но, уверен, найдется пытливый ум и начнет копать глубже и узнает, что это чистой воды бред и примет точку зрения "F-15 самый результативный самолет настрелявший наших поделий со счетом 104-0" Я даю альтернативу и никому ее не навязываю. Причем навзяываю, глупым, пахабным способом чем ваша троль команда безуспешно здесь занимается.
10:00 30.10.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Проблема в том что просто пропагандист... И все, ничего более. Ты не пытаешься разобраться в сути вопроса, просто "пропаганда по методички", из-за этого столько фэйлов.
Эт и есть самое забавное! Какие то методички, какие то пропагандисты? Тролина, "ти мабуть з глузду зїхав?" В каком мире ты живешь? Какие методички, какие пропогандисты? Остынь там в норке. Выдохни. Все что здесь я пишу мое и только мое imho, которое базируется на каком то источнике. Который я, заметь, всегда показываю. Не делаю из этого проблемы, не заставляю "осиливать гугл". А просто и понятно предоставляю его. Ты живешь какими то лозунгами/методичками/врагами...ну что делать работа тролья такая. Поэтому то ты на разных со мной ступенях.
Тролина, когда ты пишешь подобного рода опусы.. ты унижаешься. Ты показываешь свою низкую культуру ведения диалога. Это не только меня касается.
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> А как ты мне мороженное проспорил, вспомнил, также гуглом пользоваться не умел... > Тебе не надоело позориться? Ну реально?
Я так понял это часть твоей низкой работы! Про мороженкое... мы его не оспаривали, а мной было дано согласие на его предоставление в обмен на инфо...потому что было в лом искать. И запомни тролина, у меня нет понятия "опозориться " на форуме. и тем более с тобой., Ты для меня повторюсь, типичный троль стоящий на низкой ступени.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:24 30.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Я даю альтернативу и никому ее не навязываю. > Причем навзяываю, глупым, пахабным способом чем ваша троль команда безуспешно здесь занимается.
Та подай эту альтернативу без фэйлов!!! Кто тебе мешает? Подойди к вопросу серьезно! Ну фэйл за фэйлом же...
Вот, вспомни как ты фапал на панораму в "абрамсе" и на шлем в F-35? Вспомнил? Вспомни когда я тебе вопрос задавал, на сколько это увеличивает боевую эффективность? Вспомнил? Вспомни как ты меня грязью поливал и говорил, что это "круто" все и благодаря этому всему амеры будут рвать всех. А на сколько боевая эффективность увеличина это - удел троллей. Троли не понимают всей "красоты прогресса"! Вспомнил?
А вот что пишет Владиимир Пономареенко - советский и российский учёный в области авиационно-космической медицины и психологии. Действительный член Академии педагогических наук СССР (1990) и Российской академии образования (1993), член президиума Российского психологического общества (1982-1992) и Ассоциации лётного состава России.
На сегодня все, что делается с позиции оптимизации деятельности экипажей при использовании очков ночного видения, электронных индикаторов, в том числе и жидкокристаллических, многофункциональных пультов, нашлемных прицелов, сенсорного управления, устройств распознавания речи и т.п. по эргономическим, психофизиологическим показателям в тепличных стендовых испытаниях, удовлетворяет не более чем на 40%.
Ты понял Шизл... Все на что ты фопаеш и называешь "прогрессом" дает всего лишь 40% процентов к помощи летчику, а следовательно и к боевой эффективности. Но это в идеальных(тепличных) условиях. 40% процентов Карл... 40!!! Не 100500%, а всего лишь 40% А вообще эта цифра еще более ничтожна... По данным "института авиационно-космической медицины и военной эргономики", при всех составляющих (медико-психологического обеспечения) и не только информационного обеспечения пилота: Боевая эффективность увеличивается на 15-25% Уровень безопасности полета на 20-35%
То о чем я и говорил тебе! Но ты меня слышать не хотел, только пропагандировал и сквернословил,как и сейчас.
Вот еще один твой Фэйл!
11:23 30.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Тролина, когда ты пишешь подобного рода опусы.. ты унижаешься. Ты показываешь свою низкую культуру ведения диалога. Это не только меня касается.
Боже мой... Себя перечитай за последние 12 часов! О культуре он заговорил! Сколько раз ты перешел на личности и оскорбил меня?
Унизительно - это не имея аргументов, переходить на личности...
Унизительно - это не отвечать за свои слова и не отвечать на прямые вопросы, которые не удобны и противоречат ранее сказанному.
Унизительно - не уметь пользоваться в 31 год гуглом!
Вот что унизительно, а то что я у тебя на нервах вчера поиграл, так ты сам виноват, не надо было сквернословить!
НА... Лови отчет Гилмора за 9 августа 2016 года в котором нет 13 страниц и упоминания о AIM-9x...
11:34 30.10.2016
На форуме есть темы не переходящие на универсальное"Сам дурак !"?
11:44 30.10.2016
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> На форуме есть темы не переходящие на универсальное"Сам дурак !"?
Конечно есть... только для этого нужно прогнать из этой темы одного ИДИОТА...
11:52 30.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> троли
Уважаемый,Вы просто хам.Нет-хамло стоеросовое.Из твоих комментов понятно,что для тебя все троли. Смотрел я твой анализ,хам.Он выборочный и временной.А я говорил о конечных итогах войн.Повторяю,для особо одарённых: НИКТО и НИКОГДА не победил Россию. Тем более,если ими руководят счетоводы,как ты,сопляк.
12:28 30.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на :
> Мой маленький трольченок, по количеству затонувших АПЛ СССР/Россия впереди планеты всей. А если брать аварийность в удельных цифирях...то ахтунг.
Ты Курск вспомнил чтоль? В который либо врезалась ваша подлодка, либо его торпедировала? )))) Не смеши меня ) Ваши подлодки не найдет нашу, даже если на ней будут танцевать ламбаду )))
12:30 30.10.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> В который либо врезалась ваша подлодка, либо его торпедировала? )))) Не смеши меня ) Ваши подлодки не найдет нашу, даже если на ней будут танцевать ламбаду )))
Да не правда это. Не верьте всему тому, что нагромоздил французский журналист с чужих слов...
12:34 30.10.2016
В 1998 году немецкий журнал Flieger Revue опубликовал статью, в которой говорилось о превосходстве МиГ-29 в той комплектации, в какой их применяли ВВС Германии с 1987 года над F-16 по большому количеству показателей. И, в частности — во время тренировочных летных занятий в НАТОвском учебном центре воздушного боя Десимоманну на Сардинии было выявлено, что при применении НСЦУ (установлена на шлеме лётчика (ЗШ)) и ракет Р-73Э МиГ-29 превосходил все западные истребители.[94] 1998. ВВС Германии и США над Германией. Миг-29 показал абсолютное превосходство над F-16 (49 побед из 50), и в ближнем бою возможность захватывать цель в 30 раз большем объёме пространства чем F-15.[95] В нескольких учебных боях против пилотов НАТО на F-15С, F-16С и Mirage 2000С, МиГ-29 показал преимущество.[96] Преимущество в нашлемном целеуказании в сочетании с возможностью атаковать далеко от направления полёта сохранялось до 2002. Это преимущество сильно сказывалось в учебных боях также и над F-14 и F-18. Которые проводились как в Германии так и в США с использованием купленных в 1997 в Молдавии 12 машин.[97]
В документально-публицистической передаче на телеканале Звезда утверждалось, что МиГ-29 имеет преимущество над F-16 по высоте (минимум и максимум), дальности обнаружения и стрельбы.
49 побед из 50!!! Карл!!! )))
12:35 30.10.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> Да не правда это. Не верьте всему тому, что нагромоздил французский журналист с чужих слов...
Я просто не верю что Курск напоролся на что-то сам, или его торпедировали наши по ошибке ) Вы верите в этот бред? )))
13:26 30.10.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Я просто не верю что Курск напоролся на что-то сам, или его торпедировали наши по ошибке ) Вы верите в этот бред? )))
Я верю в версию детонации торпеды
14:13 30.10.2016
serg757 (Совок) писал(а) в ответ на :
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я просто не верю что Курск напоролся на что-то сам, или его торпедировали наши по ошибке ) Вы верите в этот бред? )))
>Я верю в версию детонации торпеды
И правильно делаете.Всё остальные версии высосаны даже не из пальца,а из....не скажу чего.При всём уважении к погибшим виноват там экипаж.
14:35 30.10.2016
Росийское вооружение отличается технологическим превосходством и качеством а не только количеством, если это подлодка то самая бесшумая и её нельзя обнаружить, если это корабль то с самым мощным вооружением бьющим на тысячи километров как с колибрами, если это ядерное вооружение то его невозможно перехватить, если это ПВО то лучшее в мире берущее любую цель и тд
Нелогично сравнивать даже, вот что произошло с Дональдом куком напичканым самым продвинутым оборудованием ПРО, с сотнями морских котиков и тд, который шол в Крым чтоб предотвратить так называемую агрессию ?
итд.
Я не маленький и не мыслю категориями слился/не слился. Не ловлю на оговорках или не пытаюсь заставить оппонента рыться в куче меморандумов. 
Я выше этого. То что я описал - удел тролей. 
Про мороженкое... мы его не оспаривали, а мной было дано согласие на его предоставление в обмен на инфо...потому что было в лом искать.
