> При этом Гилмор говорит только о ПО и не слова не упоминает про железо... quoted1
Та он и про железо говорит... Просто перевод только той части где за ПО речь идет... Только Шизл это никак понят не может... Истинный отчет Гилмора найти же не судьба...
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Человек-дерево, я уже привел этот memo несколько страниц назад. > Ты когда в норке developper встретишь не забудь сказать, что да...речь тока о ПО и идет. quoted1
Да мне плевать когда ты его привёл... ФАКТ в том, что ты, как последний сопляк юзал своей "щекой" по гуглу и оказался не способен найти элементарного, пока тебя, тупорылого Тролля-"щеку" Dev харей тыркнул. Да и какая разница - ПО это или нет, если в отчёте ясно сказано, что вооружение это летающее ЧМО носить просто не способно, ни при каком ПО. Понимаешь, ты, тролль-"щека" - мало у него вооружения... и не просто мало, а позорно мало. Теперь вспомни какую портянку здесь ты выкатывал по вооружению Ф-35, а я тебя тогда спрашивал - оно этим всем стреляло реально, или это только на картинке нарисовано?
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ты когда в норке developper встретишь не забудь сказать, что да...речь тока о ПО и идет. quoted1
Да, да... только о ПО... Только и с этим "только о ПО" оно не стрелять не летать не может... но зато "боеготов"...
_developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Та он и про железо говорит... Просто перевод только той части где за ПО речь идет... > Только Шизл это никак понят не может... Истинный отчет Гилмора найти же не судьба.. quoted1
Тролина, тот отчет датирован февралем 2013 года. Ты дурака то не включай. Работа Гилмора состоит в предоставлении отчета congress и MO о ходе/ недостатках программы самолета В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ. То что ты, тролина, пытался всунуть к положению дел at the moment не относится! Дерево, хоть одно государство отказалось от планов закупки F-35? Израиль наращивает, появился новый возможный покупатель - Сингапур.
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> вам не дано рвать. Вы же троли. Это всего лишь небольшой список ....про "не числом а уменьем". Я вообще то думал раньше что Крымская война началом была...ну так и Толстой считал. Просто это был явный проигрыш ...культуры. А потом...потом просто эта самая культура дала такие соотношения в потерях. quoted1
Я еще раз повторяю, марш в историческую ветку. Хватит тролить и флудить. "не числом а уменьем", "культура-мультура"... Давай хоть и про крымскую войну тему создам и там тебя в порошок разотрем. И по потерям и по технологиям и прочему. Хотя как раз в тот период у нас кое в чем отставание действительно было.
А в военной ветке ты Гилмора ищи давай и про Кузю доказывай
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тролина, тот отчет датирован февралем 2013 года. Ты дурака то не включай. Работа Гилмора состоит в предоставлении отчета congress и MO о ходе/ недостатках программы самолета В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ. quoted1
Не знаю что ты нашел, но мой отчет который передо мной, датирован 2016 годом...
Так что опять мимо... Ищи Шизл, Ищииииии... Я же тебе уже подсказал.. начни с aviationweek!!!
Ну вот сам себе жизнь усложнил он. Поверил бы мне "на слово".... Ну ладно не мне, поверил бы ресурсу "Взгляд" который на aviationweek ссылается... Ну накрайняк поверил бы aviationweek... Но нет, полез в такую бутылку... с такими оскорблениями... Жуть просто! И главное продолжает же позориться!
Так а как ему поверить, если всё то, что он нёс здесь на протяжении года обвалится? Впрочем даже та информация по ПО, что уже здесь приведена, уже перечёркивает всю его ЧУШЬ...
⍟ shizl_badizl (shizl_badizl), По последним данным, в ноябре уже начнутся испытания нового "дизайна" (наверное что-то усилили в крыле для "9х")... А ты все отчет Гилмора найти не можешь! До ноября хоть найдешь?