Правила форума | ЧаВо | Группы

Вооружённые силы. Форум о вооружениях и армии

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Российский военный флот уступает американскому в 8 раз

  Заратустра
zrtstr


Сообщений: 13153
12:55 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
> Отсюда главный вопрос - для кого представление с походом «Кузнецова» в Средиземное море? Кого собрались пугать ржавым дымоходом?
quoted1

Отсюда вопрос, а чего вы в таком случае обсираетесь от страха?
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
13:17 28.10.2016
когератор (когератор) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давай'с чего начнем? С портфелей Собчака или виолончель?
quoted2
>По теме. В чём Российский ВМФ уступает ВМС США?
quoted1

Начнем с того что Россия континентальная держава.
Еще во времена величия английской империи, когда флот ее величества был грозой морей у английского адмиралтейства было правило - Флот Великобритании суммарно должен превосходить флоты ближайших 2 перследователей. В расчет не бралась только Россия....не умели строить корабли. Петровская флотилия сгнила вся. Невыдержанный лес.
Уступает не только по АУГ. Адмирал Кузнецов это не авианосец. Уступает по логистике.

не надо быть докой чтобы сравнить





и Нимитц





АУГ сердце современных ВМС. Читайте что говорил по этому поводу Гречко.

Вся отставание на картинке.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  user2010_
user2010_


Сообщений: 1286
13:21 28.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> АУГ сердце современных ВМС. Читайте что говорил по этому поводу Гречко.
>
> Вся отставание на картинке.
quoted1
Что тем, что другим можно пугать только папуасов без вменяемых средств ПВО.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
13:31 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЯО ничего не решает в локальных международных конфликтах. Там нужны авианосцы с самолетами
quoted1

давно доказано что палубная авиация маоэффективна в современной войне - так что это все только туземцев погонять
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
13:37 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Орко (Орко) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ЯО ничего не решает в локальных международных конфликтах. Там нужны авианосцы с самолетами
quoted3
>>зачем ????
quoted2
>Чтобы нести демократию
> Взамен - иметь профит во благо своей страны
quoted1
ахренеть просто ... значит амерские самолеты не бомбы несут , а демократию ? так что ли ?и значит у них не убитые ливийцы ,иракцы ,сирийцы - а те , кому эта демократия досталась ?
знаешь что .... сам в очереди той стой , которая за демократией....
и когда тебя одарят такой демократией - форум станет чище....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Алекс1214
Алекс1214


Сообщений: 12484
13:39 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вам уже объяснили. В локальных конфликтах это бесполезно.
quoted1

с чего ты это взял? вот порут #####ы через перекоп - 20к по Киеву и весь локальный конфликт закончился, почему его бесполезно применять в локальных конфликтах - ты мне объясни?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
13:43 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
> У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых.
> Кто-то вспомнит про три десятка дизельных субмарин у России и отсутствие «дизелюх» у США (янки не строят дизельные подлодки с 1950-х гг.), но, друзья, для чего нужны коптящие дизели, когда есть возможность строить атомоходы?
>
quoted1
Кто то не знает про моря и ограничения и бредит океаном ? Флота США и СССР теперь РФ имели разные задачи у одних экспансия у других защита береговых территорий . Для таблички не хватает Китая и Индии .

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> При наличии у России нескольких тысяч единиц ЯО это вообще не имеет никакого значения.quoted1
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
13:45 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ на сообщение:
> У США больше боевых кораблей, чем у всех стран мира вместе взятых.
> Кто-то вспомнит про три десятка дизельных субмарин у России и отсутствие «дизелюх» у США (янки не строят дизельные подлодки с 1950-х гг.), но, друзья, для чего нужны коптящие дизели, когда есть возможность строить атомоходы?
>
quoted1
Кто то не знает про моря и ограничения и бредит океаном ? Флота США и СССР теперь РФ имели разные задачи у одних экспансия у других защита береговых территорий . Для таблички не хватает Китая и Индии .

Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> При наличии у России нескольких тысяч единиц ЯО это вообще не имеет никакого значения.
quoted1
В отличии от вас в ВС РФ не только читают договор СНВ-3, но и неукоснительно выполняют .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  servismen
servismen


Сообщений: 13261
13:49 28.10.2016
Автор 36728 (36728) писал(а) в ответ
Развернуть начало сообщения


>
> Российский флот в его текущем состоянии ничего реально сделать не может. За 16 лет ни получено ни одного нового крупного корабля.
> Ни флаг, ни паспорт, ни др. бумаки не значат ничего, если говоришь и думаешь по русски
quoted1
1 это амеры привыкли вторгатся с другие страны - по поводу или без повода. ливия ,Ирак ,Югославия - мы уже убедились ,какую #####ию несут сша.
2 ты наверно куришь что-то сильнодействующее. тут рядом целая тема о новинках во флоте
3 может ты и говоришь по русски, то ты явно не русский.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:51 28.10.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> В отличии от вас в ВС РФ не только читают договор СНВ-3, но и неукоснительно выполняют .
quoted1
И что с того? Это разве отменяет наличие ЯО у РФ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Victor Rac 35218
35218


Сообщений: 1736
13:51 28.10.2016
Приведенные цифры мощи ВМФ США ярко иллюстрирую известное каждому человеку - США государство агрессивное
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shizl_badizl
shizl_badizl


Сообщений: 3926
13:53 28.10.2016
Алекс1214 (Алекс1214) писал(а) в ответ на сообщение:
> давно доказано что палубная авиация маоэффективна в современной войне - так что это все только туземцев погонять
quoted1

АУГ это прежде всего средство давления. Вы смешные если думаете только о ЯО.
И еще ....обладание им не дает гарантии его применения. Индия с Пакистаном вели боевые действия обладая ЯО. И что?
Великобритания воевала с Аргентиной ....за Фолкленд. И что?

user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что тем, что другим можно пугать только папуасов без вменяемых средств ПВО.
quoted1
так с какого перепугу гонят из Североморска в Сирию Кузю? папуасов бомбить? смешные вы ребята.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  user2010_
user2010_


Сообщений: 1286
13:56 28.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Великобритания воевала с Аргентиной ....за Фолкленд. И что?
>
> user2010_ (user2010_) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что тем, что другим можно пугать только папуасов без вменяемых средств ПВО.
quoted2
>так с какого перепугу гонят из Североморска в Сирию Кузю? папуасов бомбить? смешные вы ребята.
quoted1
А кого еще? "Умеренная оппозиция", ИГ и прочие не имеют нормальных средств ПВО. Для тренировки самое то.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  North_wind
North_wind


Сообщений: 1401
13:59 28.10.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В отличии от вас в ВС РФ не только читают договор СНВ-3, но и неукоснительно выполняют .
quoted2
>И что с того? Это разве отменяет наличие ЯО у РФ?
quoted1
Отменяет наличии нескольких тысяч .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  когератор
когератор


Сообщений: 58163
14:01 28.10.2016
shizl_badizl (shizl_badizl) писал(а) в ответ на сообщение:
> так с какого перепугу гонят из Североморска в Сирию Кузю? папуасов бомбить? смешные вы ребята.
quoted1
Военный флот это инструмент внешней политики государства. Больше смеяться тебе не охото?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Российский военный флот уступает американскому в 8 раз. Отсюда вопрос, а чего вы в таком случае обсираетесь от страха?
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия