>>> Я тоже был поэтому и переспросил.Вот скажи мне,только честно,ты веришь в то что "Армата проходит общевойсковые испытания в лютый мороз до -60 " ? quoted3
>>Чудной какой-то. Любая военная техника проходит климатические испытания. Для тебя это новость что ли? >> У нас впоследствии люди служат на этой технике в разных уголках страны и открою тебе военную тайну - на севере тоже. quoted2
>Знаю я это прекрасно.Сам танкист бывший.Я про -60 говорю.Это дикость какая-то и бред.Надо для начала хоть немного представлять себе этот мороз и его воздействие на материалы.Я уже не говорю про людей. quoted1
и авиация при подобной температуре не особо желает летать- но летает.иначе нельзя. стрелковое оружие так же служит при подобных температурах или думаешь из тулупа автомат теплый достают ? фига сдва , сплева снимают. в стрелковом оружие главная проблема -смазка застывает , поэтому для северов другие смазки идут.
>>> >>> OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Я тоже был поэтому и переспросил.Вот скажи мне,только честно,ты веришь в то что "Армата проходит общевойсковые испытания в лютый мороз до -60 " ?
>>> Чудной какой-то. Любая военная техника проходит климатические испытания. Для тебя это новость что ли? >>> У нас впоследствии люди служат на этой технике в разных уголках страны и открою тебе военную тайну - на севере тоже. quoted3
>>Знаю я это прекрасно.Сам танкист бывший.Я про -60 говорю.Это дикость какая-то и бред.Надо для начала хоть немного представлять себе этот мороз и его воздействие на материалы.Я уже не говорю про людей. quoted2
> и авиация при подобной температуре не особо желает летать- но летает.иначе нельзя. > стрелковое оружие так же служит при подобных температурах или думаешь из тулупа автомат теплый достают ? фига сдва , сплева снимают. в стрелковом оружие главная проблема -смазка застывает , поэтому для северов другие смазки идут. quoted1
Да ладно?А не подскажешь мне температуру замерзания зимнего дизтоплива? Оно при-30 Как холодец становится,дальше как?Военная тайна?Двигатели самолетов тоже дизельные? А сравнение танка и автомата-вообще круто.... Сталь,ну чего ты инфу про ученых которые вернулись зажал?Сказал А-говори и Б уж... Или наврал как всегда?))))
Топливо Дизельное - ГОСТ305-82 Одна из разновидностей - Арктическое. Арктическое дизельное топливо - один из трех видов марок, получаемых после перегонки нефти. Применяется при температуре воздуха окружающей среды до - 50 градусов по Цельсию. Его цетановое число - 40, плотность при 20 градусах по Цельсию - не более 830 кг/куб.м, вязкость при 20 градусах по Цельсию - от 1,4 до 4 кв.мм/с, температура застывания составляет - 55 градусов по Цельсию
Насколько я знаю, современные танки предусматривают работу после ядерного конфликта, а соответственно это ядерная зима и температуры будут не тропические.
> > Разработан новый роботизированный модуль 57 калибра Байкал в замен устаревшего 30мм > Именно он встанет на платформы бумеранга и арматы > > По сравнению с 30мм Байкал отличается повышенным могуществом и электронными мозгами боеприпаса, его подрыв в автоматическом режиме задаётся компьютером, и модуль может эфективно работать по беспилотникам > > Армата Т15 изночально разрабатывалась именно под такие перспективные модули >
> > Насколько я знаю, современные танки предусматривают работу после ядерного конфликта, а соответственно это ядерная зима и температуры будут не тропические. quoted1
Не так, начиная с танка Т-64, боевая машина и экипаж, должны пережить взрыв в радиусе действия ядерной бомбы (не прямое попадание, конечно). Там предусмотрен герметичность танка, прибор для замера радиации, резиново-свинцовое покрытие и прочии плюшки. По идее, танки должны дойти до Ла-Манша еще до зимы. Про ядерную зиму никто не думал.
> Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение: > Что это за калибр для танка? Танк для сбивания беспилотников??? > Тупой, что ли.. тебе сказали - на платформу, а не на танк.. quoted1
Это типа замена ЗУШки? Беспилотники больше нечем сбивать?
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Насколько я знаю, современные танки предусматривают работу после ядерного конфликта, а соответственно это ядерная зима и температуры будут не тропические. quoted2
>Не так, начиная с танка Т-64, ... Про ядерную зиму никто не думал. quoted1
Ну было время подумать...и последняя риторика тоже начинает задумывать...как бы в любом случае -60 не предельный режим о котором стоит задумываться. Просто сверху ⍟ OlUS (OlUS), печатал, что нецелесообразно при таких температурах технику проверять. Может это чисто амерский взгляд такой, что танки нужны, чтоб неугодные режимы свергать..
>>> >>> Насколько я знаю, современные танки предусматривают работу после ядерного конфликта, а соответственно это ядерная зима и температуры будут не тропические. quoted3
>>Не так, начиная с танка Т-64, ... Про ядерную зиму никто не думал. quoted2
>Ну было время подумать...и последняя риторика тоже начинает задумывать...как бы в любом случае -60 не предельный режим о котором стоит задумываться. > Просто сверху ⍟ OlUS (OlUS), печатал, что нецелесообразно при таких температурах технику проверять. Может это чисто амерский взгляд такой, что танки нужны, чтоб неугодные режимы свергать.. quoted1
Путин чётко сказал, мы сильнее агрессора, а агрессор будет отправляться к праотцам с территории России. Значит такие проверки имеют смысл. Я так думаю. На чужой территории и малой кровью - это лозунг большевиков из прошлого...
> > Насколько я знаю, современные танки предусматривают работу после ядерного конфликта, а соответственно это ядерная зима и температуры будут не тропические. quoted1
Не говори чепуху.После взрыва,но не при ядерной зиме.Когда она наступит никого уже не будет почти а оставшиеся будут пытаться хоть как-то выжить.
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Насколько я знаю, современные танки предусматривают работу после ядерного конфликта, а соответственно это ядерная зима и температуры будут не тропические. quoted2
>Не так, начиная с танка Т-64, боевая машина и экипаж, должны пережить взрыв в радиусе действия ядерной бомбы (не прямое попадание, конечно). Там предусмотрен герметичность танка, прибор для замера радиации, резиново-свинцовое покрытие и прочии плюшки. По идее, танки должны дойти до Ла-Манша еще до зимы. Про ядерную зиму никто не думал. quoted1
Ты не совсем в курсе.Там внутри избыточное давление создается,а воздух через фильтры всасывается.Это от пыли радиоактивной.Потом танк бросать надо.Какая нахрен зима??)))Танк в бою вообще долго не живет.Вроде полчаса по нормативу.Или 45 минут вроде.Уже не помню точно.
>>> >>> Насколько я знаю, современные танки предусматривают работу после ядерного конфликта, а соответственно это ядерная зима и температуры будут не тропические. quoted3
>>Не так, начиная с танка Т-64, ... Про ядерную зиму никто не думал. quoted2
>Ну было время подумать...и последняя риторика тоже начинает задумывать...как бы в любом случае -60 не предельный режим о котором стоит задумываться. > Просто сверху ⍟ OlUS (OlUS), печатал, что нецелесообразно при таких температурах технику проверять. Может это чисто амерский взгляд такой, что танки нужны, чтоб неугодные режимы свергать.. quoted1
Нет,блин,это в кремле готовятся к захвату американцами Якутии в нестандартно холодную зиму В Оймяконе танковую дивизию поставьте. "....ряд учёных и метеорологические наблюдения однозначно указывают на преимущество Оймякона в споре за «морозное первенство Северного полушария». Хотя минимальная среднемесячная температура в Верхоянске в январе на 3 градуса ниже чем в Оймяконе (-57,1 °C в 1892 году), а также ниже в среднем в январе, феврале, апреле, июне, июле, августе и декабре, по сегодняшним данным среднегодовая температура в Оймяконе на 0,3 градуса ниже, чем в Верхоянске, а абсолютный минимум по неофициальным данным на 12,2 градусов ниже. Если брать официальные данные, получится превышение температуры на 4,4 градуса."
Еще раз для тех кто в Армате: (-57,1 °C в 1892 году)!! По словам Сталь Армату испытывают при -60....нахрена???? Вы,ребята,не путайте патриотизм с дебилизмом.Всё ждал чтобы хоть один сказал,мол хватит тебе,Сталь,чушь морозить....Неее...как же....ведь наших обижают....да только вы не понимаете как сами выглядите пытаясь так нелепо оправдать обычную глупость.Если бы американец тут хрень нес -я бы ему первый сказал чтобы не испытывать позорище такое.
> Ты не совсем в курсе.Там внутри избыточное давление создается,а воздух через фильтры всасывается.Это от пыли радиоактивной.Потом танк бросать надо.Какая нахрен зима??)))Танк в бою вообще долго не живет.Вроде полчаса по нормативу.Или 45 минут вроде.Уже не помню точно. quoted1
Факт остается фактом - 30 минут это 20-кратный расход боеприпасов до нуля.