> Господа, не планете Земля эти смердящие и неповоротливые лохани, авианосцы, уже многим изрядно надоели. Рассмотрим методики их утопления. > > > > * > Начнём со свежего примера. > > Согласно сообщению прохуситских источников, судно HSV-2 Swift было поражено 1 октября у порта Моха в результате ракетного удара, нанесенного противокорабельной ракетой С-802 (YJ-82) союзной хуситам Республиканской гвардией Йемена. > > > > > > Неясно, был ли удар нанесен с береговой установки, или с ракетного катера (хотя в заявлении просаудовской коалиции говорится именно о «катерах», и съемки атаки, по-видимому, также велись с катера). > > > > > > Судя по видеокадрам, после поражения ракетой судно охватил сильнейший пожар, почти наверняка приведший к гибели судна, особенно учитывая цельноалюминиевую конструкцию. Однако пока что достоверные и точные данные об участи Swift отсутствуют. > > * > > Противокорабельная крылатая ракета YJ-82 (С-802). Поставляется на экспорт китайской компанией China Precision Machinery Import and Export Corporation (CPMIEC). > > До 1996 года вооруженными силами Ирана было закуплено у Китая около 80 ракет С-802. В октябре 2000 года во время проведения военных учений в Ормузском проливе и Оманском заливе Иран испытал С-802. модернизированную совместно с КНДР. Эта ракета получила в Иране обозначение «Нур». 14 июля 2006 года в 8 часов 30 минут по местному времени находившийся в дозоре в 16 км от побережья Ливана израильский корвет УРО »Ханит» подвергся ракетной атаке со стороны побережья. Предположительно, бойцы исламского движения «Хезболла» нанесли внезапный удар противокорабельной ракетой С-802 (или ее иранской копией) по кораблю ВМС Израиля. Подрыв боевой части ракеты произошел над кораблем. > > В результате погибли четыре израильских моряка, а корабль получил очень серьезные повреждения (сильно досталось вертолетным ангару, площадке и расположенным рядом надстройкам). Второй ракетой было поражено находившееся поблизости судно под камбоджийским флагом. В результате попадания С-802 оно затонуло, из всего экипажа удалось спасти только 12 моряков. Шок в Израиле от применения ПКР С-802 около побережья Ливана можно было сравнить только с потрясением, которое перенесла Великобритания, узнав о потоплении эсминца Шеффилд ракетой «Экзосет» в мае 1982 года. > > Тактико-технические характеристики ПКР YJ-82 (С-802) > > Стартовая масса: 715 кг > Масса боевой части: 165 кг > > Длина ракеты со стартовым ускорителем: 6392 мм > Диаметр корпуса: 360 мм > Размах крыла: 1180 мм > > Дальность стрельбы: 15 - 120 км > Скорость полёта М=0,8-0,9 > Высота полёта: > на маршевом участке - 50-120 м > у цели -5 м > > Как видите в современном мире существует довольно много средств уничтожения и утопления быстродвижущихся, маневрирующих, имеющих мощное авиационное прикрытие, целей. >
А в чем шок? Вообще то военные корабли создаются для боя. И совершентствуются. Кстати о птичках, по ковету стреляли не иранской ракетой, а российской противокорабельной ракетой Яхонт. Выводы сделали. Теперь все корабли Хейль а Ям (ВМС Израиля) оснащены морским вариантом системы ПРО Железный Купол. А складированные в Сирии Яхонты были уничтожены ударом нашей авиации. Где же тут шок? Кстати, любят различные СМИ писать о шоках в Израиле. То от взрывавшихся в автобусах арабах-смертниках непризнанной в России террористами ХАМАСа. То о нападениях с ножами сопляков и отгулявших на стороне девиц. Не стоит обольщаться. Шокировать нас трудно. Очень быстро реагируем. А потом те же российские СМИ в хоре с остальным прогрессивным человечеством взахлеб рыдают по невинно убиенным арабам. Дескать не стрелять их нужно, как бешеных шавок прям на месте, а арестовывать и судить. Как в Германии. Правда там и не арестовывают и не судят. Но это временное явление. Научатся.
Ну а теперь по теме. И в чем автор находит обстрел почти невооруженного тримарана ракетой с концом авианосцев? Вроде бы АУГ (авианесущая ударная группировка) несколько отличается от алюминиевого тримарана? Там кроме собственно авианосца еще и корабли охранения. Корветы противолодочной обороны, рактные корветы, подводная лодка... Даже в разгар холодной войны в СССР создали особый класс атомных субмарин для борьбы с АУГ. И даже считала, что единственным реальным оружием против них были ракето-торпеды с ядерной боеголовкой. Может автор приведет пример удачной атаки против авианосца ракетами? Все же в теме подразумевается топить авианосцы, а не вспомогательные лоханки?
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А потом те же российские СМИ в хоре с остальным прогрессивным человечеством взахлеб рыдают по невинно убиенным арабам. quoted2
>Это ко всем арабам относится или о террористах речь? quoted1
А каких других арабах у нас стреляют на поражение при нападениях на израильтян? Хотя они же в России никого не взорвали и не зарезали, значит и не террористы вовсе?
> > Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя они же в России никого не взорвали и не зарезали, значит и не террористы вовсе? quoted2
>Кто тебе такое наплел? Россия поддерживает Израиль в борьбе с терроризмом и не только на официальном уровне. quoted1
Да что ты говориш! Россия поддерживает ХАМАС. Принимает в Москве Машаля, генсека этой террористической организации. В России ХАМАС не считают террористами. Потому, что в России они террором не занимаются. Я уже давал ссылку на высказывания зам министра иностранных дел России по этому поводу. В ООН РФ поддерживает антиизраильские резолюции. Я же в Израиле живу, посмотри на флажек в аватаре. В десяти километрах от сектора Газа, где правят не признанные Россией террористами террористы. Более того, Россия воюет в Сирии союзником другой террористической организации. Ливанской Хизболлы. Россия союзник Ирана, который вовсеуслышанье грозится уничтожить Израиль. Более того, помогает Ирану обзавестись ядерным оружием.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> С сарказмом вы не переборщили, North_wind? Нет? Если не переборщили, то мореходность ракетного катера (проект.022) получше чем у авианосца будет. quoted1
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да что ты говориш! Россия поддерживает ХАМАС. quoted1
Кто тебе сказал, что поддерживает? ХАМАС признан террористической организацией Израилем, Канадой, США и Японией. В Австралии и Великобритании террористическим признают только военное крыло ХАМАС. Они тоже поддерживают хамас?
> Принимает в Москве Машаля, генсека этой террористической организации. quoted1
Я что то не нашел такого в поисковике. Это в каком году было? Поделись ссылкой.
> Более того, Россия воюет в Сирии союзником другой террористической организации. Ливанской Хизболлы. quoted1
Это что за новость? В сирии мы союзники сирийской армии.
> Россия союзник Ирана, который вовсеуслышанье грозится уничтожить Израиль. Более того, помогает Ирану обзавестись ядерным оружием. quoted1
Иран тоже объявлен террористическим государством? Амеры тоже грозяться разобраться с Россией. Че вы их поддерживаете? И мы не помогаем Ирану обзавестись ЯО.
Alex2011 (AlexEnator) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Да что ты говориш! Россия поддерживает ХАМАС. quoted1
Так, Alex2011, Советский Союз поддерживал Израиль всемерно, эРэФия так же последние свои ресурсы бросила на защиту Израиля. Не говоря про США и Европу.
Иначе, вас бы уже рыбы съели в море лет пятьдесят назад. Сами же знаете.
Тема у нас серьёзная и тупые зверьки здесь мало интересны, Alex2011. Посему заканчиваем о них - пусть себе скачут в пустынях как тушканчики. Здесь обсуждается - как топить авианосцы.
> > В Австралии и Великобритании террористическим признают только военное крыло ХАМАС. Они тоже поддерживают хамас? quoted1
Заканчиваем об этих глупостях. Вон в Мекке уже "Иконы ислама" выставили рядом с их "святынями" и ничего, (домушок приблатнённой дочки снесли - не заметили, бабло важнее ). Так же бордель с торговым центром учинили, часы повесили... Короче, все упоминания об этих зверьках будут удаляться впредь.
Тема серьёзная - как топить авианосцы США, и прочие так же. Посему, пожалуйста, по теме. А вся эта детская самодеятельность с разводом глупых дикарей в данной теме неуместна.
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С сарказмом вы не переборщили, North_wind? Нет? Если не переборщили, то мореходность ракетного катера (проект.022) получше чем у авианосца будет. quoted2
> North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С сарказмом вы не переборщили, North_wind? Нет? Если не переборщили, то мореходность ракетного катера (проект.022) получше чем у авианосца будет. quoted3
> Это ссылка на приглашения Халеда Машаля в Москву Лавровым. Прошлогодняя. > > Я тебе говорю, что поддерживает ХАМАС. Ссылка выше. quoted1
А я тебе говорю нет. Вот из этой ссылки: "Сайт Ynet также сообщил, что Сергей Лавров пригласил Халида Машаля в Москву. Эту информацию подтверждает палестинское информационное агентство Maan. Это издание сообщает, что дата визита будет уточнена позднее. " Это все неподтвержденные источники, наш же МИД не подтверждал этого и встречи не было.
Тоже за уши подтянуты. Что это за источники. Об этом бы весь мир трещал, если бы Россия воевала совместно с Хезболой.
> Россия построила Ирану атомную электростанцию. Иран занимается обогащением урана свыше 20%, что абсолютно не нужно для ядерной энегретики. Иран построил в Фродо реактор на тяжелой воде, специализированый для получения плутония. quoted1
Атомные станции во многих странах есть, и в Украине например, но у них нет ЯО. Россия в ООН поддержала санкции в отношении Ирана против их ядерной программы и держала до последнего, пока не заключили соглашение и не сняли остальные страны.
> Иран вовсеуслышанье грозит уничтожить Израиль. На правительственном уровне. quoted1
И че теперь, нам их дотла сжечь?
> В общем еще много можно к этому добавить, но тема эта про авианосцы и как их топить. Причем явно шапкозакидательская. quoted1
Короче, Вам в Израиле тоже мозг промывают, что Россия враг, поэтому ты и не знаешь сути.
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Мореходность катера , мореходность авианосца при каких условиях применение оружие у тех и тех невозможны. Надеюсь вы будете говорить языком цифр ? quoted1
Вы не уточнили до какой цифры вы считать умеете, North_wind.
Шлюп «Мирный» имел водоизмещение - 530 тонн. Шлюп «Восток» имел водоизмещение - 985 тонн.
Барк «Endeavour» («Индевор») был трехмачтовым парусным судном с водоизмещением примерно 368 тонн, а длина и ширина 32 метра и 9 метров соответственно. «Эдвенчур» ("Смелое предприятие, риск") имел водоизмещение - 350 тонн «Резольюшен» ("Решительность") имел водоизмещение - 462 тонны.
Первый в своём классе ракетный катер проект.022 имеет водоизмещение 225 тонн. Его мореходность обеспечивает его способность безопасно совершать плавание при любом состоянии моря и любой погоде, а также сохранять живучесть в случае повреждения в любой точке Тихого океана.
Вы понимаете, что мореходность ракетного катера, проект.022, значительно выше чем у любого авианосца? Особенно если учесть его осанку в полтора метра.
Показатели эффективности использования вооружения судна не имеет смысла обсуждать с лицом не понимающим термина - мореходность, North_wind.
>> В общем еще много можно к этому добавить, но тема эта про авианосцы и как их топить. Причем явно шапкозакидательская. quoted2
>Короче, Вам в Израиле тоже мозг промывают, что Россия враг, поэтому ты и не знаешь сути. quoted1
Господа, всё, про туземцев заканчиваем. Они свободные люди и могут жрать друг друга как хотят на пользу США. В данной теме мы рассматриваем тему уничтожения авианосцев на морском театре боевых действий.
Австралию омывает два океана и тема эта очень актуальна для её жителей.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы понимаете, что мореходность ракетного катера, проект.022, значительно выше чем у любого авианосца? Особенно если учесть его осанку в полтора метра. > > Показатели эффективности использования вооружения судна не имеет смысла обсуждать с лицом не понимающим термина - мореходность, North_wind. quoted1
Соглашусь с вами на все 100 % . действительно не вижу смысла обсуждать что либо с вами ... продолжайте заниматься словесной эквилибристикой.