> > Китайцы могут таких много наштамповать. Серьезное оружие будет.
Здесь главный вопрос в китаянках, partac. Оказывается они могут не только самих китайцев "штамповать", но и ракетные катера!
* plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, так мы продолжим, plark? Про плутоний двести тридцать восьмой и как с его помощью сейчас топят авианосцы тихо так, комфортно и гуманно.
>Сомневаюсь,однако,что успею опоздать за неудержимым полётом вашей разнузданной фантазии.Я тутачки постоянно упрекал за отсутствие таковой и тупую тупорылость большинство адептов майдана.Однако природа не терпит пустоты и видимо решилась отыграться на вас,решив не экономить в данном случае.По молодости обожал фантастику.Вы случаем не балуетесь литературным творчеством ?
Вот китаянки за полётом вашей мысли успевают, plark, обратили внимание - какое изящное решение, упомянутого вами, проекта борьбы с авианосцами США с помощью соединений катеров или судов малого водоизмещения.
* plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Да.Чуть не забыл.А причём тут плутоний 238 ? Может всё же Pu 239 ? Аль просто на всхожесть тестируете ?
Вы и про пингвинов на Луне, завезённых астронавтами первой экспедиции NASA, ничего не знаете?
Именно плутоний двести тридцать восьмой, plark.
Последний, очень слабый сигнал от "Пионера-10" (запущен 3 марта 1972 носителем Атлас-Центавр) был получен 23 января 2003 года, когда он находился в 12 миллиардах километров (80 а.е.) от Земли. Сообщалось, что аппарат направляется в сторону Альдебарана. Если с ним ничего не случится по пути, он достигнет окрестностей этой звезды через 2 миллиона лет.
Догадались? Почему именно плутоний двести тридцать восьмой, plark?
> > Я почитал статейку про магнитную пушку. И там пишут что мол они ( США ) смогут в будущем управлять снарядом на счет компьютерного моделирования и программирования ( ну тоесть в полете менять оперение и угол соответственно полета снаряда ) > > Тогда это будет явная угроза для морских целей, в том числе для Авианосцев. >
> Но как я сам лично думаю, это будет через дцать лет и не раньше. > > А пока по старинке их будут топить ракетами, торпедами и бомбами ))))
Скорее всего, этого никогда не будет. У американцев уж точно.
21:28 15.10.2016
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Скорее всего, этого никогда не будет. У американцев уж точно.
Вы про пушку? США утверждают что она уже почти готова к воду серию )
21:37 15.10.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Китайцы могут таких много наштамповать. Серьезное оружие будет.
В чём серьезное ?
21:51 15.10.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Китайцы могут таких много наштамповать. Серьезное оружие будет.
>В чём серьезное ?
Таких штук пятьсот и если залп свой крылатый сделают ни одна армада с ее ПВО не возьмет столько целей. А их ловить замаешься.
22:21 15.10.2016
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Скорее всего, этого никогда не будет. У американцев уж точно.
> > Вы про пушку? США утверждают что она уже почти готова к воду серию )
Байки про электромагнитную пушку - это фольклор в США, ALEXKNIFE. И существуют эти досужие бредни в Омерике с начало 1800-х годов. В основном среди малограмотной части истеблишмента США. Там таких много.
Вы понимаете какой мощности нужен электромагнитный импульс, чтобы забросить снаряд 15,5 мм на дальность 90 км? Вы понимаете - как легко будет засечь в море точно координаты этого источника? Как легко будет затем этот источник уничтожить.
Двести лет тупейшего идиотизма, Карл, двести лет!
23:01 15.10.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> > Таких штук пятьсот и если залп свой крылатый сделают ни одна армада с ее ПВО не возьмет столько целей. А их ловить замаешься.
Да и штук восемьдесят уже хорошо. Особенно на фронте в 400 километров.
23:31 15.10.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Таких штук пятьсот и если залп свой крылатый сделают ни одна армада с ее ПВО не возьмет столько целей. А их ловить замаешься.
Есть понятие мореходность . вы думаете у этого катера она большая ? мореходность вооружения меньше чем корабля всегда , поэтому не факт что он например осенью в сезон ветров просто добраться сможет до дистанции пуска даже без противодействия . Дальность действия ракеты 160 км . Неужели вы думаете АУГ подойдет так близко к ? Представим штиль ( нам везёт ) сколько вы хотите пройти миль до пуска ракеты по ордеру ? сначало вас начнут бить самолеты ( пво на этом катере на уровне рука-бинокль ) потом подключатся пкр . то что прорвется вряд ли будет представлять угрозу . ракета переходит на сверхзвук практически у цели . Эти катера для защиты прибрежных вод от высадки десанта . Вряд ли одинокий крейсер сунется под раздачу . На пу рольставни умиляют
00:03 16.10.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> > partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таких штук пятьсот и если залп свой крылатый сделают ни одна армада с ее ПВО не возьмет столько целей. А их ловить замаешься.
>Есть понятие мореходность . вы думаете у этого катера она большая ? мореходность вооружения меньше чем корабля всегда , поэтому не факт что он например осенью в сезон ветров просто добраться сможет до дистанции пуска даже без противодействия . Дальность действия ракеты 160 км . Неужели вы думаете АУГ подойдет так близко к ? Представим штиль ( нам везёт ) сколько вы хотите пройти миль до пуска ракеты по ордеру ? сначало вас начнут бить самолеты ( пво на этом катере на уровне рука-бинокль ) потом подключатся пкр . то что прорвется вряд ли будет представлять угрозу . ракета переходит на сверхзвук практически у цели . Эти катера для защиты прибрежных вод от высадки десанта . Вряд ли одинокий крейсер сунется под раздачу . На пу рольставни умиляют
Ракетное вооружение 2х4. 500 катеров = 4000 ракет. 160 км большое расстояние, они же не "свиньей" пойдут, растянутся. Сколько самолетов может запустить авианосец - 30, 50? - 500 катеров ему не потянуть. Если даже сотню катеров они уничтожат, 3000 ракет им еще остается.
00:11 16.10.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> Ракетное вооружение 2х4. 500 катеров = 4000 ракет. 160 км большое расстояние, они же не "свиньей" пойдут, растянутся. Сколько самолетов может запустить авианосец - 30, 50? - 500 катеров ему не потянуть. Если даже сотню катеров они уничтожат, 3000 ракет им еще остается.
Вы когда нибудь на лодке в море были ? а в открытом ? а теперь представьте с лодки стрелять по чайкам . это по поводу мореходности катера и вооружения . АУГ вас засечёт за 800-1000 км посчитайте сколько время вам надо подобраться на расстояние выстрела .
02:43 16.10.2016
North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на :
> > Есть понятие мореходность...
О которой у вас, North_wind, весьма смутные представления.
Мореходность ракетного катера (проект.022) получше чем у авианосца будет. И скорее авианосец потеряет способность запускать со своей взлётной палубы свои самолёты, чем ракетные катера (проект.022) бить по нему своими ракетами.
> > North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Есть понятие мореходность...
> > О которой у вас, North_wind, весьма смутные представления. > Мореходность ракетного катера (проект.022) получше чем у авианосца будет. И скорее авианосец потеряет способность запускать со своей взлётной палубы свои самолёты, чем ракетные катера (проект.022) бить по нему своими ракетами.
Абсолютно с вами согласен , мореходность катера выше . Но пасаран янкерсным корытам .
03:13 16.10.2016
partac (partac) писал(а) в ответ на :
> > North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> partac (partac) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Таких штук пятьсот и если залп свой крылатый сделают ни одна армада с ее ПВО не возьмет столько целей. А их ловить замаешься.
>>Есть понятие мореходность . вы думаете у этого катера она большая ? мореходность вооружения меньше чем корабля всегда , поэтому не факт что он например осенью в сезон ветров просто добраться сможет до дистанции пуска даже без противодействия . Дальность действия ракеты 160 км . Неужели вы думаете АУГ подойдет так близко к ? Представим штиль ( нам везёт ) сколько вы хотите пройти миль до пуска ракеты по ордеру ? сначало вас начнут бить самолеты ( пво на этом катере на уровне рука-бинокль ) потом подключатся пкр . то что прорвется вряд ли будет представлять угрозу . ракета переходит на сверхзвук практически у цели . Эти катера для защиты прибрежных вод от высадки десанта . Вряд ли одинокий крейсер сунется под раздачу . На пу рольставни умиляют
>Ракетное вооружение 2х4. 500 катеров = 4000 ракет. 160 км большое расстояние, они же не "свиньей" пойдут, растянутся. Сколько самолетов может запустить авианосец - 30, 50? - 500 катеров ему не потянуть. Если даже сотню катеров они уничтожат, 3000 ракет им еще остается.
Откуда там 500 катеров ? С таким же успехом можно заявить о 15 авианосцах. Морское побережье Китая более 14 тыс км.По 170 км на катер(если исходить из их численности в 83 ед).Фактически будет гораздо больше.На флоте действует правило одной трети-треть в районе БД,треть на переходе в район БД,учениях и пополнении запасов,треть в ремонте и модернизации.Короче для защиты конкретного района побережья,имеющего военное значение ,вы создадите максимум пару КПУГ по 3-5 единиц в каждой.Можно добавить сюда береговые комплексы ПКР,ЗРК,авиацию,но хрен в результате один.У АУГ инициатива,АВ выбирает место и время удара и всегда в состоянии создать локальное превосходство над силами и средствами обороняющихся. Не было в истории случаев уверенного отражения авианосного удара "береговыми" силами и москитным флотом.А вот полного разгрома авианосным соединение обороняющихся-выше крыши.
> > North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Есть понятие мореходность...
> > О которой у вас, North_wind, весьма смутные представления. > Мореходность ракетного катера (проект.022) получше чем у авианосца будет. И скорее авианосец потеряет способность запускать со своей взлётной палубы свои самолёты, чем ракетные катера (проект.022) бить по нему своими ракетами.
Ну да,это вы точно подметили.Мореходность у корабля в 300 тонн водоизмещением однозначно выше,чем у 100 тыс авианосца.У нас на флоте за такую повышенную мореходность даже специальный "катерный"паёк давали.Ну за отсутствие качки-болтанки.Ещё и ВСЕ ракеты имеют ограничения на пуск по этой самой качке(если говорить упрощенно)
>> >> Да.Чуть не забыл.А причём тут плутоний 238 ? Может всё же Pu 239 ? Аль просто на всхожесть тестируете ?
> > Вы и про пингвинов на Луне, завезённых астронавтами первой экспедиции NASA, ничего не знаете? > Именно плутоний двести тридцать восьмой, plark. >
> Последний, очень слабый сигнал от "Пионера-10" (запущен 3 марта 1972 носителем Атлас-Центавр) был получен 23 января 2003 года, когда он находился в 12 миллиардах километров (80 а.е.) от Земли. Сообщалось, что аппарат направляется в сторону Альдебарана. Если с ним ничего не случится по пути, он достигнет окрестностей этой звезды через 2 миллиона лет. > > Догадались? Почему именно плутоний двести тридцать восьмой, plark?
Широта познаний специалиста подобна флюсу-она односторонняя(К.Прутков вроде).Не-а,не разгадал ваш ребус,точнее даже не пытался.Сомнения определённые есть(по аналогии с АЭУ нашей МКРЦ Легенда в активном варианте)....Если честно-просто лень.Но в свободное от безделья время обязуюсь поразмышлять над сей проблемой.
10:57 16.10.2016
Шлюп «Мирный» имел водоизмещение - 530 тонн. Шлюп «Восток» имел водоизмещение - 985 тонн.
Барк «Endeavour» («Индевор») был трехмачтовым парусным судном с водоизмещением примерно 368 тонн, а длина и ширина 32 метра и 9 метров соответственно. «Эдвенчур» ("Смелое предприятие, риск") имел водоизмещение - 350 тонн «Резольюшен» ("Решительность") имел водоизмещение - 462 тонны.
Мореходность - это комплекс свойств, обеспечивающих судну выполнение своего назначения в заданных гидрометеорологических условиях. То есть мореходность - это способность судна безопасно совершать плавание при любом состоянии моря и любой погоде, а также сохранять живучесть в случае повреждения. Зависит мореходность судна в первую очередь от его конструкции.
Мореходность корабля определяется, в первую очередь, характером его качки. И включает в себя: Всхожесть на волну - способность преодолевать волну (особенно штормовую) без опасных последствий (например без зарывания). Зависит от обводов и высоты борта в носовой части. Заливаемость - количество воды, принимаемой на палубу и надстройки при определенном состоянии моря. Забрызгиваемость - количество брызг, принимаемых на палубу и надстройки при определенном состоянии моря. Ветрозащищённость - условия эксплуатации судна и работы экипажа при заданной силе ветра.
Водоизмещение судна не есть показатель его мореходности.
>> >> North_wind (North_wind) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Есть понятие мореходность...
>>
>> О которой у вас, North_wind, весьма смутные представления. >> Мореходность ракетного катера (проект.022) получше чем у авианосца будет.
> > Абсолютно с вами согласен , мореходность катера выше . Но пасаран янкерсным корытам .
С сарказмом вы не переборщили, North_wind? Нет? Если не переборщили, то мореходность ракетного катера (проект.022) получше чем у авианосца будет. * plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Ну да,это вы точно подметили.Мореходность у корабля в 300 тонн водоизмещением однозначно выше,чем у 100 тыс авианосца.У нас на флоте за такую повышенную мореходность даже специальный "катерный"паёк давали.Ну за отсутствие качки-болтанки.Ещё и ВСЕ ракеты имеют ограничения на пуск по этой самой качке(если говорить упрощенно)
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> > Широта познаний специалиста подобна флюсу-она односторонняя(К.Прутков вроде).Не-а,не разгадал ваш ребус,точнее даже не пытался.Сомнения определённые есть(по аналогии с АЭУ нашей МКРЦ Легенда в активном варианте)....Если честно-просто лень.Но в свободное от безделья время обязуюсь поразмышлять над сей проблемой.
Вы в какой психиатрической клинике СССР изволили лечиться, plark? Мне как будущему практикующему психиатру будет весьма полезно побеседовать с лечащими вас врачами.
Связывать мореходность судна с дополнительным пайком питания его экипажа! Это же клиника. И клиника шедевральная.
Оказывается они могут не только самих китайцев "штамповать", но и ракетные катера! 
