> а я вас умоляю... А эти типа невидимые... > Кто будет обеспечивать им заброску? МО?
> Кто будет обеспечивать им подготовку? МО? > Кто будет их снабжать вооружением? МО? > Кто будет заниматься логистикой и поддержкой? МО
все частным приватным образом...типа Ходора, Коломойского
11:57 26.08.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> тогда зачем Франции надо было подписывать
Вы просто путаетесь!!! ЧВК - это аналог частных охранных фирм, только на государственном уровне. Никогда в сферу интересов ЧВК не входили обязанности МО!!!! Документ Монтрё регламентирует действие этих ЧВК. Вот и все... Все остальные байки типа "Они сражались за Пальмиру", "Они были на Донбассе", "Славянский корпус громил НАТО в Югославии", итд... Это всего лишь байки... Добровольцы/наемники - были!, ЧВК - никогда не было!
12:00 26.08.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> у контрактника связь очевидная с государством... типа, захват ГРУшников на Украине; это никому не надо
Ага.... Прилетели на самолете РФ, Вооружение со складов РФ, сами граждане РФ, проходили подготовку в силовых структурах РФ - не, нифига нет связи... А то что у него контракт с МО РФ - так это еще доказать надо... Или они контракт МО с собой носят...
12:05 26.08.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> все частным приватным образом...типа Ходора, Коломойского
И еще 100-200, а может и больше человек, которые не под грифом поставить в известность по поводу проводимой операции. Лучше сразу на центральных каналах объявить... Еще раз повторяю, дешевле нанять местных! За "печеньки", и "кружевные трусы" - народ и не такое делал!
13:26 26.08.2016
не могу разделить такого скепсиса, поскольку субьект имеет место быть в мире, пусть не в РФ
Самые мощные частные армии мира: чьи они и с кем воюют
13:31 26.08.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> не могу разделить такого скепсиса, поскольку субьект имеет место быть в мире, пусть не в РФ
Так а кто спорит...
По вашей же ссылки...
Так, наиболее известными и крупными ЧВК являются Hulliburton, Blackwater, DynCorp, Logicon, Brown&Root, MPRI, Control Risks, Bechtel, ArmorGroup, Erinys, Sandline International, International Defense and Security. Причем в последнее время их деятельность становится все более разнообразной. Они занимаются разминированием, охраняют важные объекты, обеспечивают доставку различных грузов, разрабатывают планы военного строительства государств и боевого применения их армий (так, MPRI участвовала в подготовке частей вооруженных сил Хорватии, которые осенью 1995 года ликвидировали Сербскую Краину).
Вот и все!!! То о чем я и говорил. Это - не армия, это частная охранная фирма (грубо)... Боевых или силовых действий не ведет... Не воюют они!
16:21 26.08.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Не воюют они!
да ладно, то есть, я по одиночке могу воевать где угодно, а в клубе таких же рас3,14... 10-100-1000-10000- не могу! - ни-ни! да полноте, господа! а вступать надо, чтобы не быть "белой вороной" среди других!
18:10 26.08.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> И почему вдруг
по качану, даже китайцы вступили --- для общения на эту тему, их государству 4500 лет!
22:38 26.08.2016
⍟ Dieter Hiftler (romulus), Пока ты не начнешь отличать зерна от плевел - с тобой общаться бесполезно... Начинай работать головой!
07:28 27.08.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Dieter Hiftler (romulus), > Пока ты не начнешь отличать зерна от плевел - с тобой общаться бесполезно... Начинай работать головой!
я и работаю - с прессой, у ней выход в мир; а ты - с головой - "кроме тавтологии нет ничего в одних суждениях" (=Kant); валенки с глаз сыми
> Вот и все!!! То о чем я и говорил. Это - не армия, это частная охранная фирма (грубо)... Боевых или силовых действий не ведет... Не воюют они!
за мысли империалистов поручился
попробуй сунуться с такими мыслями в прессу: не засмеют, а не примут всерьез
ДинКорп боролись с колумбийскими повстанцами и перевозчиками наркотиков в Перу
ДинКорп, базирующиеся в штате Вирджиния, являются одной из восьми частных военных фирм, специально отобранных Государственным Департаментом США оставаться в Ираке, как официальные американские силы. Эта огромная группа, которая приносит около 3,4 миллиардов долларов дохода каждый год, также активно работает по всей Африке, Восточной Европе и Латинской Америке, со штатом более 10,000. Фирма заработала лучшую репутацию: ее солдаты сражались с группами повстанцев в Колумбии в начале 2000-х годов. Войска также участвовали в миссиях по борьбе с наркотиками в Перу и были направлены разоружить боевиков в Сомали, Либерию и Южный Судан.
========================================
а ты говоришь "не воюют".
08:21 27.08.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> Документ Монтрё регламентирует действие этих ЧВК. Вот и все... > Все остальные байки типа "Они сражались за Пальмиру", "Они были на Донбассе", "Славянский корпус громил НАТО в Югославии", итд... Это всего лишь байки... Добровольцы/наемники - были!, ЧВК - никогда не было!
Они путают просто банановые республики. Где куча всяких безконтрольных формирований, принадлежащие Коломойскому и кому только не лень. И империю где царит законная власть и порядок.
22:13 27.08.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ДинКорп боролись с колумбийскими повстанцами и перевозчиками наркотиков в Перу
Войсковую операцию от полицейской отличить можете?
Дитер, я лично знаю людей которые воевали на Донбассе! Я лично знаю сирийца который сейчас воюет в Сирии. В одной военной академии учились... Я знаю людей которые сейчас воюют в Сирии на стороне САА... Я знаю как они туда попадали, я знаю какие задачи перед ними ставят, я даже знаю сколько они получают... А вы дальше работайте с прессой которая "имеет выход в мир", и которая сочиняет байки для повышения своего рейтинга... Так что это вам пора снять кроссовки адидас с глаз
08:14 28.08.2016
Частные военные подразделения работают вполне себе успешно. Достаточно погуглить "Black Water" Последний использовался в Ираке.
08:29 28.08.2016
⍟ _developer (_developer),
Личный опыт (знакомства, связи, итсетера - снимаю шляпу) должен противоречить "зеркалу мировой прессы", политическим запросам дня, наконец, мировому опыту в том или ином виде !?
или мы "спорим" о разнице (размере, характере) армейской - полицейской акции?
я вижу что вы военный специалист, тем более не совсем не понимаю, почему вы не согласны на все эти публичные трактовки событий в прессе; хотя понимаю, военному для армии нужны тяжелые вооружения и авиация, а то что говорят со слов Руцкого младшего - кажется "бредом".
Я б верно тоже возмущался тогда, как можно вообще "армией" назвать толпу со стрелковым оружием в наши дни, зачем нужна эта толпа, когда есть армия, да, возмутительно это все даже звучит!
Но сюжет то не я придумал, мотивировки - так же не я. - Вроде как это логика событий, многообразие мира.
Согласен, для кадровых военных - это "незаконнорожденное дитя". А для остальных - еще один инструмент в арсенале политиков.
Ладно, буду слушать, что говорят другие, и думать. Мне эта ваша мысль в начале сразу понравилась.
А то что у него контракт с МО РФ - так это еще доказать надо... Или они контракт МО с собой носят... 
