Обкатана в Сирии, эффективна, ждет легализации в России.
(КРАТКАЯ ВЕРСИЯ ОРИГИНАЛА, оригинал см. по ссылке)
Журнал 09, Сентябрь 2016 09:34 Илья Рождественский, Антон Баев, Полина Русяева
ЧВК во всем мире — огромный бизнес: «частники» нередко подменяют собой вооруженные силы. В России они вне закона. Но в Сирии был обкатан прототип российских ЧВК — «группа Вагнера», и власти вновь думают о легализации
принципы работы частных военных и охранных компаний зафиксированы в принятом осенью 2008 года «Документе Монтрё». Его подписали 17 стран, в том числе США, Великобритания, Китай, Франция и Германия (Россия в их число не входит). Документ разрешает людям, не состоящим на государственной службе, оказывать услуги по вооруженной охране объектов, обслуживанию боевых комплексов, подготовке военнослужащих и так далее.
Деликатные интересы
В начале марта 2016 года при поддержке российской авиации армия Асада начала операцию по освобождению Пальмиры: город удалось отбить через 20 дней боев. «Все разрозненные бандгруппы ИГИЛ, вырвавшиеся из окружения, уничтожались российской авиацией, которая не давала им уйти в направлении Ракки и Дейр-эз-Зора», — рассказывал начальник главного оперативного управления Генштаба генерал-лейтенант Сергей Рудской.
Большую роль в освобождении районов исторической части Пальмиры сыграли бойцы ЧВК, говорит бывший офицер группы. «Сначала работают ребята Вагнера, потом заходят российские наземные части, потом уже арабы и камеры», — рассказывает он. По его словам, отряд Вагнера используют в основном для наступления в трудных районах. Это позволяет снизить потери среди регулярных сил в Сирии, говорит собеседник в одной из ЧВК.
«Группу Вагнера» не вполне правильно называть частной военной компанией, уверен другой представитель этого рынка. «Отряд не ставит своей задачей заработать, это не бизнес», — уточняет он. В случае с «группой Вагнера» совпали интересы государства, которому потребовались силы для решения деликатных задач в Сирии, желанием группы бывших военнослужащих заработать, выполняя задания в интересах страны, объясняет собеседник РБК, близкий к руководству ФСБ.
«Выгода от ЧВК — это возможность использовать их за границей, когда применение регулярных вооруженных сил не очень уместно», — считает заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. Он фактически повторяет высказывание Владимира Путина. «Это (ЧВК. — РБК) действительно является инструментом реализации национальных интересов без прямого участия государства», — говорил весной 2012 года Путин, занимавший в то время пост главы правительства.
В том же ключе осенью 2012-го высказывался отвечающий за ВПК вице-премьер Дмитрий Рогозин: «Мы думаем над тем, будут ли наши деньги утекать на финансирование чужих частных охранных военных компаний или мы рассмотрим целесообразность создания таких компаний внутри самой России и сделаем шаг в этом направлении».
Что касается ЧВК Вагнера, то из-за появления в СМИ информации о ее связи с базой в Молькино в Минобороны обсуждается вариант перевода «частников», говорит офицер ФСБ. По его словам, в числе возможных вариантов — Таджикистан, Нагорный Карабах и Абхазия. Это подтверждает и собеседник в Минобороны. При этом он уверен: расформировывать ЧВК не будут — подразделение доказало свою эффективность.
⍟ Dieter Hiftler (romulus), Вагнер и прочие - Это все бредни придуманные "фонтанкой" и их журналистом Денисом Коротковым. Уже давно выявлены куча подлогов у этого автора и издания по этому поводу. Я не знаю, почему РБК (достаточно хороший, хоть и либеральный) на это повелась.
там ж другие фамилии, много цифр, логично изложено...не подписали потому; что не хотели быть в одной упражке с амерами, но делать то что то надо, как и все, кто подписали
⍟ Dieter Hiftler (romulus), Я пока воздержусь от высказываний... Мне просто интересно как на эту тему будет реагировать "форумный народ". Ожидаю кучу небылиц и баяк в стиле РенТВ и Прокопенко, Тома Клэнси и Рэмбо...
Мне кажется напрасно.. Родина должна знать своих героев, иначе журналисты опять раздуют образ очередного героя аниматора, который кроме как кричать - "Путин введи войска" ничего делать не умеет.. Они уже и штаб Вагнеру нарисовали и биографию сделали и подвиги приписали...
В СМИ начали появляться сообщения (типа такого): "Кстати, Гиркин не знаю как сейчас, но раньше плотно работал ЧВК Вагнером."
Нууу...на самом деле движняк с ЧВК в России, пошел еще со времен сопровождения своих судов в Аденском заливе...Сварганили их в оффшорах...насколько помню, в Гонконге, и было их всего две.. Сама идея создания и узаконивания ЧВК как раз и опиралась на "модную" тогда морскую пиратскую тематику ... Даж кино сняли про это докуметальное...правда бестолковое. Юридически двигали сию идею парни- ветераны с А и Витязя, находясь в соответствующих ветеранских организациях...Но, чет не дожали. ..или просто им не дали, дело та охрененно прибыльное.. А за компанию Вагнера? Отрицать их существование смысла уже нет. ..Баек вокруг них ходит уже реально много...А может так и надо?
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> В оригинале много "конкретики", в моем "куске" есть ссылка на Руцкого младшего. > Чота у вас мнмого скепсиса.... после лодки... quoted1
Давай по порядку... 1. Вся эта статья в основном ссылается на "фонтанку", которая как я говорил ранее уже дискредитировала себя в этом вопросе...
2. Надо четко разделять... а) ЧВК - это аналог наших ЧОФ. Только в масштабе более большом. Они могут заключать контракты с правительством. Но сфера их обязанностей очень далека от военного дела. В основ ном это поддержка (логистика, охрана объектов, обучение военных в банановых республиках, итд) К проведению военных действий они не имеют никакого отношения. Да и как они могут воевать в современной войне без БТТ, авиации ствольной артиллерии итд. У них максимум "стрелковка".
б) наемники/добровольцы - тут все еще проще... захотел заработать денег или душой болеешь за правое дело, пошел вступил в чужую армию, ополчение итд. Естественно селком тебя туда никто не тянет. Вербовка происходит абсолютно по другим принципам и отношения к государственным структурам имеет косвенное. Другими слова, государство это либо пресекает (если хочешь вступить в ИГ) либо "закрывает глаза" (если хочешь вступить в ополчение Донбасса), но не курирует это. Все это крутиться вокруг общественных организаций. Неких клубов по интересам, так сказать. Ассоциация ветеранов какой либо ВЧ, Военно-патриотические клубы, итд.
И задайте себе главный вопрос... Зачем нужна эта альтернативная армия простой пехоты, даже с учетом что они мега спецы? Зачем? Если есть регулярная армия... Для выполнения сверхсекретных задач на территории другого государства? Бу-га-га 3 раза.
2/ Раз не подписали среди ведущих стран, Китай вкл., значт ищут пути легализации, нет правового статуса --- в этом проблема (типа, стаж кадровиков, льготы, итсетера), а не вооружений. А что, у Иностранного легиона есть своя артиллерия и авиация (не уверен)?
3/ НУ там же сказано, пришли к тому, что неудобно гос-ву светиться, баба мать 7 детей снимает трубку и звонит в укрское посольство - соседская часть исчезла! на войну на Украине! Гос-ву это надо? - Мировой скандал!
Питерский ресурс который первым вбросил это г на вентилятор. Даже фотки и прочие доказательства приводил... Но они оказались фэйковыми.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2/ Раз не подписали среди ведущих стран, Китай вкл., значт ищут пути легализации - в этом проблема, нет правового статуса --- в этом проблема (типа, стаж кадровиков, льготы, итсетера), а не вооружений. quoted1
А что вы собираетесь легализовывать? Частные охранные фирмы или военно-патриотические клубы???
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> 3/ НУ там же сказано, пришли к тому, что неудобно гос-ву светиться quoted1
Та я вас умоляю... А эти типа невидимые... Кто будет обеспечивать им заброску? МО? Кто будет обеспечивать им подготовку? МО? Кто будет их снабжать вооружением? МО? Кто будет заниматься логистикой и поддержкой? МО? И чем они отличается от контрактника?
Та и зачем это все надо...??? В любом государстве есть опозиция или криминалитет... Дешевле их нанять для проведения разовых силовых операций.
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на сообщение:
> принципы работы частных военных и охранных компаний зафиксированы в принятом осенью 2008 года «Документе Монтрё». Его подписали 17 стран, в том числе США, Великобритания, Китай, Франция и Германия (Россия в их число не входит).quoted1