амеры испытали свою ПРО и думают , что они неуязвимы...
17:44 19.04.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>«Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка „Тигр-Б“ с дистанции в 1,5–2 раза большей, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды».
Давайте возьмем характеристики Шермана или как его звали из-за бензинового двигателя, "tommy-cooker" и Т-34:
ТАНК «ШЕРМАН» М4 Т34/76А Экипаж чел. 5 4 Длина корпуса м. 5,86 6,1 Длина с пушкой м. 5,85 6,1 Масса т. 30,25 26,5 Давление на грунт кг/см2 1,1 0,64 Глубина преодолеваемого брода м. 1 1,1 Градиент % 60 70 Ширина рва м. 2,3 3 Мощность л/с 400 500 Мощность/масса 13,22 19 Запас хода шоссе 160 450 Запас хода бездорожье 0 260 Скорость хода 35 47
Думаю вопросов больше не будет
17:45 19.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А что не так с перегрузкой?
Маленькая она сильно для перехвата маневрирующих высокоскоростных целей. Да и скорость, только для встречных курсов.
17:46 19.04.2016
17:49 19.04.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> >
деньги на ветер
Скорость ракеты 2700 м/с Максимальная дальность до 500 км
17:50 19.04.2016
⍟ Z_O_V (Z_O_V), Нет, Ланцелот все правильно говорит. Смотри 51Т6 и 53Т6
>> Ядерный взрыв в космосе выводит из строя всю электронику на расстоянии 10'000 км или больше...
>О, еще один специалист по электроники появился.... > Я вот все думаю как же спутники с космической радиацией и прочим неимоверным ионизирующем излучением справляются? > Наверное в них нет электроники...
Просто Солнце слишком далеко находится... а ядерная бомба рядом взрывается.. и получается короткий, но мощный импульс.. способный наделать шороху...
17:56 19.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Просто Солнце слишком далеко находится... а ядерная бомба рядом взрывается.. и получается короткий, но мощный импульс.. способный наделать шороху...
>> >> lqwer9875 (lqwer9875) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>«Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка „Тигр-Б“ с дистанции в 1,5–2 раза большей, чем отечественные 85-мм бронебойные снаряды».
> > Давайте возьмем характеристики Шермана или как его звали из-за бензинового двигателя, "tommy-cooker" и Т-34: > ТАНК «ШЕРМАН» М4 Т34/76А > Экипаж чел. 5 4 > Длина корпуса м. 5,86 6,1 > Длина с пушкой м. 5,85 6,1 > Масса т. 30,25 26,5 > Давление на грунт кг/см2 1,1 0,64 > Глубина преодолеваемого брода м. 1 1,1 > Градиент % 60 70 > Ширина рва м. 2,3 3 > Мощность л/с 400 500 > Мощность/масса 13,22 19 > Запас хода шоссе 160 450 > Запас хода бездорожье 0 260
> Скорость хода 35 47 > > Думаю вопросов больше не будет
А бронепробиваемость пушек?
18:01 19.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А что не так с перегрузкой?
>Маленькая она сильно для перехвата маневрирующих высокоскоростных целей. Да и скорость, только для встречных курсов.
А маневрирующие они и не могут сбивать с достаточной вероятностью.. Пока как я понял они испытывают на прямоленейных так сказать объектах..
18:03 19.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто Солнце слишком далеко находится... а ядерная бомба рядом взрывается.. и получается короткий, но мощный импульс.. способный наделать шороху...
>Мене, пожалуйста это не рассказывайте!!
Хотите сказать, что проблема с импульсом решена?
18:04 19.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
А бронепробиваемость пушек?
да у него их десяток разновидностей было - от смешных до весьма неплохих..
нормальные появились только к концу 44-года, но и наши инженеры на месте не топтались..
18:54 19.04.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> это такой анахронизм, которого даже в арсеналах не осталось.
Да ладно... А-135 с вооружения не снимали... В 2014 модернизировали до А-235... "Газельки" пока стоят на вооружении...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Хотите сказать, что проблема с импульсом решена?
Смотря какой импульс конечно... Но радиационно-стойкую электронику "судного дня" никто не отменял.
18:58 19.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Напрасно недоцениваете вероятного противника..
совсем не так... Я просто, не идеализирую их вооружения, как это делают наши прибалтийские "друзья" и прочие либералы, которые даже физику в школе не учили. Не говоря о причастности к вооружению...
19:05 19.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на удет
> > А бронепробиваемость пушек?
Это единственный компонент, по которому Шерман несколько превосходил Однако надо учитывать, что средний танк предназначен не столько для борьбы с тяжелыми танками (для этого были КВ и ИС), сколько для поддержки пехоты Поэтому решающим являются такие характеристики, как проходимость, способность подавлять артиллерию и укрепления противника, простота при проведении ремонтных работ и т.д. Поэтому Т-34 и считается лучшим средним танки II-й мировой войны. Понятно, что пиндосы имеют смутное представление о пехоте, ибо из-за своей врожденной трусости, они предпочитают воевать на расстоянии, обеспечивающем из безопасность. Поэтому, все войны, где приходилось непосредственно встречаться с противником, они позорно проигрывали.
Если вы хотите доказать, что пиндосы ваше все, то флаг в руеи - не исключено, что и перепадет одна печенюшка
