амеры испытали свою ПРО и думают , что они неуязвимы...
17:12 19.04.2016
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Специалисты по ПРО давно выяснили, что гарантированный перехват баллистических ракет может быть только при использовании ядерных противоракет в космосе. Всё остальное - это баловство и осваивание бюджета.
> и это тоже невозможно.
Ну, испытаний не проводили. Чисто теоретически ударная волна плазмы разрушает боеголовку.
17:13 19.04.2016
developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но ведь амеры попадают в баллистичнские ракеты в космосе...
>Ну, да сбили спутник по заранее известной траектории.
Ну все равно сходу попасть в цель, скорость которой 7,9 кмс нелегко..
К тому же...
6 ноября 2007 года: впервые был выполнен успешный перехват групповой баллистической цели. Обе цели были уничтожены в результате прямого попадания ракет SM-3 за пределами земной атмосферы, на высоте около 180 км. Огонь велся с ракетного крейсера типа «Тикондерога» USS Lake Erie (CG-70)[en] под управлением «Иджис» версии 3.6
6 ноября 2014 года: одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном. Стрельба велась с ракетного эсминца типа «Арли Бёрк» USS John Paul Jones (DDG-53) в районе Гавайских островов
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Специалисты по ПРО давно выяснили, что гарантированный перехват баллистических ракет может быть только при использовании ядерных противоракет в космосе. Всё остальное - это баловство и осваивание бюджета.
>> и это тоже невозможно.
> > Ну, испытаний не проводили. Чисто теоретически ударная волна плазмы разрушает боеголовку.
нет, не разрушит ибо вывести нужно на расстояние нескольких десятков метров от ББ на момент подрыва. а это физически невозможно. в лучшем случае что может произойти, так это то, что ББ будет сбит со своей траектории и не поразит назначенную для него цель. а при массированном ударе это уже будет по барабану...
> > developer (_developer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Но ведь амеры попадают в баллистичнские ракеты в космосе...
>>Ну, да сбили спутник по заранее известной траектории.
> > Ну все равно сходу попасть в цель, скорость которой 7,9 кмс нелегко.. > > К тому же... >
> 6 ноября 2007 года: впервые был выполнен успешный перехват групповой баллистической цели. Обе цели были уничтожены в результате прямого попадания ракет SM-3 за пределами земной атмосферы, на высоте около 180 км. Огонь велся с ракетного крейсера типа «Тикондерога» USS Lake Erie (CG-70)[en] под управлением «Иджис» версии 3.6 > > 6 ноября 2014 года: одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном. Стрельба велась с ракетного эсминца типа «Арли Бёрк» USS John Paul Jones (DDG-53) в районе Гавайских островов
и при этом ЭПР цели был несколько метров, что на несколько порядков больше чем у ББ, да и ещё заранее просчитанная траектория и в отсутствии тяжелых ложных целей, лёгких ложных целей, постановщиков активных помех, постановщиков пассивных помех и прочей хрени... это всё сказки и показуха....
одна МБР в космос выводит до сотни разных целей, среди которых прячутся несколько ББ. поди их там отсортируй.
17:20 19.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Очень нам помогли.. а могли не помогать вообще...
>А "Парижский клуб" забыли? Так что это не помощь, а "зарабатывание денег на войне"!!!
А причем тут он? Он создан был только в 1956 г.. В том-то и гениальность так сказать ленд-лиза Рузвельта, что поставляя бесплатно вооружение и и метериалы, помогли в войне против Гитлера другим странам и одновременно подняли свою экономику... И никто как после 1-й мировой из получателей не залез в чудовищные долги..
> и при этом ЭПР цели был несколько метров, что на несколько порядков больше чем у ББ, да и ещё заранее просчитанная траектория и в отсутствии тяжелых ложных целей, лёгких ложных целей, постановщиков активных помех, постановщиков пассивных помех и прочей хрени... > это всё сказки и показуха....
> > одна МБР в космос выводит до сотни разных целей, среди которых прячутся несколько ББ. > поди их там отсортируй.
Именно поэтому амеры и ставят целью сбивать на разгонном этапе.. т.е в той части полета, когда еще ракета "целой" летит... Поэтому и размещают Иджис как можно ближе к стартовым площадкам ракет вероятного противника..
17:30 19.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А причем тут он? Он создан был только в 1956 г..
Читай "глубже"... Долг по "Ленд лизу" был государственным долгом... И это долг был частью долга "Парижскому клубу". Который мы выплатили в 2006 году. Так что мы с ними рассчитались полностью... Помощнички блин...
> Ну все равно сходу попасть в цель, скорость которой 7,9 кмс нелегко.. > > К тому же... >
> 6 ноября 2007 года: впервые был выполнен успешный перехват групповой баллистической цели. Обе цели были уничтожены в результате прямого попадания ракет SM-3 за пределами земной атмосферы, на высоте около 180 км. Огонь велся с ракетного крейсера типа «Тикондерога» USS Lake Erie (CG-70)[en] под управлением «Иджис» версии 3.6 > > 6 ноября 2014 года: одновременный перехват двух крылатых и одной баллистической ракеты над Тихим океаном. Стрельба велась с ракетного эсминца типа «Арли Бёрк» USS John Paul Jones (DDG-53) в районе Гавайских островов
Две сбили.... Молодцы.... Только с перегрузочкой и скоростью у них не задача... А так да, знатная "мурзилка" .
>> и при этом ЭПР цели был несколько метров, что на несколько порядков больше чем у ББ, да и ещё заранее просчитанная траектория и в отсутствии тяжелых ложных целей, лёгких ложных целей, постановщиков активных помех, постановщиков пассивных помех и прочей хрени... >> это всё сказки и показуха....
>> >> одна МБР в космос выводит до сотни разных целей, среди которых прячутся несколько ББ.
>> поди их там отсортируй.
> > Именно поэтому амеры и ставят целью сбивать на разгонном этапе.. т.е в той части полета, когда еще ракета "целой" летит... > Поэтому и размещают Иджис как можно ближе к стартовым площадкам ракет вероятного противника..
а ты его где не размещай, в центральной части РФ он один хрен не достанет. а ракете пофиг с какого места лететь.
17:34 19.04.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Именно поэтому амеры и ставят целью сбивать на разгонном этапе.. т.е в той части полета, когда еще ракета "целой" летит... > Поэтому и размещают Иджис как можно ближе к стартовым площадкам ракет вероятного противника..
Ага, я прям и смотрю как они близко к Нижниму-Тагилу подошли... Да и крейсера у них "ледового" класса с иджесом "появились".
Ну уморил старика...
17:34 19.04.2016
_developer (_developer) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А причем тут он? Он создан был только в 1956 г..
>Читай "глубже"... > Долг по "Ленд лизу" был государственным долгом... И это долг был частью долга "Парижскому клубу". Который мы выплатили в 2006 году. Так что мы с ними рассчитались полностью... Помощнички блин...
Это лишь маленькую часть своей помощи в части грузов гражданского назначения потом оформили как наш долг... 5% не более..
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> Специалисты по ПРО давно выяснили, что гарантированный перехват баллистических ракет может быть только при использовании ядерных противоракет в космосе. Всё остальное - это баловство и осваивание бюджета. >>> и это тоже невозможно.
>> >> Ну, испытаний не проводили. Чисто теоретически ударная волна плазмы разрушает боеголовку.
> > > нет, не разрушит ибо вывести нужно на расстояние нескольких десятков метров от ББ на момент подрыва.
> а это физически невозможно. > в лучшем случае что может произойти, так это то, что ББ будет сбит со своей траектории и не поразит назначенную для него цель. > а при массированном ударе это уже будет по барабану...
Ядерный взрыв в космосе выводит из строя всю электронику на расстоянии 10'000 км или больше... . потому и запретили
17:41 19.04.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Ядерный взрыв в космосе выводит из строя всю электронику на расстоянии 10'000 км или больше...
О, еще один специалист по электроники появился.... Я вот все думаю как же спутники с космической радиацией и прочим неимоверным ионизирующем излучением справляются? Наверное в них нет электроники... Твой "лайфон" может и выведет...
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно поэтому амеры и ставят целью сбивать на разгонном этапе.. т.е в той части полета, когда еще ракета "целой" летит... >> Поэтому и размещают Иджис как можно ближе к стартовым площадкам ракет вероятного противника..
>Ага, я прям и смотрю как они близко к Нижниму-Тагилу подошли...
> Да и крейсера у них "ледового" класса с иджесом "появились". > > Ну уморил старика...
Напрасно недоцениваете вероятного противника.. Против Тагила у них нет еще лома своего.. А вот сбивать ракеты пущенные из Ирана или Кореи.. или с Атлантики уже есть возможность.. или те ракеты, что по Европе пущены..
17:43 19.04.2016
Потому в 2001 году на базе выделяемых из РВСН объединений, соединений и частей запуска и РКО создан самостоятельный род сил — Космические войска. Предназначены для обеспечения безопасности России в космической сфере. Входит в состав Воздушно-космических сил ВС России (ВКС ВС России).
Управляет целым рядом разведывательных спутников а также - Космос-2491, Космос-2499, Космос-2504 и другим орбитальном оружием.
>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Специалисты по ПРО давно выяснили, что гарантированный перехват баллистических ракет может быть только при использовании ядерных противоракет в космосе. Всё остальное - это баловство и осваивание бюджета.
>>>> и это тоже невозможно. >>> >>> Ну, испытаний не проводили. Чисто теоретически ударная волна плазмы разрушает боеголовку.
>> >> >> нет, не разрушит ибо вывести нужно на расстояние нескольких десятков метров от ББ на момент подрыва.
>> а это физически невозможно. >> в лучшем случае что может произойти, так это то, что ББ будет сбит со своей траектории и не поразит назначенную для него цель. >> а при массированном ударе это уже будет по барабану...
>
> Ядерный взрыв в космосе выводит из строя всю электронику на расстоянии 10'000 км или больше... > . > потому и запретили
какая электроника в боевом блоке? это же железяка...
Две сбили.... Молодцы.... Только с перегрузочкой и скоростью у них не задача... 
Ну уморил старика...
